Кость и ЕСН

Question

Недавно я попытался заменить седло tusq, которое я отшлифовал и установил для моего Yamaha A3R, на седло кости.
Акустический звук был хорошим, но усиленный звук стал настолько слабым, что я подумал, не слишком ли плотно прилегает седло. Так что я подал его снова понемногу, каждый раз повторяя попытку усиленного звука, следя за тем, чтобы дно было действительно плоским и гладким и ничего не находилось между седлом и преобразователем.
Не для пользы, как бы плохо или не прилегала она ни была было, костное седло, кажется, не передает вибрацию к датчику нижнего седла правильно. Но в то же время он отлично передавал вибрацию наверх, и чистый акустический звук был хорошим.

Это известный факт, что кость не так хороша для седловых преобразователей?
Или это потому, что это было довольно общее и недорогое седло из коровьей кости?
Я действительно не понимаю ...

Answer 1

Цитата:

Сообщение от xuoham ↠ .. . Я думал, что структура tusq на микроскопическом уровне была своего рода регулярной, и каждый бит был идентичен ... (еще один) Пол

и это так и вы правы. Я полагаю, вы бы назвали Tusq синтезированным материалом, построенным из хорошо организованных органических молекул.

Я не хотел углубляться в органическую химию (по нескольким веским причинам), я просто хотел, чтобы ваше удовлетворение седлом TUSQ быть полным и безмятежным. ;)

Answer 2

неважно, ошибка, извините!

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Джо F ↠ . .. У меня не было проблем с Тейлорами и Мартинами более высокого уровня ... :)))

Если у вас нет проблем с Мартинами и Тейлорами более высокого уровня, вы также не должно быть никаких проблем с нижними. Один и тот же станок с ЧПУ разрезает седловой паз на 314 и 914. Один и тот же станок с ЧПУ разрезает седельный паз на D16 и D45. Ни в том, ни в другом случае ни компания, ни «специальная команда по работе с седловыми пазами» не применяется к модели более высокого уровня.

А в случае Yamaha я бы назвал быка всем, кто сказал, что их слот-машины с ЧПУ управляются были меньшего качества или способности, чем Taylor или Martin. Или Коллиинг, если уж на то пошло. Во всяком случае, Yamaha, вероятно, немного более продвинуты, поскольку у них была сильная рука в разработке устройств.

Несколько лет назад Фишман продал седло с вырезанными в нем прорезями, чтобы преднамеренно позволить он должен соответствовать не совсем ровным седельным прорезям. Он назывался «Рыбья кость». Он не очень хорошо продавался, возможно потому, что он решал очень мало проблем, так как большинство современных седел, даже в недорогих гитарах, режутся довольно хорошо. Наверное, лучше, чем когда-либо. Fit and Finish - это, вероятно, лучшее, что когда-либо было, среди широкого спектра гитар по цене от нескольких сотен долларов до тысяч долларов.


.

Answer 4

Одна вещь, о которой я не упомянул, это то, что более мягкая синтетика, такая как tusq, изгибается на вершине гитары под натяжением струн.

Гитарные вершины не идеально плоские, особенно более легкие встроенные чувствительные инструменты, и, очевидно, слот Нельзя фрезеровать под натяжением струны, поэтому мостик и седло двигаются с вершиной гитары.

У меня были гитары с костяными седлами, у которых на внешних струнах отключен звукосниматель из-за верха гитарного доминирования, а с туск или микарта баланс струн был бы идеальным. Я полагаю, что это связано с седлом, соответствующим верху и перемычке гитары под напряжением.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал epaul ↠ Если вы у вас не должно быть проблем с более высокими мартинцами и тэйлорами, у вас также не должно быть проблем с более низкими концами. Один и тот же станок с ЧПУ разрезает седловой паз на 314 и 914. Один и тот же станок с ЧПУ разрезает седельный паз на D16 и D45. Ни в том, ни в другом случае ни одна компания не является «специальной группой детализации слотовых прорезей», применяемой к модели более высокого уровня. А в случае Yamaha я бы назвал быка всем, кто сказал, что их слотовые автоматы с ЧПУ управляются были меньшего качества или способности, чем Taylor или Martin. Или Colliings, в этом отношении. Во всяком случае, Yamaha, вероятно, немного более продвинуты, поскольку у них была сильная рука в разработке устройств. Несколько лет назад Фишман выпустил на рынок синтетическое седло, в котором были специально вырезаны прорези. позволяют ему реагировать на менее чем плоские седельные отверстия. Он назывался «Рыбья кость». Он не очень хорошо продавался и, по-видимому, решал очень мало проблем, так как большинство современных седел, даже в недорогих гитарах, режутся довольно хорошо.

Каждому свое, я думаю , Я могу говорить только из моих результатов. Я также могу говорить только с «высококлассными» Тейлорс и Мартинс, потому что самый низкий уровень Taylor, который я сделал, - это 312CE, а самый низкий уровень Martin, который я сделал, - это OMC-Aura. Из многих гитар, которые я сделал для других, у которых были проблемы с UST после костей, были Yamaha F335 с установленным в нем элементом LR Baggs, Ibanez V70Ce (я думаю, это была модель в любом случае), и последним был концерт Rogue Grand. Все это были гитары менее 200,00, которые я просто не мог заставить седло кости, чтобы дать равномерную струну для баланса струны и просто положить пластик или туск обратно и сдался. Возможно, я был проблемой, хотя! :)))

Answer 6

Небольшое обновление, послезавтра, может пригодиться любому владельцу Yamaha SRT.
Под влиянием энтузиазма я мог бы поспешно поспешить написать сообщение.
Вещи менее просты.


Сегодня я сделал как можно более точные записи, сравнивая одновременно конденсаторный микрофон и SRT на L и R стереофайла, сначала смоляное седло Colosi-Yam, затем оригинальное седло Yam.

SRT: хотя я подошел к седлу Colosi, я все еще думаю, что баланс струн немного лучше с оригиналом Yamaha, и у меня на 2 или 3 дБ больше громкости.
Цвет Sprectrum не меняется , тот же бас, средние, высокие частоты.

Микрофон: вопреки последнему посту и после внимательного прослушивания, я бы не сказал, что седло Colosi обязательно звучит лучше, оно просто другое. Оба звучат хорошо для меня, просто костяное седло имеет более сильные средние частоты и на 2 дБ больше громкости.

В общем, все это не стоит проблем.

СТО, я предпочитаю оригинальное седло
Отключено, я предпочитаю костяное седло, хотя я могу быть временно соблазнено серединой форсирования, а оригинальное седло на самом деле может быть теплее и иметь лучший баланс, трудно сказать.

Все в все, я думаю, что вместо седла, лучшее, что я сделал до сих пор, это поменял штифты моста с пластика на палисандр, это действительно приручило звуки двух первых струн и принесло немного тепла.

В моем случае я вернул оригинал, потому что я в основном использую СТО. Я почти всегда использую конденсаторный микрофон одновременно, но это больше для того, чтобы улавливать перкуссию тела и воздух, поэтому костяное седло в этом случае не имеет большого значения.

Но приятно В любом случае, держите это костяное седло в течение строго отключенных дней, и в этом случае я, тем не менее, мог бы очень хорошо использовать мои FG-720s, что очень хорошо. :)

Надеюсь, это было полезно для кого-то, кроме меня. :)))

Answer 7

У меня похожая проблема на моем A3R. Когда я заменил оригинальное седло на костяное седло, две средние струны тише, чем другие четыре струны при использовании звукоснимателя.

Кто-то еще заметил, что оригинальное седло на самом деле НЕ плоское. Дно имеет очень легкую вогнутую форму. Если нижняя часть седла сделана полностью плоской, две средние струны будут тише, чем другие (не должно быть наоборот ??). Я попытался отшлифовать костное седло до такой же вогнутой формы, но пока безуспешно.

Я предполагаю, что, поскольку кость является относительно твердым материалом, если его поверхность не совсем соответствует кривой преобразователь, тогда некоторые строки будут звучать приглушенно. Tusq и пластик более гибкие, поэтому, когда они находятся под давлением, они будут соответствовать датчику лучше, чем кости.

Answer 8

Привет Rb,

В Интернете множество обзоров, хотя лучше всего сыграть один.

Помимо того, что вы можете прочитать в этих обзорах, единственные полезные вещи, которые я мог бы добавить, уже есть на этот форум, легко доступный, если вы ищете "A3R".

A3R приятно звучит отключенным, но ему не хватает громкости: его основное назначение - подключить его, и хотя гитара значительно открылась за восемь месяцев, она специально «перестроена», я думаю, чтобы приручить резонансы и обратную связь .
Звуковой сигнал действительно убедителен.

Две вещи, на которые нужно смотреть:

СТО не адекватно воспринимает перкуссию тела: она здесь, но приглушена.
Лично я получил дешевый большой снимок K & K внутри, рядом с ободом (чтобы услышать как можно меньше звука струн), подключенный к 4-точечному стереоразъему, и я подключаюсь к двойному предусилителю K & K: звук действительно отличный.

Угол шеи варьируется от одной гитары к другой, мне немного не хватает, поэтому у меня есть небольшое (см. Фото выше) седло, торчащее, чтобы иметь действие 2,5 мм.
Это первый звук, который я купил, не зная слишком много, после 35 лет электрика. Я подумал, что нормально побриться так сильно, а потом обнаружил реальность на этом форуме: угол шеи, угол обрыва струны и т. Д.
Играет хорошо, и это несколько незначительно, но это меня сильно раздражает время (зайди на форум, увидишь).
Так что проверь угол шеи !! Прямой край на грифе ведет прямо к вершине моста, мой на 1 мм ниже.

Вы планируете приобрести A3R?

Answer 9

Большинство производителей UST предлагают синтетическое седло для пикапов. Я считаю, что это связано с плотностью кости.