Цитата:
Первоначально написал Alathea_Squared ↠ Я использовал быть менеджером по сервису для небольшого производителя компьютеров, и большинство наших гарантий производителя также не подлежали передаче. Было слишком много накладных расходов на их обслуживание, слишком много мошеннических претензий по поводу «пользовательских» ошибок / повреждений / обслуживания и значительных накладных расходов, пытавшихся связать запись владельца / серийного номера / обслуживания без пробелов. Я должен был проводить там час или больше в день, просто изучая историю технического обслуживания 1 серийного номера, чтобы убедиться в том, что на отдельные компоненты, действующие в течение срока службы машины, распространяется гарантия различной длины.
Гитары могут быть повреждены многими способами, которые не видны владельцу. Зачем компании хотеть открыть себя для покрытия физических проблем на инструменте, которые могут быть повреждены предыдущим владельцем, для текущего владельца? А как же нынешний владелец, который никогда ничего не делал с ним, но обнаруживает проблемы с гидратацией или какой-либо другой ущерб, не сразу очевидный для визуального осмотра - теперь у него есть «передаваемая гарантия», которая не будет выполняться из-за ущерба, который он / она не может сделано. Компании по-прежнему приходится покрывать расходы, связанные с отрицательным PR, за то, что они говорят «НЕТ» ИЛИ стоимость ремонта любой поврежденной гитары и отправляют ее во имя «обслуживания клиентов», когда на самом деле их однажды заберут на прогулку. они известны как гарантийный прорыв. |
Многое из этого имеет смысл, но я до сих пор не совсем вижу разницу между проблемой, о которой сообщили первоначальный владелец и проблема, о которой сообщил следующий владелец. Если это ошибка пользователя, как в случае с проблемой увлажнения, компания должна сказать «Нет», независимо от того, кто является текущим владельцем. Если это проблема, связанная с производством, они должны соблюдать свои гарантийные условия, независимо от того, кто является текущим владельцем.
И что касается накладных расходов, извините, но за это я и плачу как клиент. Когда я отправляю свой гарантийный талон с серийной и личной информацией производителю, я ожидаю, что эту карточку не выбросят в мусорную корзину, а внесут в базу данных. У меня сложилось впечатление, что многие «накладные» компании, на которые жалуются, могут быть проверены более разумными методами.
Например:
У меня не возникнет проблем с политикой, утверждающей, что если вы покупаете подержанный инструмент, на который все еще распространяется гарантия, вам необходимо скачать форму с веб-сайта производителя, где вы заполняете в информации о новом владельце подпись о том, что прибор был проверен арендатором, и отправьте его производителю в течение, скажем, месяца после передачи. Вы убедитесь, что политика известна (социальные сети, форумы и т. Д.), И, бэм, у вас есть хороший, прозрачный и справедливый процесс в ваших руках, и вам не придется бояться негативного пиара.
Конечно, я никогда не работал в этом бизнесе, но я не могу себе представить, что это так сложно.