Закругленные (полусферические) или скошенные лады заканчиваются? Смещение строки от края гайки

Question

Таким образом, на последней гитаре, которую я сделал, я закруглял концы ладов вместо того, чтобы делать скос, как большинство людей. Я смотрел нить на OLF со ссылками на учебник по закругленным концам ладов. Эта нить стала довольно интересной в связи с тем, что, по-видимому, существует определенное мнение относительно разницы между ладовым пространством (недвижимость, как его называли некоторые) между закругленным концом ладана и скошенным концом лада с сильной корреляцией, заданной расстоянием между струнами. край гайки к струнам. Большинство заводских гитар (и многие изготовители по индивидуальному заказу) используют смещение 1/8 "от края гайки к центру струны e, но некоторые используют намного меньший интервал. Это действительно то, к чему привело обсуждение, но все началось на основе небольшого разница в недвижимости на торце ладони между скошенным концом и закругленным концом (было рассчитано, чтобы быть на 0,005-0,010 "меньше краевого пространства для закругленного конца) с закругленным концом, обеспечивающим более плавное падение.

Итак, я подумал, что форум игроков будет хорошим местом для обсуждения этого вопроса.

Теперь я должен признать, что я не очень хороший игрок, поэтому примите это с довольно большой солью lick.
Я обнаружил, что закругленные концы ладов более удобны при движении вверх и вниз по грифу, ни разу не почувствовав, что у меня есть ощутимая разница в «недвижимости» на ладу между струной и краем лада , Это было похоже на плавный конец ладу, на котором было приятно играть. Имейте в виду, я больше похож на аккордового ударника против сборщика пальцев, поэтому в этом может быть разница.

Итак, те, кто пробовал гитары со скругленными концами ладов, а также со скошенными концами ладов, замечаете ли вы разницу? в ваших струнах, падающих с края лада больше с одним стилем или с другим?

В связи с этим, многие ли действительно замечают разницу с расстоянием между струнами между краем грифа и траекторией струны е (или Строка, если это также важно для вас)?

Похоже, что мы, изготовители кастомов, повсюду на карте и похожи на вас, игроков (по крайней мере, тех, кто писал в ветке OLF). Так дайте нам товар. Ближе к краю грифа для струны? 1/8 "это хорошо? 3/32" это хорошо? Или что-то среднее? Или вы действительно не замечаете разницу.

Спасибо

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Потертый шик ↠ Там был кто-то на последнем конгрессе GAL, кто продавал идеально закругленные лады. Мне было очень странно, когда я двигался вверх и вниз по грифу. Мое любимое чувство - когда я наклоняюсь, а потом целую края с помощью игольной пилы в форме ножа, плоской на дне. Прекрасно работает для меня и занимает всего несколько секунд на ладу. Вид компромисса между двумя, я думаю. Вот как это выглядит перед полировкой:

И для меня это было бы хорошо (о, возможно, немного чрезмерный угол скоса) в зависимости на ширину грифа и расстояние между струнами.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал murrmac123 ↠ Итак, 21 лада, сколько лишних минут на лад, Тим, по твоему мнению, чтобы заняться полушарием? Я предполагаю, что ты сначала обрезаешь лад до длины, а концы в тисках перед установкой вместо того, чтобы ковбой "вырезал их слишком большой и запустил файл по краю грифа под углом 30 градусов". Я делаю свой первый полу-полушарие на этой неделе, я был бы неприятно удивлен, если бы у меня был потратить больше, чем (максимум) 10 дополнительных минут на раздражение, скажем, 2 1/2 дополнительных часа.

Я, конечно, не Тим, но я могу Дайте вам знать, как у меня все получилось.

Вы можете увидеть мою процедуру здесь

Я рассчитал время для этой процедуры. Я предварительно подрезал свои лады (не во время).

Итак, чтобы обрезать лает (резец тушеного мяса) и отметить край грифа на ладу, обрезать конец ладу закройте, а затем закройте конец, проверьте его в прорези, закруглите другой конец, проверьте еще раз и забейте раздражение, у меня ушло в среднем 8 минут на каждый лад, еще немного, иногда меньше. Так что это всего лишь 2-1 / 2 часа для полной работы ладов, которая, я думаю, была разумной для результата.


Спасибо всем за ваш вклад в это. Я действительно нашел это полезным, и я надеюсь, что это было полезно и для других.

Answer 3

На последнем конгрессе GAL был кто-то, кто продавал идеально закругленные лады. Мне было очень странно, когда я двигался вверх и вниз по грифу.

Мое любимое чувство - когда я наклоняюсь, а потом целую края с помощью игольчатой ​​пилы в виде ножа, ровно прилегающей к основанию. Прекрасно работает для меня и занимает всего несколько секунд на ладу. Вид компромисса между двумя, я думаю. Вот как это выглядит перед полировкой:

Answer 4

Своевременная нить Род. Я недавно закончил свое первое полуголоекруглое закругленное окончание лечения ладом ;) Это была королевская боль в спине. Обычно у меня уходит от часа до полутора часов, чтобы раздражать «нормального» FB. Это раздражение SHQR заняло у меня еще много часов. Я был почти готов бросить полотенце, но я рад, что вынул его. Конечный результат - ОЧЕНЬ классно выглядящий ИМО, и мне нравится вид со вставкой ладов в нескольких тысячах от края FB. Хотя это можно описать как нюби, если вы тянете руку вдоль FB, но это не должно быть проблемой для игроков, которые выгибают пальцы, а не кладут руки на шею.

FWIW Я всегда использовал 3/32 "как свою стандартную вставку, хотя я также выполнил много пользовательских запросов. Я измеряю свою вставку от края строки до края FB на первом ладу и не в гайку. Разные штрихи для ...

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано JohnM ↠ I ' мы играли пару гитар с этим раздражением. Я действительно не заметил разницу. .........

Это мое подозрение. Если все сделано хорошо, любой из методов будет в порядке, и игрок не должен это замечать.
При этом, полуголая четвертьугольная обработка ладов мне кажется лучше.

Answer 6

Хорошо, Тим, об этом. Трудно шлифовать и полировать, не выполняя закругления на вершине лада (больше в форме арки, чем треугольника). На практике несколько или несколько тысячных долей вершины будут потеряны при полировке. Но я не вижу преимущества ни в одном стиле в этом отношении. Какой стиль становится более пригодным для использования, верх лада зависит от того, как будет отшлифован какой-либо из стилей - я видел, как конец четверти сферы также наклонен дальше в корону лада - и где вдоль выпадения это начинает иметь значение. Не очевидный выигрыш, который утверждают сторонники четверти сферы. Для меня это сводится к ощущению, и я считаю, что четверти сферы более навязчивы с их дополнительным металлом в конце на центральной линии ладов. Другие могут предпочесть это.

Я видел, как некий известный строитель заявил, что для хорошей гитары необходимо пройти четверть-сферическую обработку. Я подумал, что это было экстремально, и хотел показать, что аргументы можно приводить по-другому.

Answer 7

О хорошо

Answer 8

Приятно видеть эту ветку здесь, Род, как ты думаешь, возможно, было бы неплохо разместить ее на главном форуме, где это получило бы больше информации?

Я думаю, ты всегда мог спросить моды: переместите его, если вы согласны ...

Answer 9

Да, мне было интересно об этом, но я думал, что эти идеи были довольно обычай. На самом деле, я хотел бы услышать от игроков, которые имеют опыт работы с этими идеями.

Answer 10

За исключением случая, когда связанные лады заканчиваются, мой мастер делает семь надрезов с помощью файла, чтобы придать форму ладу. На самом деле они выглядят довольно полусферически.

Боб