Закругленные (полусферические) или скошенные лады заканчиваются? Смещение строки от края гайки

Question

Таким образом, на последней гитаре, которую я сделал, я закруглял концы ладов вместо того, чтобы делать скос, как большинство людей. Я смотрел нить на OLF со ссылками на учебник по закругленным концам ладов. Эта нить стала довольно интересной в связи с тем, что, по-видимому, существует определенное мнение относительно разницы между ладовым пространством (недвижимость, как его называли некоторые) между закругленным концом ладана и скошенным концом лада с сильной корреляцией, заданной расстоянием между струнами. край гайки к струнам. Большинство заводских гитар (и многие изготовители по индивидуальному заказу) используют смещение 1/8 "от края гайки к центру струны e, но некоторые используют намного меньший интервал. Это действительно то, к чему привело обсуждение, но все началось на основе небольшого разница в недвижимости на торце ладони между скошенным концом и закругленным концом (было рассчитано, чтобы быть на 0,005-0,010 "меньше краевого пространства для закругленного конца) с закругленным концом, обеспечивающим более плавное падение.

Итак, я подумал, что форум игроков будет хорошим местом для обсуждения этого вопроса.

Теперь я должен признать, что я не очень хороший игрок, поэтому примите это с довольно большой солью lick.
Я обнаружил, что закругленные концы ладов более удобны при движении вверх и вниз по грифу, ни разу не почувствовав, что у меня есть ощутимая разница в «недвижимости» на ладу между струной и краем лада , Это было похоже на плавный конец ладу, на котором было приятно играть. Имейте в виду, я больше похож на аккордового ударника против сборщика пальцев, поэтому в этом может быть разница.

Итак, те, кто пробовал гитары со скругленными концами ладов, а также со скошенными концами ладов, замечаете ли вы разницу? в ваших струнах, падающих с края лада больше с одним стилем или с другим?

В связи с этим, многие ли действительно замечают разницу с расстоянием между струнами между краем грифа и траекторией струны е (или Строка, если это также важно для вас)?

Похоже, что мы, изготовители кастомов, повсюду на карте и похожи на вас, игроков (по крайней мере, тех, кто писал в ветке OLF). Так дайте нам товар. Ближе к краю грифа для струны? 1/8 "это хорошо? 3/32" это хорошо? Или что-то среднее? Или вы действительно не замечаете разницу.

Спасибо

Answer 1

Я сыграл пару гитар с этим раздражением. Я действительно не заметил разницу. До тех пор, пока есть место для покачивания 1-ой строки, больше не нужно больше. Обычно, сгибая 1-го или 6-го игрока, толкайте или тяните струну к середине грифа, а не к краю.

Я построил несколько гитар, где игроки не просили скоса, просто стук края, чтобы чувствовать / играет гладко.

Я сомневаюсь, что вы найдете много игроков, которые играли на гитаре с таким стилем обработки ладом. Если бы это было намного лучше, мы бы все переключились на это. Это немного больше работы, и выглядит хорошо, но я не вижу большой выгоды, кроме, может быть, в очень специфических ситуациях.

Answer 2

Игроки, если они вообще выражают какие-либо особые предпочтения, будут различаться в том, что, по их словам, они хотят по расстоянию, ширине и т. Д.
Как строитель, вы бы рискнули зайти слишком далеко от обычных спецификаций, если он основан на что говорит конкретный покупатель
, особенно если это основано на некоторых теоретических характеристиках, которые они никогда не пробовали. Пребывание в диапазоне традиционных характеристик, например,
, например, Martin или Collings, является более безопасным и, вероятно, хорошей идеей для вашей карманной книги. Ваш вызов как строителя, конечно.

Лада заканчивается закругленным или сначала скошенным, а затем закругленным - это континуум, а не просто А или В, так как обычно есть некоторая степень конусности.
Приближение к истинной полусферической форме почти всегда приводит к ощущению неловкости, когда вы скользите рукой вверх и вниз по грифу.
Слишком скошено, и струна может соскользнуть с раздражителя слишком легко. Регулировка отступа струны от края помогает достичь хорошего
компромисса. Если вы хотите приблизиться к полусферическому лада, я бы порекомендовал вам по крайней мере также использовать связанный гриф в качестве
, который немного помогает чувствовать.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Тим Макнайт ↠ I как и вид со вставкой ладов в нескольких тысячах от края FB. Хотя это можно описать как нюби, если вы тянете руку вдоль FB, но это не должно быть проблемой для игроков, которые выгибают пальцы вместо того, чтобы положить их руки на шею.

Тим, если конец проволоки вставлен от края грифа, то ты тоже теряешь часть проволоки. Конечно, эта вставка от края - то, почему связанный гриф, где концевая часть ладони заканчивается на переплете или частично проходит сквозь него, также улучшает ощущение.
Что касается ощущения, когда раздражение заканчивается во время игры, это меня раздражает, и я сильно изгибаю пальцы ( фон классической гитары). Частично это происходит из-за того, что я много двигаюсь в аккордах, где указательный палец плоский. Поэкспериментируйте с тем, что вы чувствуете.

Answer 4

Приложение: Как игрок, я бы предпочел хороший скос.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Тим Макнайт ↠ Это обычно у меня уходит от часа до полутора часов, чтобы раздражать «нормального» FB. Эта обработка ладов SHQR заняла у меня много-много часов.

Итак, 21 лада, сколько дополнительных минут на лад, Тим, по вашему мнению, чтобы сделать полугем вещь?

Я предполагаю, что вы сначала обрезаете раздражение до длины, а концы в тисках перед установкой, вместо того, чтобы ковбой "обрезал им слишком большой размер и запустил файл до края грифа на 30". градусный метод.

Я делаю свою первую полусухую на этой неделе, я был бы неприятно удивлен, если бы мне пришлось тратить больше, чем (максимум) 10 дополнительных минут на лад, скажем, 2 1/2 дополнительных часа в тото.

Answer 6

Род, есть много вещей, которые меня удивляют в OLF, но я обнаружил, что самым удивительным было то, что в этой конкретной теме ни один из ответивших строителей не нашел время, чтобы указать, какую ширину / высоту короны они говорили, когда унижали полу -heis.

Мне кажется, что наилучшие результаты для полушарий были бы достигнуты при максимально возможной ширине коронки. и минимальная высота короны 0,047 дюйма. Я мог бы предположить (и, возможно, я бы вообразил неправильно), что использование полугемиса на более мелком срезе ладов может привести к тому, что некоторые плакаты называют «нюби» или «нюбами».

Исходя из этого, я заказал отрезок Evo-Gold 47104 (высота коронки .047 ". Ширина короны .104", чтобы сделать рефрет на одной из моих гитар. Я сделаю полуголые концы ладов стиль, увенчать лады надлежащим, старомодным способом, с файлом в три квадрата, и передать его нескольким местным опытным игрокам в Эдинбурге для их мнения.

Я, конечно, буду знать, эксперимент успешен, но вторые мнения всегда хороши ...

И Ларри, если вы читаете это, вам нужно включить требуемый размер раздражения в ваши спецификации ...

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Здесь мои глубоко укоренившиеся мысли по этому поводу. Я предпочитаю как можно более вертикальный лад, и полугемичная терапия действительно может быть лучшим способом сделать это. Я * очень * обеспокоен желанием получить все возможное расстояние между струнами E и краями грифовой доски ... особенно на высокой E ... хотя мне нравится хорошее пространство на обоих. Решение этой проблемы с финишной отделкой - хорошее начало. Большинство раздражений теряют для меня слишком много всего, кроме очень вертикального (или полугемичного) финиша. ... но это только начало разговора со мной ... Вместо того, чтобы давать вам «вставные» номера, которые мне нравятся, я предпочитаю просто дать полную настройку… потому что она также включает в себя общую ширину грифа / шеи на 12-м ладу. Выложите эти цифры, и я думаю, вы будете удивлены: 1) Общая ширина гайки = 1-13 / 16 " 2) Расстояние между гайками E-to-E, от центра к центру = 1-1 / 2 " 3) Расстояние между мостами = 2-1 / 4" 4) Общая ширина доски при 12-м ладе = 2-5 / 16 " Самым большим сюрпризом может быть ширина 12-го лада, особенно в сравнении с расстоянием между мостами ... Мне там нравится число wiiiide, и я никогда не видел, чтобы какой-либо строитель использовал ширину 12-го ладов шире, чем расстояние между мостами ... но это именно то, что Я хочу. Другой сюрприз состоит в том, что расстояние между гайками составляет примерно середину дороги для более узкой гайки 1-3 / 4 ". Ну, это числа, которые мне нравятся, и они придают струнам определенную симметрию по отношению к краям грифа ... все вверх и вниз по доске. Поместите перемычку (и гайку) так, чтобы E - центры струн равноудалены от краев грифовой доски, и с указанными выше числами у меня есть моя "вставка" ... и эта вставка станет еще немного глубже, если подняться по шее. Так что это взгляд одного сумасшедшего на эту .... с трудом завоеванную информацию, которая, как мне кажется, делает гитару более играбельной (и это делает, по крайней мере, для меня!) ... больше возможностей в атаке на высокую струну E, вибрато из стороны в сторону, просто более комфортное общее ощущение ... опять же, IMO. Я считаю, что общая ширина 12-го лада должна быть, по крайней мере, равна расстоянию между мостами. Некоторые гитары построены таким образом, но их не так много. ... и если бы несколько строителей воспользовались моей дикой концепцией, что общая ширина 12-го лада не только возможна, но * желательна, * хорошо, тогда больше игроков получат шанс попробовать эту конфигурацию. Я предсказываю, что многим, многим игрокам понравится то, как это ощущается. Хорошо, надеюсь, это заставит людей задуматься (снова) ...

Пятно на. Зазор между внешними струнами и краем грифовой доски не имеет большого значения для гайки, потому что гайки имеют боковые крепления там. Но я полагаю, что большинству гитар было бы выгодно иметь более широкое поле вверх по грифу, особенно на высоких частотах.

Что касается концов лада, любая обработка, обеспечивающая комфорт при сохранении максимально полезной длины лада как можно лучше со мной. Если это можно сделать и с полушарием, то это супер, но я бы не стал склоняться к тому, чтобы предпочесть одно другому.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ <<snip>> И, Ларри, если вы читаете это, вам нужно указать требуемый размер раздражения в ваших спецификациях ...

Мне, как правило, нравится узкое раздражение, и высота 0,040 дюйма примерно правильная. Новая гитара идет с EVO, и к этой спецификации.

... и вы правы, я должен добавьте это в мои спецификации.

Редактировать: Я также предпочитаю довольно широкий радиус грифовой доски ... 20 ", если цилиндрический радиус.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Потертый шик ↠

Не стоит особо подчеркивать это, но это именно то, чего я не хотел бы.

Слишком много металла было удалено с длины лада этим видом скоса ...

Answer 10

Цитата:

Сообщение от R. Правда ↠ ... Итак, те, кто пробовал гитары с закругленными концами ладов, а также со скошенными концами ладов, замечаете ли вы какие-либо Разница в том, что ваши струны падают с края лада больше с одним стилем или с другим? В связи с этим, многие ли действительно замечают разницу с расстоянием между струнами между краем грифа и траекторией электронной струны ( или E строка, если это важно и для вас)? Похоже, что мы, изготовители кастомов, повсюду на карте и похожи на вас, игроков (по крайней мере, тех, кто писал в ветке OLF). Так дайте нам товар. Ближе к краю грифа для струны? 1/8 "это хорошо? 3/32" это хорошо? Или что-то среднее? Или вы действительно не замечаете большой разницы.

Я немного предпочитаю закругленные концы ладов, но расстояние от E и e до края грифа больше беспокойства для меня. У меня есть одна гитара с 1/8 "для e, а другая гитара с 3/32"; определенно предпочитаю 1/8 ". Мне также нравится около 1/8" для струны E, но я заметил, что на гитаре с грифом составного радиуса (12 "у гайки), что 1/8" на низком E строка маргинальная; немного больше может быть лучше.

Обе гитары имеют лады с 0,043 "высотой и 0,080" шириной.