Закругленные (полусферические) или скошенные лады заканчиваются? Смещение строки от края гайки

Question

Таким образом, на последней гитаре, которую я сделал, я закруглял концы ладов вместо того, чтобы делать скос, как большинство людей. Я смотрел нить на OLF со ссылками на учебник по закругленным концам ладов. Эта нить стала довольно интересной в связи с тем, что, по-видимому, существует определенное мнение относительно разницы между ладовым пространством (недвижимость, как его называли некоторые) между закругленным концом ладана и скошенным концом лада с сильной корреляцией, заданной расстоянием между струнами. край гайки к струнам. Большинство заводских гитар (и многие изготовители по индивидуальному заказу) используют смещение 1/8 "от края гайки к центру струны e, но некоторые используют намного меньший интервал. Это действительно то, к чему привело обсуждение, но все началось на основе небольшого разница в недвижимости на торце ладони между скошенным концом и закругленным концом (было рассчитано, чтобы быть на 0,005-0,010 "меньше краевого пространства для закругленного конца) с закругленным концом, обеспечивающим более плавное падение.

Итак, я подумал, что форум игроков будет хорошим местом для обсуждения этого вопроса.

Теперь я должен признать, что я не очень хороший игрок, поэтому примите это с довольно большой солью lick.
Я обнаружил, что закругленные концы ладов более удобны при движении вверх и вниз по грифу, ни разу не почувствовав, что у меня есть ощутимая разница в «недвижимости» на ладу между струной и краем лада , Это было похоже на плавный конец ладу, на котором было приятно играть. Имейте в виду, я больше похож на аккордового ударника против сборщика пальцев, поэтому в этом может быть разница.

Итак, те, кто пробовал гитары со скругленными концами ладов, а также со скошенными концами ладов, замечаете ли вы разницу? в ваших струнах, падающих с края лада больше с одним стилем или с другим?

В связи с этим, многие ли действительно замечают разницу с расстоянием между струнами между краем грифа и траекторией струны е (или Строка, если это также важно для вас)?

Похоже, что мы, изготовители кастомов, повсюду на карте и похожи на вас, игроков (по крайней мере, тех, кто писал в ветке OLF). Так дайте нам товар. Ближе к краю грифа для струны? 1/8 "это хорошо? 3/32" это хорошо? Или что-то среднее? Или вы действительно не замечаете разницу.

Спасибо

Answer 1

Просто для наглядности приведу результат моего раздражения SHQR. Не волнуйтесь, когда увидите нечетное расстояние между строками, потому что у меня был установлен ToneRite, пока я делал эти быстрые фотографии.







Это только приблизительное предположение, так как я не внимательно следил за временем, но у меня было от 8 до 10 часов на этой ладу. Тем не менее, это был мой первый опыт, и я ожидал бы, что время упадет с большим количеством повторений, но оно определенно намного более трудоемкое, чем стандартный метод фреттинга. Даже со вставкой 0,010 дюйма на поверхности лада заметно больше области по сравнению со стандартным скосом.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Удочка, Есть много вещей, которые меня удивляют в OLF, но я обнаружил, что самым удивительным было то, что на этой конкретной нити ни один из ответивших строителей не нашел время, чтобы указать, какую ширину / высоту короны они говорили, оскорбляя полушарие . Мне кажется, что наилучшие результаты для полушария были бы достигнуты при максимально возможной ширине коронки. и минимальная высота короны 0,047 дюйма. Я мог бы предположить (и, возможно, я бы вообразил неправильно), что использование полушария на более мелком срезе может привести к тому, что некоторые плакаты называют "нюби" или "ноби".

Если ширина короны не в два раза больше ее высоты, вы не можете сделать ее конец четвертью сферы.

Конечно, это еще одна область, где Термины, которые когда-то имели точное значение, используются для придания некоторой трактовке более технического звучащего названия. Например, так называемое «параболическое» крепление. Ряд форм, которые являются своего рода четвертью сферы, называют «полусферическими». «.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Тим Макнайт ↠ Даже со вставкой в ​​0,010 дюйма заметно больше площади на поверхности раздражения по сравнению со стандартным скосом.

И это действительно то, о чем идет речь.

Увеличенная полезная площадь ладов = более широкое расстояние между струнами (если требуется) = улучшенная играбельность на первых нескольких ладах.

Лично я думаю, что эти полуголые концы ладов выглядят потрясающе ...

Answer 4

Цитата:

Сообщение от murrmac123 ↠ Удочка, Есть много вещей, которые меня удивляют в OLF, но я обнаружил, что самым удивительным было то, что на этой конкретной нити ни один из ответивших строителей не нашел время, чтобы указать, какую ширину / высоту короны они говорили, оскорбляя полушарие . Мне кажется, что наилучшие результаты для полушария были бы достигнуты при максимально возможной ширине коронки. и минимальная высота короны 0,047 дюйма. Я мог бы предположить (и, возможно, я бы вообразил неправильно), что использование полушария на более мелком срезе может привести к тому, что некоторые плакаты называют "нюби" или "ноби".

Я бы подумал, что более высокий, более широкий fretwire будет более чувствительным, но в любом случае для достижения наилучших результатов попробуйте использовать связанный гриф. Удачи.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Говард Клеппер ↠ Из Конечно, после резки плоского скоса края, где конец скоса встречается со стороной лада, должны быть закруглены ...

В этом и заключается разница Говарда. Как вы заметили, края скошенного лада «обычно» размягчаются ... в различной степени, особенно там, где концевая фаска встречается с коронкой лада. Последнее, где я вижу возможность увеличения площади верхней поверхности при обработке закругленного лада. «Треугольный пик» у поверхности скошенного лада после его размягчения может значительно скатиться и привести струну к краю лада.

За эти годы я видел много раздражающих работ, и это «округление» концов раздражений - то, где я видел наибольшую изменчивость среди строителей и заводов. Может ли обработка с закругленными концами дать более предсказуемые и последовательные результаты формы? Кто знает? То, как мы [каждый] решаем свои проблемы, кажется, значительно различается, поэтому у меня нет четких ответов.

Мой огромный [ограниченный] опыт работы с одним округлым ладом должен быть взят с крошкой соли. Итог, это что-то другое, чтобы предложить игроку, и кажется, что преимущества находятся в глазах смотрящего. Итог, мне нравятся результаты, но это скромное мнение одного.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Говард Клеппер ↠ Если ширина короны не в два раза больше ее высоты, вы не можете превратить ее конец в четверть сферы. Конечно, это еще одна область, где термины, которые когда-то имели точное значение, используются неправильно, чтобы дать некоторые лечение более техническое звучащее имя. Как и так называемое «параболическое» крепление. Ряд форм, которые являются своего рода четвертью сферы, называют «полуголферическими».

Строго говоря, вы, конечно, правы, Говард, но это так. Терминологическая точность действительно должна быть доведена до таких крайностей?

Род предложил на OLF, что термин «округлые лады» должен быть принят, но мне это кажется слишком расплывчатым.

Я такой же приверженец точности языка, как и следующий человек, но я совершенно счастлив принять «полусферическое» как лучшее практическое описание того, чего пытаются достичь сторонники такого подхода, даже если они не могут достичь (а в некоторых случаях даже не пытаются достичь) евклидова идеала.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал murrmac123 ↠ Итак, 21 лада, сколько лишних минут на лад, Тим, по твоему мнению, чтобы заняться полушарием? Я предполагаю, что ты сначала обрезаешь лад до длины, а концы в тисках перед установкой вместо того, чтобы ковбой "вырезал их слишком большой и запустил файл по краю грифа под углом 30 градусов". Я делаю свой первый полу-полушарие на этой неделе, я был бы неприятно удивлен, если бы у меня был потратить больше, чем (максимум) 10 дополнительных минут на лад, скажем, на 2,5 часа больше.

Murrmac,
Мы используем этот конец ладу на все наши нестандартные гитары. Мы любим внешний вид, но, что еще важнее, любим его. Мы «вставляем» лад в конце .020 от края грифа. Мы начали использовать обработку в качестве решения для неустойчивых «заусенцев», которые время от времени возникали на гитарах, которые не были в прекрасных климатических ситуациях. Я всегда терпеть не мог сжимать мой большой палец или, что еще хуже, совершенно новый отвратительный рождественский свитер, на ладах ...
Мы используем дремель с колесом точильщика с полукруглой головкой. Я сделал что-то вроде зажима, чтобы удерживать дремель и несколько раз пролистывать френденды. Первый раз занял у меня какое-то время, но теперь мы вырубим от 21 до 23 ладов менее чем за час.
Немного больше работы, но не много, и приятно то, что концы одеты ДО установки на плате ... что я люблю.

Answer 8

Вот мои глубокие мысли по этому поводу.

Я предпочитаю как можно более вертикальный лад, и полугемичная терапия действительно может быть лучшим способом сделать это.

I я * очень * обеспокоен желанием получить все возможное расстояние между струнами E и краями грифа ... особенно на высокой E ... хотя мне нравится хорошее пространство на обоих. Решение этой проблемы с финишной отделкой - хорошее начало. Большинство раздражений теряют для меня слишком много всего, кроме очень вертикального (или полугемичного) финиша.

... но это только начало разговора со мной ...

Вместо того, чтобы давать вам «вставные» номера, которые мне нравятся, я предпочитаю просто дать полную настройку… потому что она также включает в себя общую ширину грифа / шеи на 12-м ладу.

Выложите эти цифры, и я думаю, вы будете удивлены:

1) Общая ширина гайки = 1-13 / 16 "
2) Расстояние между гайками E-to-E, от центра к центру = 1-1 / 2 "
3) Расстояние между мостами = 2-1 / 4"
4) Общая ширина доски при 12-м ладе = 2-5 / 16 "


Самым большим сюрпризом может быть ширина 12-го лада, особенно в сравнении с расстоянием между мостами ... Мне там нравится число wiiiide, и я никогда не видел, чтобы какой-либо строитель использовал ширину 12-го ладов шире, чем расстояние между мостами ... но это именно то, что Я хочу.

Другой сюрприз состоит в том, что расстояние между гайками составляет примерно середину дороги для более узкой гайки 1-3 / 4 ". Ну, это числа, которые мне нравятся, и они придают струнам определенную симметрию по отношению к краям грифа ... все вверх и вниз по доске.

Разместите мостик (и гайку) так, чтобы E - центры струн равноудалены от краев грифа, и с указанными выше числами у меня есть моя "вставка" ... и эта вставка станет еще немного глубже, когда вы поднимаетесь по шее.

Так что это взгляд одного сумасшедшего на эту .... с трудом завоеванную информацию, которая, как мне кажется, делает гитару более играбельной (и это делает, по крайней мере, для меня!) ... больше возможностей в атаке на высокую струну E, вибрато из стороны в сторону, просто более комфортное общее ощущение ... опять же, ИМО.

Я считаю, что общая ширина 12-го лада должна быть, по крайней мере, равна расстоянию между мостами. Некоторые гитары построены таким образом, но их не так много.

... и если несколько строителей воспользуются моей дикой концепцией, что общая ширина 12-го лада не только возможна, но * желательна, * хорошо, тогда больше игроков получат шанс попробовать эту конфигурацию. Я предсказываю, что многим, многим игрокам понравится то, как это ощущается.

Хорошо, надеюсь, это заставит людей задуматься (снова) ...