Бритые брекеты на моем Guild JF30!

Question

Или я должен сказать, взломан?

В любом случае, вчера вечером я опубликовал букву "N (revoiced) GD", потому что меня так волновали результаты моего эксперимента по бритью. Я хотел бы объяснить, что я сделал более подробно, и тогда, если мне нравятся отзывы и предложения относительно всего, что я могу сделать (то есть, какие-либо другие брекеты для бритья?)

Я также хочу знать, если эта гитара, запас 6 строк, на самом деле имеет 12 строк связи? Gitnoob поднял это, и я начинаю думать, что это возможно. Несмотря на то, что это ограниченный набор данных, я видел планы из "окончательных планов игры на гитаре онлайн" как для 12- и 6-струнного джамбо, так и для моей гильдии бодрость соответствует 12-струнной, с 3-мя тоновыми полосами вместо двух.

Итак, вот что я сделал:
- я посмотрел на множество настроек x-bracing и идентифицировал обратную сторону X как одну цель для удаления материала и, во-вторых, тоновые полосы. Я думаю, что крепление сужается, но я решил нагрубить их, так как считал, что это проще всего сделать, не имея возможности видеть и имея небольшую ручную плоскость.

- я нажал тон сверху, нажав на мостик и просто за мостом пальцами и измерил его с помощью приложения для iPhone «спектрограмма». Это не делает хорошую работу, давая конкретные средние частоты. Но я сравнил это со спектрограммой моего страха Санта-Круза. Это была заметно более высокая частота (может быть 220-250), тогда как SC был больше похож на 190 иш.

- тогда я просто прыгнул туда и начал бриться, осознавая, что высота больше влияет на жесткость, чем на ширину ( или так я прочитал). Я пытался держаться подальше от перекрестка X и изо всех сил старался убрать древесину ближе к сторонам.

- после удаления, вероятно, 1/8 "или около того от полос Х и тона, я натянул его и сразу же получил лучше бас и менее приглушенный, более открытый звук. Так что я не мог остановиться и заняться чем-то большим. Может быть, в среднем шестнадцатое или больше было удалено из полос X и тонов. Я также удалил небольшое количество в сужающемся мода от X на верхней стороне звукового отверстия.

- когда я снова нажал на тональный сигнал, он стал более резонансным и испускал частоты, более похожие на SC (т. е. более низкую частоту).

- Я не заметил здесь особой разницы, но я думаю, что она тоже громче?

- в общем, общий успех на данный момент.

ОБРАЩАЕТСЯ: конечно, общее беспокойство, которое я испытываю на самом деле, я просто в восторге, но когда я сравнил эти брекеты с большинством других гитар, они огромные! Поэтому у меня возникло сильное ощущение, что я не могу испортить это, будучи несколько консервативным. Я не знаю, взял ли я слишком много с задней ноги X (со структурной точки зрения).

ЧТО ИДЕТ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ СЛЕДУЮЩИЙ:
- Я хотел бы глубже зачистить полосы тонов, а также сузить их в сторону.
- Я хотел бы отшлифовать короткие скобки, которые идут от х скобок к сторонам.
- Я хотел бы сделать гребешок или сузить полоски Х перед звуковым отверстием.
- независимо от скобок если перпендикулярно к шее, примыкающей к ней, я бы хотел «облегчить» их, если смогу.

Я готов к вашим мыслям. Благодарность! Сэм

МОЙ ИНСТРУМЕНТ:


ДОРОГИ ДО:




ПОЛОСА ПОСЛЕ:



Около 50% удаленного дерева:

Answer 1

Я собрал более 50 гитар и не могу составить честное мнение по этому вопросу, но я просто создал небольшую гитарную комнату, и это звучит как ужас в отделе баса. Ну, ладно, может быть, не то, что «бум чака», но звучание баса в этой маленькой гитаре впечатляет. Я объясняю это тем, что у меня очень тонкий топ с конической X-образной скобкой и, в случае маленькой гитары, одна коническая тон-скобка.

Я согласен, хотя, глядя на те изображения, на которых гитара выглядела слишком сильно , Но не связывайтесь с передней частью X-Brace вдоль звукового отверстия через верхний бой. Вот где вы хотите иметь силы.

Answer 2

Только что просмотрел на прошлой неделе веб-сайт luthier, на котором он заявил, что задние части гитар, изготовленных в массовом производстве, слишком перегружены. Верхние крепления также радикально уменьшены. Я найду это снова и выложу его сайт. Это сделало меня конвертом.

Я, как и вы, экспериментировал разными способами, чтобы решить, что делать с Alvarez и Zagar Easy Play. Я купил эту цену между ними около 1200 долларов. Они далеко не оптимальны в том, как они могут звучать.

Я делаю это с парой старых Harmonys, Framus и безымянных гитар, которые я купил у E-bay.

Мой первый эксперимент, вместо того, чтобы идти внутрь, состоял в том, чтобы переделать внешнюю «оболочку» тела, изменить действие, вес и добавить отверстия порта на верхних боевых сторонах Гармонии. Я был поражен тем, как звучат эти неуклюжие вещи, по сравнению с тем, когда я купил его за 75 долларов, через диапазон, низкие и высокие частоты, гармоники и жесткие звуки. Я бы, вероятно, не отказался от предложения, от которого я не смог бы отказаться, но потребовалось бы больше тысячи, чтобы вырвать это из моих рук. Нет гитары, которая у меня когда-либо была или звучит так же хорошо, за исключением того, что у меня есть May-Bell, который я вставил через тот же радикальный отжим.

Я «разрезал» пополам ламинаты, составляющие тело - - сзади, сверху и по бокам --- шлифовкой ленты слоистыми материалами до одного слоя и утонением до 3/32 "или последним слоем дерева, в зависимости от того, что наступит раньше. Эти вершины были построены, чтобы противостоять кому-то, сидящему на них случайно. чтобы получить лучший тон или звук.

Инженер-конструктор или механик разработал эти вещи. Не музыкант.

Новый мост, костяная гайка и седло, свет Martin Струны, и нет пока закончите. Можно только надеть моющее пальто Shellac и покончить с этим.

Ни в коем случае не трогать шею.

Не знаю, как вы это сделали, получая Ваша рука внутри, чтобы выровнять распорки, но я призываю сделать то же самое для спины и еще больше облегчить ее. Если смогу, я бы тоже хотел полностью удалить одну заднюю скобу.

Спасибо за риск вы взяли и по жаль результаты здесь.

Answer 3

Привет Gitnoob (так как ты единственный, кто слушает, хе-хе!) - Ладно, если бы я был более терпеливым и имел лучший научный метод, я бы выбривал фигурные скобки или что-то в этом роде - но нет! В большинстве случаев я просто хакую все это.

Итак, сегодня я попробовал еще три эксперимента по бритью.

Сначала я решил, что конус был ответом, потому что "Гильдии старой школы были сужены". И, к сожалению, я даже не знаю, правда ли это (я что-то читал ... где-то), но это то, что я сказал себе. Я думаю, что я просто хочу оправдания для эксперимента (О, в стороне: я не предлагаю использовать дремель на фигурных скобках ...... просто предположение, потому что я не был бы достаточно нетерпелив, чтобы попробовать такую ​​вещь .... но если бы я попробовал, я бы никогда больше этого не сделал!).

Звук, который получился с "конусными" скобками (тональные полосы еще не полностью сужены), был гораздо более сбалансированным, с очень хорошей серединой и высокий струнный тон. Но я потерял нижнюю часть (дух) и мне не понравилось то, что я слышал. Звучит хорошо, но не тот звук, из-за которого я снимал ..... скорее всего, он не звучал как мой guild. Вот несколько снимков:




Итак, я решил: «О, да, весь смысл в том, чтобы получить низкий уровень, и я просто облажался, так что я решил немного взбить брекеты (я не был таким уж кавалером, но не могу все это объяснить).

Это когда я испугался! Я думал, что зашел слишком далеко, потому что это не звучало хорошо. Я даже не знаю точно, в чем была проблема тональности, но баланс был далеко. Минимумов еще не было, а максимумы были громкими, но неуравновешенными внутри себя. Вот как выглядели фигурные скобки:



Затем я посмотрел на несколько фотографий мартинов и gibson, снова взявшись за решётку, и решил выползти из нижней части струны. из X и тоновых полос. Я также сузил переднюю часть X на стороне низкой струны.

Аааа. Слава Богу. Звучит действительно хорошо снова, хотя немного легче и воздушнее, но с большим низким низким ударом. Баланс довольно хороший, но немного больше внимания уделяется минимумам. Вот конечный продукт:





Я открыт для всех отзывов! Дай мне его, но позвольте мне добавить немного информации.

Я сделал это, потому что это Guild больше не звучало хорошо. Это когда-то было, но влажность, путешествия и т. Д. Побили это, и это было несчастным Да, его сделал американец guild. Но я не собирался продавать это, чтобы найти что-то, что я хочу больше, потому что это была моя первая приличная акустика, и я сохраню это навсегда, если смогу. Это не теряет никакой сентиментальной ценности для меня, будучи модным.

И я не верю, что это было отточено на заводе, как некоторые хотели бы верить. Я думаю, что у них была связка с надписью «JF30», и они были брошены туда сверху, сзади и по бокам из другой стопки дерева с надписью «JF30», и они были склеены вместе. Нет постукивания. И он, вероятно, был построен не только для оптимального звука, но и для долговечности. ОК, сейчас дай мне это! Спасибо за то, что слушали. Сэм

Answer 4

Эти три нижних полосы действительно убивают звук. По крайней мере, одна модель FEA обнаружила, что у них было огромное изменение эффективной массы верха - вероятно, больший демпфирующий эффект, чем эффект резонансной частоты.

Answer 5

Довольно чистая работа для слепого бритья. Если я сделаю еще одну, возможно, я получу одну из этих эндоскопических камер, чтобы я мог видеть, что я делаю.

Каково ваше предплечье после всего этого злоупотребления звуковыми отверстиями? :)

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Слева от Сэма ↠ Я прочитал кучу постов, где вы обсуждаете свою философию с коническими скобками. Но ответ Алана Крутса / объяснение скальпинга также имеет большой смысл.

Не думаю, что я когда-либо не соглашался с Аланом - он мой герой. :)

В основном это разница в номенклатуре. «Волнистый» означает две вещи: значительное уменьшение высоты И оставление этого пика вблизи конца.

Мы оба согласны с функцией аспекта уменьшенной высоты.

Если мы различаемся, это может быть полезность этого пика ближе к концу, хотя я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь пытался оправдать этот пик. Мне кажется бесполезным, если только это как-то не влияет на высокочастотные моды.

Как правило, когда люди ссылаются на «конические» фигурные скобки, они ссылаются на не-зубчатые фигурные скобки Martin, которые не являются вырубить так же низко, как зубчатые скобки. ИМХО, это нижняя точка (то есть слабая точка), которая важнее, чем форма.

Answer 7

Похоже, у вас есть улучшенная гитара и много знаний / опыта для загрузки. Теперь играйте с каждым стилем, который вы можете, и узнайте, на что он действительно способен, потому что я уверен, что так и будет!

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал gitnoob ↠ Дон Не думаю, что я когда-либо не соглашался с Аланом - он мой герой. :) В основном это разница в номенклатуре. «Зубчатый» означает две вещи: значительное уменьшение высоты И оставление этого пика вблизи конца. Мы оба согласны с функцией аспекта уменьшенной высоты. Если мы будем различаться, это может быть полезность этого пика ближе к концу, хотя я никогда не слышал, чтобы кто-нибудь пытался оправдать этот пик. Мне кажется бесполезным, если только это как-то не влияет на высокочастотные моды. Как правило, когда люди ссылаются на «конические» фигурные скобки, они ссылаются на не-зубчатые фигурные скобки Martin, которые не являются вырубить так же низко, как зубчатые скобки. Это нижняя точка (то есть слабая точка), которая важнее, чем форма, ИМХО.

Привет gitnoob-Извините, я не был более ясно сформулирован в своем утверждении о Алан Каррутс говорит о гребешках. И я на самом деле не знаю достаточно, чтобы полностью переварить все представления о конусе против зубчатого гребня и т. Д. Но нить, на которую я ссылался, находится здесь:

{ ссылка }

И мне, вероятно, не следовало бы говорить «имеет смысл», когда я должен был сказать «звучит как очень образованный ответ», хе-хе, поскольку я на самом деле не совсем понимаю его!

Хорошо, спасибо. Сэм

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Jim.S ↠ Если вам нечего терять Сэма, вы можете попробовать снять вес с моста (не уверен, из чего он сделан), сделав новый мост из более светлого дерева. Не уверен, что это вылечит ваш "гремучий дряблый", но он поднимет основную вершину, возможно, вы сможете вернуть его к 170 или даже 180, и это также должно немного поднять основной воздух.

Это удивительное и вдумчивое предложение, Джим! Большое спасибо. Сначала попробую.

Еще раз спасибо. Сэм

Answer 10

То, что говорит Алан, есть то же самое, что я говорю здесь. Ослабление брекета понижает резонансную частоту верха - так вы озвучиваете басовую реакцию.

Опять же, в этом обсуждении не обсуждается функция пиков на концах гребешка.