Бритые брекеты на моем Guild JF30!

Question

Или я должен сказать, взломан?

В любом случае, вчера вечером я опубликовал букву "N (revoiced) GD", потому что меня так волновали результаты моего эксперимента по бритью. Я хотел бы объяснить, что я сделал более подробно, и тогда, если мне нравятся отзывы и предложения относительно всего, что я могу сделать (то есть, какие-либо другие брекеты для бритья?)

Я также хочу знать, если эта гитара, запас 6 строк, на самом деле имеет 12 строк связи? Gitnoob поднял это, и я начинаю думать, что это возможно. Несмотря на то, что это ограниченный набор данных, я видел планы из "окончательных планов игры на гитаре онлайн" как для 12- и 6-струнного джамбо, так и для моей гильдии бодрость соответствует 12-струнной, с 3-мя тоновыми полосами вместо двух.

Итак, вот что я сделал:
- я посмотрел на множество настроек x-bracing и идентифицировал обратную сторону X как одну цель для удаления материала и, во-вторых, тоновые полосы. Я думаю, что крепление сужается, но я решил нагрубить их, так как считал, что это проще всего сделать, не имея возможности видеть и имея небольшую ручную плоскость.

- я нажал тон сверху, нажав на мостик и просто за мостом пальцами и измерил его с помощью приложения для iPhone «спектрограмма». Это не делает хорошую работу, давая конкретные средние частоты. Но я сравнил это со спектрограммой моего страха Санта-Круза. Это была заметно более высокая частота (может быть 220-250), тогда как SC был больше похож на 190 иш.

- тогда я просто прыгнул туда и начал бриться, осознавая, что высота больше влияет на жесткость, чем на ширину ( или так я прочитал). Я пытался держаться подальше от перекрестка X и изо всех сил старался убрать древесину ближе к сторонам.

- после удаления, вероятно, 1/8 "или около того от полос Х и тона, я натянул его и сразу же получил лучше бас и менее приглушенный, более открытый звук. Так что я не мог остановиться и заняться чем-то большим. Может быть, в среднем шестнадцатое или больше было удалено из полос X и тонов. Я также удалил небольшое количество в сужающемся мода от X на верхней стороне звукового отверстия.

- когда я снова нажал на тональный сигнал, он стал более резонансным и испускал частоты, более похожие на SC (т. е. более низкую частоту).

- Я не заметил здесь особой разницы, но я думаю, что она тоже громче?

- в общем, общий успех на данный момент.

ОБРАЩАЕТСЯ: конечно, общее беспокойство, которое я испытываю на самом деле, я просто в восторге, но когда я сравнил эти брекеты с большинством других гитар, они огромные! Поэтому у меня возникло сильное ощущение, что я не могу испортить это, будучи несколько консервативным. Я не знаю, взял ли я слишком много с задней ноги X (со структурной точки зрения).

ЧТО ИДЕТ, ЧТОБЫ СДЕЛАТЬ СЛЕДУЮЩИЙ:
- Я хотел бы глубже зачистить полосы тонов, а также сузить их в сторону.
- Я хотел бы отшлифовать короткие скобки, которые идут от х скобок к сторонам.
- Я хотел бы сделать гребешок или сузить полоски Х перед звуковым отверстием.
- независимо от скобок если перпендикулярно к шее, примыкающей к ней, я бы хотел «облегчить» их, если смогу.

Я готов к вашим мыслям. Благодарность! Сэм

МОЙ ИНСТРУМЕНТ:


ДОРОГИ ДО:




ПОЛОСА ПОСЛЕ:



Около 50% удаленного дерева:

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано gitnoob ↠ Уменьшить размер звукового отверстия. :) Опасность зайти слишком далеко на бритье скобки разнообразна: 1) вы можете потерять проекцию 2) звук может «сломаться», если вы слишком сильно бренчите трудно 3) это может стать "грязным" 4) это может привести к структурным проблемам Звучит так, будто вы слишком далеко зашли.

Да, я думаю, я зашел слишком далеко. Звучит все еще лучше, чем раньше, но я показал ранний распад и немного грязи. Я думаю, что это видно на спектрограмме с более широкой основной вершиной на 160 Гц.

Итак, я закончу, если не узнаю намного больше о бодрости и не увижу потенциальное улучшение. Если бы он был, я думаю, он был бы очень конкретным и тонким.

Отлично. Спасибо за всю помощь, gitnoob. Потрясающие!

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал gitnoob ↠ Если вы как сейчас звучит, я бы оставил спину в покое. По моему опыту, вклад тона спины невелик (и большинство игроков в любом случае приглушают спину животом), а утончение спинок может уменьшить проекцию.

Извините ! Я имел в виду, что я собирался сделать тоны на спине. Я не виню вас за то, что вы подумали, что я собираюсь туда взломать ..... Я имею в виду, что я действительно признался, что использовал дремель внутри, который, очевидно, изгнал других лютиров на этом сайте из моей ветки !! !! Хехе.

Спасибо за мысли о спектрограммах. Я согласен, они выглядят очень похоже. И я не хочу, чтобы он был таким же сбалансированным, как sc, иначе он не будет звучать как guild. Это все еще очень похоже на guild (я думаю?).

Так что, если я изолирую части и постучу по ним, если я не думаю, что звук постукивания является правильным в этой области, я бы побрился брекеты в той же области? Например, если бы я постучал по поперечному диполю и подумал, что это слишком высокая частота, я бы побрился прямо там, где постучал? Спасибо за миллион. Сэм

Answer 3

Ладно, не мог с собой поделать ...... Мне приходилось брить скобки до тех пор, пока я действительно не подумал, что больше не должен идти (с моими критериями, которые выглядят как классические зубчатые X-брекеты).

Я заметил, что верхние частоты высоких и низких частот были разными. Так что, да, я никого не слушал и побрил переднюю структурную скобу с одной стороны. Я получил звуки более похожими. Но потом я подумал, что это звучит странно, поэтому я перебрал его относительно равномерно (и я не снял столько, наверное, 1/16).

Вот конечный продукт:






А вот спектрограмма по сравнению с предыдущими:




Звучит довольно хорошо. У него действительно большой нижний предел, но кажется немного лучше сбалансированным, чем раньше. Я думаю, что способность управлять вершиной с жестким ударом уменьшается со всеми движениями на вершине. Имеет смысл правильно? Мне это не нравится. Так что я думаю, что это может быть компромиссом легкой сборки. Это говорит о том, что я могу ездить на Санта-Круз довольно тяжело, и это звучит великолепно на любой громкости. Но я все еще думаю, что Санта-Круз мог бы выступить лучше с жестким ударом с ади-топом.

Мне нравится, что я снижаюсь до 94 Гц на этом низком пике, потому что я прочитал отчет, который показал гигантский Gibson был 90 Гц, 180 Гц для двух основных низких пиков.

В сторону: Как вы опускаете основной воздух, а также не опускаете основной верх?

ОК, круто. Сэм

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Jim.S ↠ Вы получили график? Сэм сильно поднялся до 161 Гц?

Привет, Джим, - я недавно не делал ни одной записи тональных сигналов (до посыпания песком моста). Я думаю, что основной воздух, возможно, опустился ниже 161 Гц, когда гитара уравновесилась.

В любом случае, я сделал запись сегодня. Но я не доверял тому, что видел, поэтому я искал мои старые файлы для сравнения, и частотный спектр, исходящий из старых тонов касания, не делал ничего похожего на графики, которые я разместил ранее в этой теме. Таким образом, я не знаю, что происходит в количественном отношении. Одна из интерпретаций данных может заключаться в том, что я получил примерно на 5 Гц выше в основном воздухе после шлифования.

Тогда мне, конечно, пришлось немного больше отшлифовать (наверное, именно так я и катаюсь). И тогда мост не будет держать седло слишком хорошо. Итак, я делаю новый мост из черного дерева, который будет очень тонким, за исключением седловой щели и отверстий для струн. Если это все еще слишком дряблый, то, может быть, я буду использовать менее плотную древесину? Ааааа ........

Действительно рад, что вы указали решение, которое законно улучшило тон! Благодарю. Сэм

Answer 5

Цитата:

Сообщение от sirwhale ↠ Очень интересно нить, извините насчет гитары Сэм. Я тоже увлекаюсь этими вещами, по крайней мере, ты был честен с собой. Ваш опыт помог другим людям. У меня есть вопрос, как вы думаете, что типичный диапазон для верхней частоты? Кажется, мой Blackbird имеет частоту 188 Гц, примерно в диафрагме F, но в моем другом салоне, в котором действительно не хватает басов, похоже, верхняя частота достигает резкого.

Здравствуйте, сэр, кит ,

Я измерил тональные сигналы примерно на 7-10 гитарах, и кажется, что вокруг этого F # постоянно большие тела (если вы не говорите, мой guild:)). Меньшие тела, очевидно, имеют более высокие основные воздушные частоты.

Недавно я получил старинную гостиную, которая вообще не была резонансной. Верхняя часть довольно толстая, а брекеты блочные и тяжелые. Тональный сигнал для верха был довольно высоким, около 280 Гц. Я посмотрел на тональные сигналы другого моего салона с похожим размером тела, который намного более отзывчив. Верхняя частота была больше похожа на 268 Гц на этой (ближе к С). Оооочень, в течение 3 дней, когда я брал небольшое количество древесины, а затем измерял тональные сигналы, я настроил верхнюю часть на почти идеальный C (262 Гц), а спину на идеальный D (294 Гц). Это звучит феноменально. Я удалил довольно много дерева, и я могу показать вам примерно, сколько, если вы хотите увидеть некоторые фотографии.

Круто!

Сэм

Answer 6

Уважаемый бесконечный пост и любой другой ...... Просто увидел это, когда искал какую-то другую информацию в теме, которую я начал. В любом случае, я переборщил на guild! возьмите его у экспертов, которые говорят, что удаляйте очень мало за один раз, дайте ему уравновеситься в течение недели или более, а затем еще немного, если его не там, где вы хотите.

Я удалил так много, что это звучит бум и дряблый на низком уровне. Я закончу тем, что снял верхнюю часть и восстановил силы. Или это будет искусство на стене ... или оба!

Живи и учись.

Сэм

Answer 7

Это звучит грубо, но когда я брею брекеты, я использую круглую сторону файла, которая является плоской с одной стороны и круглой с другой. Когда вы делаете это таким образом, вы можете непосредственно услышать эффект, который он оказывает на вершине. При подаче вы слышите звук "вооба, вооба", который постепенно понижается по высоте. Я немного подаю, а затем нажимаю на верх, чтобы узнать, получу ли я хороший звонок. Делайте это постепенно, затем натягивайте и пробуйте. Когда я удовлетворен, я возвращаюсь с наждачной бумагой и сглаживаю скобки, где я их подал. Я бы никогда не сделал это на дорогом инструменте, я сделал это только для того, чтобы попытаться получить лучший тон от дешевой гитары. У меня были очень хорошие результаты.

Answer 8

Привет всем - большое спасибо за отзыв.

Джек нож - отлично, чтобы услышать ваши истории улучшения. Так круто. Заставляет меня думать, что если мне нравится эстетика, я могу пойти на это, чтобы попытаться улучшить его (пока это дешево). Что касается более бодрой спины. После того, как вы сказали это, я посмотрел на задние крепления моделей начального уровня в магазине гитары и, да, очень огромный. У меня нет спинки на этой ламинированной спине. Я также заметил в новых гильдиях, что у них довольно легкие верхние крепления, и они все еще звучат не очень хорошо для меня.

Gitnoob-да, я использовал шлифовальный барабан на дремеле, но когда я увидел следы в верхних и горячих скобках я подумал: "Слава богу, нет откровенной камеры (дым выходит из звуковой дыры, хе-хе).

Я прочитал кучу постов, где вы обсуждаете свою философию с конусом фигурные скобки. Но ответ Алан Карутс / объяснение скальпинга также имело большой смысл. Я вроде тоже хотел сужаться, просто потому, что все остальные мои зубчатые. Но я думаю, что я убрал достаточно дерева теперь, когда я остаюсь на месте. Я вижу небольшую верхнюю деформацию (например, небольшую выпуклость за мостом и крошечную вогнутость спереди).

Стоит ли ожидать ухудшения, и я должен переключиться на светомер? Я не хочу делать это, потому что Мне нравятся медиумы.

Redir-ok, больше нет бритья спереди X!


Бреет ли бритье как газ? То есть, когда вы начинаете, вы не можете остановиться? Кажется, я Ике это.

Answer 9

Я сделал несколько стружек в 70-х. Мартины той эпохи нуждались в помощи во многих областях, и подготовка была одной из них. Владельцы были хорошо осведомлены о последствиях, таких как потеря своих гарантий, поэтому они пошли на это с широко открытыми глазами, но я их больше не делаю. Но мне повезло, что я смогу вцепиться всем своим предплечьем, пройти мимо локтя и дотянуться до концевых скобок, так что, думаю, вы могли бы сказать, что я создан для этого.

Вот инструмент, который я получил тогда, который я все еще использую для формирования скобок.



Сначала все выглядело так, прежде чем я отрезал уши.
http://www3.towerhobbies.com/cgi-bin...P?I=LXLJ10&P=8

Красота этого Дело в том, что я могу использовать свои пальцы, чтобы удержать лезвие на скобе, поэтому, делая его слепым сквозь звуковую дыру, легко понять, где я режу.

Пат

PS Вкл. Для некоторых гитар потребуется некоторое время, например, недели или месяцы, чтобы изменения в звуке от бритья до полного развития.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Слева от Сэма ↠ (О, в сторону: я не предлагаю использовать дремель на брекетах ...... просто предположение, потому что я не был бы достаточно нетерпелив, чтобы попробовать такую ​​вещь ... но если бы я попробовал это, я бы никогда не делай этого снова!).

Eeek. Рад, что вы случайно не видели через верх.

Цитата:

Звук, который вышел с "конусообразными" скобками (тон бары все еще не были полностью сужены) был более сбалансированным, с очень хорошим средним и высоким струнным тоном. Но я потерял нижнюю часть (дух) и мне не понравилось то, что я слышал. Звучит хорошо, но не тот звук, из-за которого я снимал ..... скорее всего, он не звучал как мой guild.

Это намного больше, чем форма фигурных скобок. Большинство людей сосредотачиваются на том, что они могут видеть, поэтому они приписывают тон морским гребешкам, конусам и т. Д. Но «наука» довольно прямолинейна.

«Басовая» реакция происходит от барабанного действия: вверху - «монопольный режим». Таким образом, вы хотите включить барабанное движение, освобождая «обод», чтобы двигаться как диафрагма.

Вы можете сделать это с помощью «гребешка», но в итоге вы получите высокие пики в конце - эти пики ничего не делают, но добавляют массу и жесткость там, где вам это не нужно. Таким образом, «конус» - это хорошо, но уменьшайте высоту больше, когда вы приближаетесь к ободу, а не более резкому переходу от высокого к низкому уровню, который чаще всего ассоциируется с «конусом».