Конические X-фигурные скобки, зубчатые полосы? - Гитарист
0 голосов
/ 22 сентября 2011
Я нахожусь в процессе склеивания скобок на своих 00-12, и мои инстинкты хотят, чтобы я сузил X-скобки, в основном потому, что кажется, что это имеет лучший структурный смысл, чем гребешки. Они будут относительно тонкими, 1/4 дюйма или около того, а поперечное сечение будет решительно сужаться снизу вверх - старайтесь минимизировать массу, сохраняя при этом некоторую высоту. С другой стороны, тоновые полосы, кажется, не имеют особого конструктивного характера, и у меня есть несколько заранее подготовленных кусочков, так что я немного увеличил их и сделал несколько довольно минимальных тонов. Идея состоит в том, что минимальные тоновые полосы должны немного увеличить отклик баса. Они также будут обрезаны снизу вверх, чтобы уменьшить массу.

Вторая мысль. На маленькой гитаре, такой как моя, мне кажется разумным использовать скобу с одним пальцем, которая соединяется с внешней стороны моста. Какое влияние это может оказать на звук?

Что-нибудь совершенно странное в моем мышлении? Я не смогу отправлять фотографии, пока они не склеены, поэтому сейчас я просто ищу информацию.

Я выучил огромное количество у вас всех, скрываясь. Надеюсь немного улучшить знания. Спасибо!

Ответы [ 9 ]

0 голосов
/ 23 сентября 2011
«Волнистые» и «конические» крепления связаны с относительными высотами различных резонансных мод низкого порядка вершины и «импедансом» на мосту. Это вещи, которые окрашивают тон и изменяют общий выход гитары.

Большая часть мощности гитары и низкочастотный «whop» генерируются резонансным режимом «главный верх»; тот, у которого весь нижний бой движется как громкоговоритель. Вы можете думать об этом как о поршне, который нагнетает воздух в отверстие и из него, а также издает звук прямо сверху. Многие люди думают, что ослабление краев - это способ улучшить эту работу, но, на самом деле, все наоборот. Хитрость в том, что когда вы ослабляете края, середина движется больше, но не намного больше, и вам нужно переместить всю массу вершины, чтобы сделать это. Ослабление его в центре, с помощью зубчатых скобок, фактически делает режим «основной вершины» более активным и перемещает больше воздуха, чтобы произвести больше звука.

Так как зубчатое крепление менее жесткое и менее массивное. в середине он также имеет более низкий импеданс; то есть легче двигаться на всех частотах. Это становится довольно сложным, но в результате вы можете получить увеличенную выходную мощность на всем протяжении частотного диапазона, даже несмотря на то, что основной наблюдаемый эффект заключается в том, что высота резонансного режима «главный верх» падает.

В большинстве случаев зубчатое крепление имеет пики во внешних частях нижней схватки. Они добавляют большую жесткость в областях, где моды «поперечного диполя» и «длинного диполя» сильно изгибаются, поэтому эти моды могут в конечном итоге иметь более высокий шаг. «Кросс-диполь» не очень эффективный звукорежиссер, и, на самом деле, мне кажется, что он больше действует как «обрез» для режима «главный верх». Повышение поперечной дипольной высоты имеет тенденцию приводить к более широкому и более высокому «основному верхнему пику» в выходном спектре, который обычно выглядит как более «сплошной» или «более полный» тон.

«Длинный диполь» также не очень эффективен для звукового продюсера. Тем не менее, он может сильно «соединяться» с одной из резонансных мод внутри воздуха; режим «А-1». Режим A-1 сам по себе обычно не является сильным звукорежиссером, но когда он сочетается с верхним режимом, вы можете получить пару воздушных режимов, один из которых может издавать много звука в отверстии. Я недостаточно проделал работу с креплением на скальпе, чтобы узнать, делают ли тонкие зубчатые полосы длинный диполь жестче или свободнее.

Вся эта деятельность вершины на мосту имеет свою цену; тот же, который платит виолончелист: волчьи записки. Легко потерять средний диапазон, если вы не будете осторожны, и в итоге получите сильные и слабые ноты.

В любом случае; Конусное крепление в значительной степени является противоположностью зубчатого способа его работы. Более высокий импеданс на мосту имеет тенденцию давать более ровный, но менее мощный голос, с большей выдержкой и «запасом мощности». Относительно более высокая высота основного верха дает тон, который, возможно, немного «более четкий», с меньшим количеством «атаки». Вы также склоняетесь к получению более стабильной структуры, и нет ничего страшного в том, что вы сняли одну стружку слишком много и не узнаете в течение трех лет.

Будет интересно услышать, как работает ваш гибридный эксперимент.
0 голосов
/ 23 сентября 2011
Я надеялся, что вы сюда попали! Мне нужно провести небольшое исследование, чтобы полностью понять ваш ответ, хотя я почти уверен, что понял его суть.

Мне интересно, как получится гибрид. Это будет своего рода чудовищем Мартина / Тейлора / Гудолла в 00. Глубокий (4,5 дюйма) корпус, А-образная рамка, ласточкин хвост, преобразованный в болт на гудолловском / раннем Taylor стиле (посетил магазин Гудолл через несколько недель назад, и был впечатлен, но многие вещи, не в последнюю очередь из-за простоты крепления шеи), изменили керфинг ... просто следуя моим инстинктам, когда я иду.

Зная, что это короткий масштаб, я склоняюсь к тому, чтобы довольно сильно сужать брекеты, постукивая по нему, чтобы убедиться, что я не зашла слишком далеко через край. Это будет весело...
0 голосов
/ 22 сентября 2011
для меня martin стиль рамки - упражнение в «управлении гарантией» и «снижении затрат». меньше трудозатрат и предотвращение перекручивания моста, оставляя так много пустого недвижимого имущества за незастроенным мостом -jmo.
0 голосов
/ 22 сентября 2011
Цитата:
Первоначально написал Arie
для меня я вижу martin стиль каркаса упражнение в «управлении гарантией» и «снижении затрат». меньше трудозатрат и предотвращение перекручивания моста, оставляя так много пустого недвижимого имущества позади моста незастроенным -jmo.
Возможно, но они также предлагают более традиционные «гибридные зубчатые» крепления. в 16-й серии. Я сравнил похожие гитары, используя эти две модели, и я предпочел стиль 15. Люди, кажется, повсеместно считают 15-е годы отзывчивыми. Для меня их единственная слабость - это тройной отклик, который может быть отчасти связан с большой неослабленной областью нижней схватки.

Редактировать: я должен добавить, что Martin использует довольно толстые вершины 15-х годов, и это, очевидно, влияет как на тон, так и на структуру.
0 голосов
/ 22 сентября 2011
Взгляните на крепление A-frame Martin. Это было, очевидно, результатом Martin переосмысления их традиционных конструкций. Предположительно, дизайнеры были настолько довольны этим, что хотели перевести все свои гитары на новый стиль, но решили, что «традиция» - это точка продажи для их гитар, и они не хотели терять этот рынок.

image

Помимо повышения прочности верхнего боя с помощью А-образной рамки, они переместили нижнюю планку тонов, чтобы создать «коробку» вокруг моста для увеличения сопротивления вращению моста. Они также пошли в единственные плоские скобы пальца.
0 голосов
/ 22 сентября 2011
«Ориентация кажется мне немного случайной»

Аминь этому. Мне действительно интересно, сколько гитарных традиций началось с "эй, давай попробуем это ..." и превратились в Евангелие. И эскимо напоминает мне кое о чем, что мой деревенский папа (благослови его сердце) использовал бы, чтобы "исправить" трещину ...

Мне нравится тот факт, что мы так мало знаем о том, что заставляет гитары звучать хорошо , и почему.
0 голосов
/ 22 сентября 2011
Цитата:
Первоначально написал Arie
IMO, точка подтяжки пальцев и тоновых полос состоит в том, чтобы вибрации от области моста распространялись вдоль большей области вершины, чтобы привести ее в движение.
Если брекеты были плотно соединены с пластиной моста, я думаю, я вижу, как это могло бы работать, но они обычно слабо связаны, поэтому они, кажется, просто добавляют жесткость в направлении.

Я могу попробовать более традиционный Диагональный тон в следующий раз, чтобы увидеть, как он сравнивается. Ориентация кажется мне немного случайной, но я думаю, что имеет смысл добавить жесткость кросс-зерна в нижнюю схватку.
0 голосов
/ 22 сентября 2011
вот что я делаю на плече мини-склона 3/4:

image
шероховатый верх мини-склона от arie08 , на Flickr


одна скобка пальца на сторону, одна полоса тона. не знаю, как это будет звучать - надеюсь, хорошо. до сих пор без утг, он звучит четко и равномерно во всех областях с приятным маримбоподобным тоном.

что касается скальпинга, мне нужно немного больше исследовать. Я чувствую, что они могут обеспечить «шипы» или некоторые другие локальные изменения тона в верхней части, или могут быть использованы в качестве улучшения. пока не знаю или, может быть, какой-то парень в прошлом делал прямые скобы и просто вырезал секции, которые вызывают верхнее движение и низкую высоту тона.

На мой взгляд, точка скобы для пальцев и тональных полос состоит в том, чтобы позволить вибрации из области моста распространяться вдоль большей области вершины, чтобы привести ее в движение.

gitnoob, мне нравится, как у вас есть вершина, разделенная на равные части - очень хорошо! ИМО :)
0 голосов
/ 22 сентября 2011
Я все еще борюсь с функцией пальцевых скобок и тоновых полос. Я вижу их как средство для разделения вершины на более мелкие области. Таким образом, я сохранил перегородки относительно равномерно с точки зрения площади.

У меня тоже 00. Поскольку я использовал большую перемычку, я стал светиться на фигурных скобках и тонах.

image

Я также сужал свой X и избегал гребешков - просто потому, что они не имеют большого смысла для меня.

FWIW, мне пока нравится тональный сигнал. :)
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...