аура фишмана действительно так хороша?

Question

в скором времени собираюсь добавить звук в мой collings d1, но не могу выбрать между чем-то более традиционным, например, комбинированием a2 / ast / mic в b-диапазоне, в предварительный усилитель raven labs или просто в поисках ауры спектра di and undersaddle поднимать. Я хотел бы некоторые предложения.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал goodwood ↠ глядя на Скоро я включу звукосниматель в мой collings d1, но не могу выбрать между чем-то более традиционным, например, комбинированием a2 / ast / mic в b-диапазоне, в предварительный усилитель raven labs или просто в поисках ауры спектра di и undersaddle. Я хотел бы получить несколько предложений.

Я люблю Ауру Рыболюдей за ее хороший звук и простоту использования. При правильной настройке гитара, оснащенная одной из этих систем, звучит очень хорошо. Пусть ваши уши будут вашим судьей. Да! Вы можете получить лучший усиленный тон, чем Aura, но это может стоить вам гораздо больше денег и играть с дополнительными устройствами, необходимыми в вашей цепочке сигналов.

С уважением,

SpruceTop

Answer 2

Я думаю, что Aura подобен передаче сигнала UST от гитары через изображение Aura, которое было сгенерировано при воспроизведении этой модели гитары через определенный микрофон, при сравнении выходного сигнала UST в процессе генерации изображения Aura с записанным микрофоном. информацию и мгновенную настройку входного сигнала UST с помощью сгенерированного микрофоном Aura Image. Предполагается, что результатом будет выходной сигнал, очень похожий на гитару конкретной модели, играемой через определенный микрофон. Где-то, кто-то сказал, что это похоже на то, что эквалайзер с несколькими килограммами выполняет настройки эквалайзера на лету, чтобы выход устройства Aura соответствовал записи гитары с микрофона, используя определенный микрофон, в который играла гитара, когда делая изображение ауры. Некоторые игроки с ушами говорят, что они могут услышать задержку, которая может быть присуща обработке всей необходимой информации для выполнения процесса Aura. Я не слышу эту задержку. Кроме того, пользователь Aura должен набрать количество сухого сигнала против влажного сигнала Aura, необходимого для хорошего звучания в конкретном месте.

Aura - довольно быстрое решение для хорошего, естественного звучания звука акустической гитары. применительно к различным местам. Конечно, есть и другие, лучшие решения для «естественного» звука акустической гитары, но они могут быть более сложными для реализации и более дорогими, чем использование системы Fishman Aura. Я рекомендую игрокам попробовать использовать Ауру, прежде чем отказаться от нее в пользу чего-то другого. Ваш стиль игры и общие типы мест могут очень благоприятствовать использованию Ауры.

С уважением,

SpruceTop

Answer 3

Цитата:

Сообщение от mchalebk ↠ Не Расщепленные волосы, но это не синтез, это моделирование. Звук струн реален, но на сигнал струны накладывается смоделированное изображение тела. ...

Насколько я понимаю, система Aura сравнивает выходной сигнал пьезоэлектрического датчика с выходным сигналом данного микрофона, подбирающего данную гитару, и изменяет выходной сигнал (через эквалайзер, изменения фазы и т. д.), чтобы он был ближе к выходу микрофона. Процесс аналогичен PhotoShop, когда используется для улучшения изображения низкого качества.

Answer 4

Гудвуд, тебе нужно пойти послушать несколько из них. Как видите, некоторые люди любят их, а некоторые нет. Я не согласен (я согласен с ljguitar, что хорошая система с двумя источниками работает лучше, но даже тогда вы должны решить, что входит в хорошую систему с двумя источниками), но это не говорит никому из нас, что вы думаете об ауре или любая другая система.

удачи в вашем поиске

Answer 5

Как уже упоминалось, Аура использует электронные изображения, чтобы попытаться воспроизвести звук этой гитары через различные микрофоны. Это не моделирование, как у Moma Bear, из-за которого одна гитара звучит как другие гитары с разными размерами тела, 12 струнами и т. Д.

Я думаю, что ауры превосходны, если вы пробовали одну в течение получаса, вы этого не делаете. Я знаю, как использовать, и я тоже, есть длинная кривая обучения, чтобы действительно набрать его правильно, у меня есть более 8 лет. Изучение отдельного эквалайзера UST / изображения, их смешивание, усиление входного сигнала, внутренняя / внешняя фаза, сжатие (на F1) и объединение всего вышеперечисленного для оптимального естественного звучания занимает много времени и настроек. Многие люди просрочили смешивание изображений и не тратят время на то, чтобы по-настоящему изучить тонкости.

Из основных систем я думаю, что это лучше всего (правильно настроено), хочу здорово получить специальную установку маятника как у Дэвида Уилкокса (несколько тысяч долларов).

Мне нравится моя аура, но я все равно использую микрофоны, когда могу .......... ;)

Answer 6

http://www.youtube.com/watch?v=rRJFA...eature=related

это было полезно - я думаю, что закажу один и попробую. , , Я думаю, что это действительно широкий спектр звуков - что-то должно придерживаться. Это должно быть лучше, чем просто пьезо. В идеальном мире микрофон был бы билетом, но иногда это просто не вариант. , , посмотрим

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано rmyAddison ↠ Как уже упоминалось Аура использует электронные изображения, чтобы попытаться воспроизвести звук этой гитары через различные микрофоны. Это не моделирование, как у Moma Bear, которое заставляет одну гитару звучать как другие гитары с различными размерами тела, 12 струнами и т. Д. Я думаю, что ауры превосходны, если вы пробовали одну в течение получаса, вы не делаете Я знаю, как использовать, и я тоже, есть длинная кривая обучения, чтобы действительно набрать его правильно, у меня есть более 8 лет. Изучение отдельного эквалайзера UST / изображения, их смешивание, усиление входного сигнала, внутренняя / внешняя фаза, сжатие (на F1) и объединение всего вышеперечисленного для оптимального естественного звучания занимает много времени и настроек. Многие люди просрочили смешивание изображений и не тратят время на то, чтобы по-настоящему изучить тонкости. Из основных систем я считаю, что это лучше всего (правильно настроено), хочу отлично получить нестандартную установку маятника как у Дэвида Уилкокса (несколько тысяч долларов). Мне нравится моя аура, но я все еще использую микрофоны, когда могу .......... ;)

Я обнаружил, что Аура довольно легко сразу же получить великолепные звуки. Теперь Мама Медведь ... Я никогда не справлялся с этим. Но педаль Aura Dreadnought была намного проще и, для меня, очень интуитивной. Это отличное устройство, и звуки действительно, действительно хороши. Но опять же, зачем покупать гитару за две или три тысячи долларов, а затем идти на компромисс с тоном, устанавливая в нее хитрый звучащий пьезо-звукосниматель?

Возможно, вместо этого купите Blueridge или Eastman и используйте это на сцене с Аурой. Нечто подобное имеет больше смысла для меня.

Answer 8

Я играю на гитаре немногим более 12 лет и пробовал практически все комбо-приемы, и, наконец, остановился на комбо K & K / Fishman Rare Earth, как наилучшем звучании для моих нужд. Недавнее добавление гитары Martin с бортовой аурой (первое поколение) действительно меняет мои мысли об этом. На мой взгляд, слишком легко получить хороший тон из этой системы с помощью Aura (никогда не было так легко с другими моими гитарами). Я просто добавляю около 25% ауры к сигналу. Достаточно, чтобы скрыть пьезо-тон, и это звучит великолепно. Я подумываю получить спектр и загрузить изображения для всех моих гитар. Если у вас есть шанс, попробуйте новые гитары Martin для исполнителей и посмотрите, может ли Аура помочь вашему звуку.

kdonovan

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано Мэтт МакГриф ↠ ST Как тебе аура для твоих дождевых песен? У меня есть rainsong с префиксом плюс T, breedlove возрождающий дред и GS mini, который я хочу использовать в ауре со всеми 3. rainsong - моя основная гитара, но я хочу получить звукосниматель, установленный в breedlove и считавший гимн или другой двойной источник пу, но если бы я мог просто получить рыболюд и педаль ауры 16, это было бы лучшим выбором. Плюс мне нужно что-то для GS Mini. Es-go, хотя и очень крутой встроенный звукосниматель для этой гитары, просто не выдает громкость. Я думал о том, чтобы просто получить там матрицу Фишмана или k & k.

Аура и RainSong - отличное совпадение. Все, что я могу сказать, это попробовать один и, если вам не нравится, отправить его обратно продавцу для возврата.

С уважением,

SpruceTop

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано Pasta4lnch ↠ http://www.youtube.com/watch?v=rRJFA...eature=related это было полезно - я думаю, что закажу один и попробую. , , Я думаю, что это действительно широкий спектр звуков - что-то должно придерживаться. Это должно быть лучше, чем просто пьезо. В идеальном мире микрофон был бы билетом, но иногда это просто не вариант. , , мы увидим

Кто бы ни сделал это демо Aura, он не очень хорошо настроил свою гитару, систему Aura или записывающее оборудование. Мне нравится Аура, НО на основе этого демо-видео, я бы не стал покупать его. Аура звучит и звучит намного лучше, чем в этом демонстрационном видео.

С уважением,

SpruceTop