Получает ли Seagull пропуск на «ламинированные зады / бока»?

Question

Я не думаю, что они намеренно пытаются кого-то обмануть, но Seagull, кажется, не позволяет легко определить, какие из их моделей имеют ламинированные заднюю и боковые стороны, а какие твердые. Я заметил, что даже журнал Acoustic Guitar допустил ошибку, назвав некоторые из них твердыми, которые на самом деле не являются таковыми. Вы можете посмотреть на их таблицу спецификаций и предположить, что если они конкретно не говорят «твердый», это не так, но они не делают из этого большого дела. На моем исполнителе Folk стороны и спина, возможно, не традиционный ламинат, а скорее 3 кусочка настоящей вишни, а не фанеры.

Итак, учитывая, что «ламинат» Seagull немного отличается от обычного значения слова (фанера) получают ли они пропуск, будучи помеченными как ламинированные зад и боковые стороны в моделях нижнего уровня?

И, возможно, что еще более важно, имеет ли это значение, особенно в этом ценовом диапазоне? Может быть, твердые вершины перевешивают спину и бока, я не знаю ...

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Джереми ↠ Так вы Вы говорите, что нет ничего уникального для конкретного подхода Seagull?

После просмотра одного из Taylor видео о влажности , Я проверил свой FG730S со стальным правилом. Он также изогнут в обоих направлениях, причем больше сзади, чем спереди, но в обоих направлениях. Вот видео Тейлорса . В серии влажности есть по крайней мере четыре.

[править] Seagull довольно просто о том, какие гитары ламинированы . Они со звездочкой, объяснено внизу.

Answer 2

Особенность Seagull в том, что они просто разные во многих отношениях. Они не претендуют на то, чтобы быть «столь же хорошими, как твердая древесина» гитара. Они разные. Я считаю, что ламинированная задняя и боковые стороны позволяют им использовать материалы более эффективно и, вероятно, упрощают сборку. Мне просто кажется, что если я загляну внутрь, это позволит им немного подкрепиться. Они являются исключением из низкокачественных гитар, где ламинированные гитары, по-видимому, построены так же, как и более дорогие модели из массива дерева. Seagull S6 был разработан, чтобы быть изготовленным из ламинатов, и он работает для них очень хорошо.

У меня есть дешевая ламинированная гитара, и это совсем другое животное от моего недорогого Seagull. Ни одна из этих звуков не звучит так хорошо, как некоторые из моих серьезных "гитарных" партнеров по глушению, но Seagull всегда проходит тест-драйв по какой-то странной причине.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от NAFIGATOR ↠ Извините за не по теме ... вы знаете, звук такой субъективный вопрос. Около года назад я попал в очень дорогой магазин гитар с моим старым 910. Мы дали небольшой концерт, поэтому у нас были инструменты. Во всяком случае, после этого я гулял со своей гитарой в акустической комнате и пробовал ее против каждого дредноута в комнате (около 20 гитар). Это включало в себя несколько серий H & D, Collings, Martin Vintage и Breedlove гитары. В результате я не смог найти ни одной гитары, которая звучала бы более открытой, чем мои 15 лет, и избил 910. Collings D2H подошел близко, хотя ... Это означает одну из двух вещей: 1. У меня есть лучшая в мире гитара (извините, ребята, я выигрываю, вы проиграли) ИЛИ 2. Совершенно новые гитары аналогичного уровня не могут конкурировать с 15-летним и хорошо играли. Примечание Я не говорю, что моя гитара звучала лучше всего я сказал "самый открытый" ...

Или вам действительно нравится звук 910 вместо звука Collings, Martin, H & D, Хлебобулочные изделия и т. Д., Гитары. Я говорю это как кто-то, кто таскал мой 1989 Larrivee L-09 в гитарные магазины любое количество раз за любое количество лет, только чтобы выйти с Larrivee. Я действительно должен брать это с собой все время, тогда, возможно, у меня не было бы так много гитар ...

Answer 4

Цитата:

Сообщение от ljguitar ↠ Привет, Джереми … Seagull делает огромное количество изогнутых вершин (излучается) ; большинство гитарных компаний делали это задолго до Seagull. То, что я говорю, это не уникально для них. Я играл Чайки с обеих сторон кривой, и они оба в порядке. У меня был S-6 без радиуса, который был так же легко сложен, как один из моих студенческих постов с радиусом S-6. Радиусные вершины уже несколько десятилетий ставятся на гитары.

То есть вы говорите, что нет ничего уникального для специфического подхода Seagull?

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Джереми ↠ Их соединение Конструкция Curve Top позволяет им использовать более тонкие верхние части и делать их более легкими. Одна из многих вещей, которые меня впечатлили, учитывая качество компании, внимание к деталям и мысль, которая присущи их гитарам, несмотря на цену.

Привет, Джереми…
Seagull делает огромное количество изогнутых вершин (излучается) ; большинство гитарных компаний делали это задолго до Seagull. То, что я говорю, это не уникально для них.

Я играл Чайки с обеих сторон кривой, и они оба в порядке. У меня был S-6 без радиуса, который был так же легко сложен, как один из моих студенческих постов с радиусом S-6.

Радиусные вершины были надеты на гитары уже несколько десятилетий.

Answer 6

Трудно сбить Seagull, или S & P, или любой из Godin продуктов. Все они построены как танки, звучат хорошо и очень доступны по цене. Моя единственная проблема заключается в том, что мягкие пластиковые розетки они приклеивают к некоторым моделям нижнего уровня.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от mr. beaumont ↠ Каждая компания использует один и тот же жаргон ... если не сказать "твердый", он ламинируется.

Привет, мистер. b…
На самом деле есть компания (не могу вспомнить, какая именно) , которая только делает все твердыми, и они не используют слово solid.

Но ваша точка зрения является нормой .

Answer 8

Цитата:

Первоначально Написано NAFIGATOR ↠ Я думаю, Тот, кто выбирает топы на фабрике Seagull, знает свое дело. Добавьте материалы хорошего качества и контролируемую рабочую силу хорошего качества, и вы получите отличную гитару за небольшую стоимость.

Их конструкция Compound Curve Top позволяет им использовать более тонкие вершины и укреплять их больше слегка. Одна из многих вещей, которые меня очень впечатлили, учитывая качество компании, внимание к деталям и мысль, которая входит в их гитары, несмотря на цену.

Answer 9

Каждая компания использует один и тот же язык ... если он не говорит "твердый", он ламинируется.

Что касается гитар с задней и боковой стороны, звучание которых уступает твердой спине и боковым сторонам, хорошо, что все зависит от применения и что вам лично нравится ... стандарт для планшетов может быть одним, но для других типов акустической гитары это другое ...

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Эд D ↠ И может быть, более важно, имеет ли это значение, особенно в этом ценовом диапазоне? Может быть, твердые вершины перевешивают спину и бока, я не знаю ...

Для цены на Seagull, и потому что они звучат так хорошо Я не думаю, что обозначение ламината действительно имеет значение. По крайней мере, пока они не утверждают, что это твердая древесина при использовании ламинатов Но тогда это правда в рекламе, и (я уверен) Seagull не нарушает.