Получает ли Seagull пропуск на «ламинированные зады / бока»?

Question

Я не думаю, что они намеренно пытаются кого-то обмануть, но Seagull, кажется, не позволяет легко определить, какие из их моделей имеют ламинированные заднюю и боковые стороны, а какие твердые. Я заметил, что даже журнал Acoustic Guitar допустил ошибку, назвав некоторые из них твердыми, которые на самом деле не являются таковыми. Вы можете посмотреть на их таблицу спецификаций и предположить, что если они конкретно не говорят «твердый», это не так, но они не делают из этого большого дела. На моем исполнителе Folk стороны и спина, возможно, не традиционный ламинат, а скорее 3 кусочка настоящей вишни, а не фанеры.

Итак, учитывая, что «ламинат» Seagull немного отличается от обычного значения слова (фанера) получают ли они пропуск, будучи помеченными как ламинированные зад и боковые стороны в моделях нижнего уровня?

И, возможно, что еще более важно, имеет ли это значение, особенно в этом ценовом диапазоне? Может быть, твердые вершины перевешивают спину и бока, я не знаю ...

Answer 1

Правда ли?

Я только что купил 214, потому что это была лучшая игра на гитаре в магазине. Для меня это звучало лучше, чем 314 и 414 (которые я мог себе позволить - хотя, честно говоря, не так хорошо, как 814, которые я не мог себе позволить).

Я думаю, что люди должны смотреть сквозь ламинат. Если я когда-нибудь заказываю сборку цыганской джазовой гитары, у нее будет ламинат сзади и по бокам, и я заплачу тысячи за это. Это не срывается, это особый звук.

И, может быть, я пью помощник, но способ, которым Taylor делает ламинаты, довольно уникален ... делает для очень легкого инструмента с очень быстрая атака ... это то, что я ищу в гитаре - она ​​подходит для музыки, которую я играю.

По сравнению с другими гитарами, которые я играл в своем ценовом диапазоне (несколько Martins, Breedlove и Eastman), «скромный ламинат» Taylor был намного лучше, особенно в плане играбельности - для моих нужд.

Seagull определенно никого не срывает с их ламинатами, которые отличная игра, великолепно звучащие гитары.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от whoahhh ↠ Не не будем вдаваться в подробности, но по моему опыту, инструменты из массива дерева (даже Тейлорс) не звучат лучше всего из коробки. Это касается всех брендов, даже самых крупных, Martin, Taylor, Gibson и т. Д. Говоря об этом, я был впечатлен сразу всеми 100 и 200 инструментами Taylor, даже GS mini, учитывая цены, поэтому я могу видеть, как они выглядят внушительно по сравнению с магазином. .

Извините за не по теме. ... вы знаете, звук это такой субъективный вопрос. Около года назад я попал в очень дорогой магазин гитар с моим старым 910. Мы дали небольшой концерт, поэтому у нас были инструменты. Во всяком случае, после этого я гулял со своей гитарой в акустической комнате и пробовал ее против каждого дредноута в комнате (около 20 гитар). Это включало в себя несколько серий H & D, Collings, Martin Vintage и Breedlove гитары. В результате я не смог найти ни одной гитары, которая звучала бы более открытой, чем мои 15 лет, и избил 910. Collings D2H подошел близко, хотя ... Это означает одну из двух вещей:
1. У меня есть лучшая в мире гитара (извините, ребята, я выигрываю, вы проиграли) ИЛИ
2. Совершенно новые гитары аналогичного уровня не могут конкурировать с 15-летним и хорошо играли.

Примечание Я не говорю, что моя гитара звучала лучше всего я сказал "самый открытый" ...

Answer 3

Цитата:

Сообщение от mr. beaumont ↠ Правда ли? Я только что купил 214, потому что это была лучшая игра на гитаре в магазине. Для меня это звучало лучше, чем 314 и 414 (которые я мог себе позволить, хотя, честно говоря, не так хорошо, как 814, которые я не мог себе позволить) ..... Seagull совершенно определенно никого не срывает с их ламинатами, которые великолепно играют, великолепно звучат гитары.

Немного не по теме, но здесь мы возвращаемся к определение звука против цены. Если «звучит лучше для меня» является оправданием цены, то магазин должен взимать с вас 1500 долларов за модель 214, поскольку именно эта модель 414 обычно стоит.

Я думаю, что существует определенная, хотя и не очень четкая, структура ценообразования, которой пользуется большинство компаний. Taylor, с его ламинированными моделями, определенно выдвигает верхний предел ценовой категории. Seagull с другой стороны нет. Они в значительной степени наравне с другими производителями сплошного верха / ламинированной задней части по цене. И это отличное качество и хорошее звучание гитар. В этой части я полностью согласен.

Надеюсь, я никого не обидел, так как мысли выше - результат разочаровывающего рабочего дня :-)))

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Джереми ↠ Дон Не думаю, что Taylor пытается обмануть кого-либо. Они совершенно ясно, что гитары серий 100 и 200 имеют ламинированные зад и боковые стороны. Цена - другая история.

Они не всегда были ламинатом, и я думаю, что это смущает людей.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от NAFIGATOR ↠ Слегка выключено -Топично, но здесь мы возвращаемся к определению звука против цены. Если «звучит лучше для меня» является оправданием цены, то магазин должен взимать с вас 1500 долларов за модель 214, поскольку именно эта модель 414 обычно стоит. Я думаю, что существует определенная, хотя и не очень четкая, структура ценообразования, которой пользуется большинство компаний. Taylor, с его ламинированными моделями, определенно выдвигает верхний предел ценовой категории. Seagull с другой стороны нет. Они в значительной степени наравне с другими производителями сплошного верха / ламинированной задней части по цене. И это отличное качество и хорошее звучание гитар. С этой частью я полностью согласен. Надеюсь, я никого не обидел, так как мысли выше - результат разочаровывающего рабочего дня: -)))

Опять же, если фактический ламинат состоит из 3 кусков сплошной вишни, имеет ли это значение?

Answer 6

Цитата:

Сообщение от NAFIGATOR ↠ Принимая это во внимание и добавляя к нему мысль, что Seagull способ изготовления ламината превосходит большинство, вы получаете звук «почти из цельной древесины». Я думаю, тот, кто выбирает топы на фабрике Seagull, знает свое дело. Добавьте материалы хорошего качества и контролируемую рабочую силу хорошего качества, и вы получите отличную гитару за небольшую плату.

Хорошо, подождите секунду ... у вас звучание "почти из цельной древесины"? ? .. как почти так же? lol.
Я знаю, что ты не тот, кто сказал, что фанера звучит так же хорошо, как и сплошная, просто "по-другому" ... но это просто звучит смешно ... звук почти из цельной древесины lol.

Итак, для ОП ...
Да, 3-PLY вишня это PLYwood. Или "ламинат" .. или "ламинированная" древесина.
Они обманывают, не говоря, что это фанера? Ладно ... лично, я думаю, что если они хвастаются тем, что сплошная линия сплошная, то им следует специально сказать, сгибать модели сгиба.
Я понимаю, что тот факт, что они говорят твердо, говорит, что те, кто Не говорите, что солидные не ... но .. это НЕМНОГО дерьма, если, если вы спросите меня.
У Stonebridge есть фанерная линия B & S, серия Durango. У них нет проблем с заявлением, что они ламинированы, и они говорят, что они звучат почти так же ХОРОШО, как их сплошные линии.

Так что, они получают пропуск? Как и Каменный мост Дуранго, они великолепно звучат и очень хорошо сложены. Godin отличная компания. Они стараются быть экологически и морально ответственными. Я "думаю", что они честные работодатели? Они отличная компания, и я горжусь тем, что они как канадцы .. ну .. соседей по Канаде лол..ДЕТСКИЙ !!! Боже!
Я думаю, что они должны сказать ... ламинированные зад и боков. И они могут сказать, что ламинированные топы, спины, бока и шеи просто звучат иначе, чем сплошные.
Это вопрос предпочтений ..... И цена. ... и тон .. немного.
Но ... фанера не будет деформироваться так легко, так что тут есть еще один плюс.

Answer 7

Если производство Selmer-Maccaferris, которое можно продать за 50 тысяч долларов, может получить «пропуск» для ламинатов, почему бы не Godin / Seagull / LaPatrie?

Answer 8

Первоначально Послано Гартманом
... Если есть разница в тоне между ламинатом и цельной древесиной, это просто что-то другое, не хуже .....

Цитата:

Первоначально написал НАФИГАТОР ↠ I С уважением не согласен с этой частью заявления только потому, что это может завести нас слишком далеко. Следующим логичным шагом было бы то, что мой любимый топ Taylor звучит не лучше, чем начальный уровень $ 100 Карло Робелли, он звучит иначе :-))). , , , .

Да - это звучит иначе. Ваш топовый Taylor может показаться вам лучше, но кому-то еще может не понравиться его звук. Это все субъективно.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от mr. beaumont ↠ Правда ли? Я только что купил 214, потому что это была лучшая игра на гитаре в магазине. Для меня это звучало лучше, чем 314 и 414 (которые я мог себе позволить, хотя, честно говоря, не так хорошо, как 814, которые я не мог себе позволить)

Это также мой недавний опыт. Вчера вечером я играл точно такой же набор гитар в моем местном Гитарном Центре, и 214ce звучал для меня лучше, чем 314ce и 414ce, и чертовски близко к 814ce.

Цитата:

Первоначально Написал г-н. beaumont ↠ Я думаю, что люди должны смотреть сквозь ламинат.

Я имел обыкновение иметь большая проблема с оплатой за гитару с ламинатом сзади и по бокам. Сейчас я стараюсь сосредоточиться на подгонке, отделке, качестве и звучании. Если бы я занимался этим мышлением несколько месяцев назад, у меня, вероятно, был бы 214ce (к сожалению, я не могу себе это позволить сейчас, но мои 110, конечно, не бездельничают).

Answer 10

Taylor GS Mini - это задняя сторона из ламината и модель с твердым верхом. Кажется, работает хорошо ....
Как уже было сказано, есть фанера и есть фанера. Большая часть фанеры, предназначенной для обычной «отделочной» работы, имеет приятные на вид, но тонкие слои снаружи и менее качественные слои внутри, где их не будет видно.
Если вы сделаете все слои из тонких листов более качественной древесины, то вы Вы получите довольно сильный продукт.
После того, как я увидел любое количество прекрасных гитар с неприятными трещинами по бокам или сзади ... Я чувствую себя немного лучше в своем инструменте на фанерной основе.