Несколько десятилетий назад я нашел и отреставрировал 1956 Gibson ES-225T, однополостный электрический P-90, двойные отверстия, плавающий регулируемый деревянный мостик, трапециевидную хвостовую часть.
Я был Gibson преданным, и на него было красиво смотреться, но мне никогда не нравилось играть в него, поэтому он сидел в своем деле. Спустя десятилетия я продал его и профинансировал свое возвращение в акустическую страну.
С тех пор я всегда задавался вопросом, будет ли интересен полуполый электрический элемент. Это заставило меня задуматься об архтопах. Я считаю, что они самые красивые из всех гитарных дизайнов. Я играл на 5-й авеню в GC и был удивлен разницей в тоне.
У меня был ровно * ОДИН * опыт игры в арчтоп, и я не знаю, о чем я говорю. Это было впечатление, которое оно выгравировало на меня:
Объем поразил меня (я думал о неусиленном электрическом корпусе с полым корпусом, но в нем не было ничего подобного. Но это не что иное, как плоская вершина. Он получил серьезный объем и четкость отдельных нот без обертонов.
Это полная противоположность кедровой плоской вершины: нет гармоник, нет симпатических резонансов.
По резонансу и «хорусной шкале», 12 -строка - это 10. Кедровая 6-струна - это 8. Еловая плоская вершина - это 6. Арктоп - это 2. Это противоположный конец спектра.
Его ясность не приравнивается к тройному Это не жестяная штука. На самом деле, она казалась «толстой», но не грязной.
Но каждая нота настолько отчетливая, играть аккорд казалось «неправильным». Игра не звучала как гитара, играющая аккорд. звучало как шесть отдельных гитар, играющих отдельные ноты.
Мне это очень понравилось. Оно настолько отличалось от плоской вершины, что меня удивило.
Я мог бы рассмотреть одну для отбор пальцев или для выбора плектра в стиле соло. Лично я никогда не получал бы один за игру.
Я полностью чувствую тяготение к блюзу и рокабилли.
Я все еще задыхаюсь, пытаясь попробовать это. Я просто не могу понять, где это будет соответствовать моей собственной ограниченной игре.