CF Martin Бренд угнан в Китае

Question

Кто-нибудь слышал об этом?
Я только что прочитал об этом через форум по следующей ссылке:
http://www.musicincmag.com/News/2010...14_martin.html

Answer 1

Цитата:

Сообщение от shortymack ↠ Не каждый Производитель гитары из Китая должен нести ответственность за эти действия. Я просто охотно, сознательно купил инструмент мирового класса, сделанный в Китае, и сделал бы это снова в одно мгновение. Кража авторских прав - это абсолютно неправильно, а делать хорошие инструменты - нет. Эти конкретные лица должны нести ответственность, а не вся отрасль.

«Мировой класс» субъективен. Больше здесь, чем где-либо, я видел термин, использованный. Но если вам нравится то, что вы купили, хорошо для вас.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Glennwillow ↠ Они были маловероятно, что многие гитары будут продаваться в Китай, и поэтому Martin, вероятно, не окупят затраты на защиту их прав на интеллектуальную собственность в Китае. Здесь я делаю предположения, конечно:

Это невозможно. Это больше, чем вы можете себе представить, сколько китайцев играют на гитаре. «Настоящие» мартинцы в Китае были бы легко миллионами, если не больше.

Answer 3

Мы действительно не должны удивляться. Кто-нибудь действительно ожидает чего-то отличного от Китая?

Answer 4

Интересный.

Answer 5

Мне подарили круглую банку печенья на Рождество; Вы знаете, вид, они, как правило, сделаны в Дании. Я съел три из них, думая, что они «выключены», затем посмотрел на дно и сказал, что они были сделаны в Китае. Съев их, я почувствовал, что съел что-то, что не согласилось со мной


Эти куки очень быстро попали в корзину.

Конечно, китайские гитары не проглатываются, и, надеюсь, у них нет запрещенных токсичных химикатов, используемых в их древесине или отделке, хотя меня это немного удивляет.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано shortymack ↠ Это здорово так много китайцев играют на гитаре, но это не значит, что это нормально - украсть имя и репутацию самых популярных и оригинальных производителей гитар в мире и продавать некачественный продукт с украденным названием. Это просто неправильно, с юридической и этической точки зрения.

Вы экстраполируете мои комментарии. Я НИКОГДА не имел в виду связь между размером сообщества гитаристов и законностью кражи брендов. Мой комментарий сфокусирован на действиях Martin в этой области.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Выиграл ' Это не имеет большого значения в долгосрочной перспективе. Они не могут импортировать их в США и, вероятно, не в большинство европейских стран.

Верно, но человек может ввести их по незнанию, и мелкий дилер, вероятно, может проскочить под радаром тоже. Китай - не единственная страна, которая осуществляет регистрацию товарных знаков «первыми на рынок». Я видел свой собственный бренд, сидящий на полу в музыкальном кафе, сделанном немецкой компанией. Я знаю, что не могу, и я бы лучше всех не мог позволить себе здесь, чтобы регистрировать товарные знаки по всему миру. Поэтому мы просто должны надеяться на лучшее и надеяться, что потребители знают разницу или могут получить образование. Люди на этом форуме имеют знания выше среднего, но средний потребитель, ищущий первую гитару для кого-то в качестве подарка, вероятно, по китайской версии, если таковой будет доступен.

Я всегда рекламировал «Сделано в Америке, я» Я горжусь нашими усилиями. Это стоит дороже, иногда хлопотно, мы теряем большие счета, но я действительно считаю, что это важно. К сожалению, когда приходит время открывать кошелек, большинству потребителей в США все равно, где он сделан, независимо от того, что они скажут на публичном форуме.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал jmcc ↠ The результаты показывают, что это было неправильное решение. ...

Какие результаты? У вас может быть конфиденциальная информация о продажах Martin гитар в Китае, но я точно не знаю. У вас может быть информация о том, какие судебные издержки пойдут на счет фальшивомонетчиков в Китае или возможно ли даже использование их законов, но я точно не знаю.

Я не оправдываю действия китайской компании, которая зарегистрировал товарный знак Martin в Китае. Как я уже отмечал, китайцы сделали это и с компанией, в которой я работаю. Я просто выбрасываю предположение, что менеджеры Martin, возможно, уже продумали все это, приняли деловое решение, и теперь они наблюдают, чтобы увидеть, что происходит. В любом случае, их решение, если они его приняли, а не попали в спину, еще не конец истории. Торговые марки имеют жизнь и должны быть обновлены. Действительность товарного знака может быть оспорена в суде в любое время, если Martin хочет потратить деньги.

Возможно Martin допустил ошибку, а может и нет. Я бы предположил, что никто из нас не в состоянии узнать, основываясь на каких-либо фактах или данных. Время покажет; будет интересно узнать, что происходит.

Peace,
Glenn

Answer 9

Я не думаю, что эта ветка и подобные ей темы хороши для форума.
Она пронизана «мнениями», которые, по крайней мере, следует считать
политическими. Многое из этого, конечно, не приятно. Это рискует оттолкнуть многих наших друзей по всему миру.
Является ли это американским форумом или глобальным форумом?
С другой стороны, стоит распространять знания об этих
подлых мартинсах. Жесткий вызов.
Модераторы - как всегда, спасибо за тяжелую работу, которую вы делаете, чтобы этот
был лучшим форумом, который я видел в Интернете.

Answer 10

Со всеми текущими не Martin китайскими гитарами, представленными на рынке, я не чувствую никакого желания покупать плагиат Martin. Я могу только надеяться, что большинство других будет чувствовать то же самое, и китайский рынок Martin умрет поспешной и позорной смертью.

1999 Martin OM-21
2007 Martin 000-15S
2009 Recording King ROJ-25
'66 Gibson b-25