CF Martin Бренд угнан в Китае

Question

Кто-нибудь слышал об этом?
Я только что прочитал об этом через форум по следующей ссылке:
http://www.musicincmag.com/News/2010...14_martin.html

Answer 1

Конечно, это действительно очень плохо; но с другой стороны, почему название бренда не было зарегистрировано "во всем мире"? Вы просто не можете предположить, что каждая страна следует за системой США. И если вы зарегистрированы только в США, как вы можете ожидать, что все страны будут соблюдать это?

Answer 2

Теперь прочитайте эти несколько строк, вы можете себе это представить ??? Я действительно не знаю, что сказать об этом ......

CF Martin Руководители получили неприятный сюрприз, когда они прибыли в Шанхай для Music China в октябре этого года: еще один CF Martin открыл магазин в выставочном зале.

На экспозиции был нанесен логотип Martin & Co., вплоть до строки с надписью "Est. 1833", и были изображены мертвые звоны нескольких самых продаваемых Martin гитары. И все же компания не имела никакого отношения к CF Martin.

. «Как и многие другие американские компании, CF Martin & Co. Inc. стала жертвой несанкционированной регистрации своего традиционного товарного знака и подделки его продукция в Китайской Народной Республике ", говорится в заявлении CF Martin, опубликованном после международной торговой выставки.

Но, по словам Рона Биенстока, ведущего юриста музыкальной индустрии и партнера Bienstock & Michael, Martin двойной был в пределах его законных прав - по крайней мере, в Китае.

Answer 3

Я вижу все виды реплики Gibson электрики, появляющейся на местной рекламе в Киджи. Они явно рекламируются как реплики (т.е. IE не создан Gibson) и всегда продаются дешевле, чем это делают Гибсоны, но они очень похожи с визуальной точки зрения. Иногда в рекламе говорится, что они сделаны и в Китае. Мне очень любопытно, как они здесь оказываются.

Я понятия не имею о законности этого, но очевидно, что этика не существует, кто бы ни делал и продает эти грабежи. Если у Gibson и Martin есть законный выход, они должны его использовать.

Answer 4

Да,
Я считаю, что мой ответ был подвергнут цензуре. :)

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал sgoswami ↠ Я не уверен насчет этого. Похоже, они уже продают его в США и любые другие страны. Вот пример: http://www.tradetang.com/wholesale-Guitar_c2205.html ..

WOW! Вы видели это "Rickenbacker"? Джон Холл должен себя запачкать !!

Answer 6

Всем, кто интересуется китайским законодательством о товарных знаках, следует прочитать эту ссылку
, которую Ховард Клеппер опубликовал в теме опроса:

http://www.harrismoure.com/news-trademark-china.html

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал sgoswami ↠ Я просто Интересно об одном, почему бы не создать свои собственные бренды. Уже есть несколько новых брендов "сделано в Китае" с превосходным качеством ..

"украдут" известную марку, и вам не нужно будет тратить столько усилий и время, чтобы разработать свой собственный.

Answer 8

Я согласен с Rich на 100%, это совершенно неправильно и это меня беспокоит !!!

Я столкнулся с одним из этих подделок Gibson Les Pauls несколько лет назад, и, глядя на него, было неочевидно, но, играя его и слушая, как это звучит, вы можете сразу сказать. Большинство Epiphone гораздо лучшего качества, чем эти поддельные гибсоны. Меня беспокоит, что Martin теперь следующая цель этого.

За последние несколько месяцев на ebay было немало таких фальшивых Мартинов. Многие D-45 продают за 1/8 стоимости реальной сделки.

Цитата:

Первоначально опубликовано by rmyAddison ↠ Что является политическим в отношении "избиения" страны за то, что она допускает кражу товарных знаков и намеренно вводит в заблуждение международных потребителей, то же самое с правительством Китая игнорируя огромную индустрию пиратства программного обеспечения. Когда США делают что-то, с чем я не согласен, я могу протестовать, используйте свой голос, и так далее, ни одна страна не виновата. Я не избиваю китайцев и едва ли не в курсе (большое спасибо), но маркировка гитары китайского производства с логотипом CF Martin без авторизации Martin неверна. Это не политическое, а моральное. Как бы вы себя чувствовали, если бы купили какой-нибудь дорогой фирменный продукт, а потом обнаружили, что это дешевая копия, предназначенная для того, чтобы обмануть вас, и изготовленная в стране, которая отказалась от такой практики? ? Это не потому, что это Китай, а потому, что это неправильно, я чувствовал бы то же самое, если бы США позволяли американским компаниям «клонировать» высококачественные швейцарские часы до товарных знаков. Неправильно не так ....................

Answer 9

http://www.dhgate.com/new-martin-d-2...a4d881b30.html

Смотрите, новый китайский D 28 для до 4 Джексон.

Смешно.

Answer 10

удален , ,