CF Martin Бренд угнан в Китае

Question

Кто-нибудь слышал об этом?
Я только что прочитал об этом через форум по следующей ссылке:
http://www.musicincmag.com/News/2010...14_martin.html

Answer 1

Будет ли подпись на некоторых моделях художников "Dyk Bok"?

HE

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Glennwillow ↠ Вы можете Держу пари, что Martin работает с адвокатом по интеллектуальной собственности. Любой, кто владеет интеллектуальной собственностью, работает в юридической фирме, которая специализируется на ИС. Руководство Martin спросило бы, где, по его мнению, им необходимо потратить деньги для защиты своих прав. Скорее всего, они не продавали много гитар в Китай, поэтому Martin, вероятно, не окупили затраты на защиту своих прав ИС в Китае. Конечно, здесь я делаю предположения, особенно потому, что прошел именно этот процесс и принял аналогичные решения. Кто может сказать, что это решение было неверным? Я совсем не уверен, что это было ошибкой. Каждая компания принимает аналогичные решения с тем, как они тратят свои деньги. См. Мой пост № 40 выше. - Гленн

Результаты показывают, что это было неправильное решение. Если у меня есть превосходный продукт (IP), и я знаю, что Китаю нужен определенный протокол, чтобы уважать мой IP, я был бы довольно глупо не следовать этому протоколу. Нет, все это невозможно сделать в прошлом, но в этом нет необходимости. Все знают о проблемах контрафакции в Китае, поэтому подвергать себя риску - это неоправданный риск. Очевидно, что Martin не идентифицировал и не оценил этот риск, который обеспечил бы рентабельность инвестиций, необходимую для их защиты.

Answer 3

Я видел несколько таких сбивающих с ног Мартинса и Гибсона. Они достойные гитары, но нигде не приближаются к качеству настоящих. Когда пресса использует слово «звонки», мне приходится смеяться.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Paultergeist ↠ Хорошо заявлено , Это стало ОГРОМНОЙ проблемой с брендами Gibson и Fender. Часто невозможно определить разницу, если вы не * игрок *, хорошо знакомый с тем, как должен быть изготовлен инструмент. Эти контрафактные гитары регулярно сбрасываются на берега США через такие каналы, как eBay. Почему такой пост будет удален?

В то время я думал, что мой пост может быть слишком спорным (то есть политическим) для этого форума, и его могут удалить модераторы. Тем не менее, как человек, который потерял три (да три) работы за последние 15 лет из-за офшоринга, я чувствую себя немного эмоционально по поводу всего этого «Китая», поэтому мне пришлось высказать свое мнение.

Answer 5

Лучше всего для американцев воздерживаться от (сознательно) покупки всего, что сделано в Китае. Я имел такое отношение и практиковал его в течение нескольких лет.

Answer 6

Я только сейчас смотрел это короткое видео о фабрике гитар Martin. Очень приятно видеть личный контакт в создании Martin, а также историю, которую он приносит. Это действительно грустно о том, что происходит из-за какой-то причины !!
http://www.youtube.com/watch?v=Mmfu1...eature=related

Answer 7

Цитата:

Сообщение от JimR ↠ Лучшая вещь для американцев - воздерживаться от (сознательно) покупки всего, что сделано в Китае. Я придерживался такого подхода и практиковал его в течение нескольких лет.

Это вообще возможно, реально ??? Даже в США, но и в других странах мира ...

Answer 8

Вся эта проблема - печальная реальность. Это проблема для отрасли.
К счастью, это вряд ли повлияет на Martin (очень) в США, но может подорвать бренд Martin в Азии, в долгосрочной перспективе.

Китай очень конкурентный ландшафт. В условиях кризиса спрос резко упал, и многие заводы имеют избыточные мощности. Поля тонкие, как бритва, и некоторые люди прибегают к подделкам и продают гитары без брендов (вероятно, посредникам, которые затем продают в других местах).

Глупо использовать признанную марку - это отвратительно. Китайцы знакомы с подобным дерьмом (это случается даже с местными известными брендами), и они будут тщательны в исследовании, особенно по цене на гитару высокого класса. Китайский потребитель подкован, и ритейлеры это знают. Лгать потребителю - дело плохое, и ритейлеры это тоже знают. Я думаю, что это действие нанесет вред этой фальшивой компании в долгосрочной перспективе, ЕСЛИ Martin работает, чтобы установить присутствие в Китае, и они должны.

Со стороны правительства, я думаю, они закрывают глаза и оставляют юридические лазейки, которые невыгодны для иностранных компаний в различных отраслях. Это отвечает их национальным интересам, и почти все страны проводят менее моральную политику в интересах своих национальных интересов, включая США.

Answer 9

Это нелегко сделать любым способом, но да, это возможно. Я бы предпочел усердно выглядеть и во многих случаях платить больше, чтобы найти то, что я хочу, сделано здесь, в США. Если я не могу, мне, вероятно, это не нужно. Купите американку, и вы, как правило, получите отличное качество, а не китайское барахло. В любом случае, я не буду сознательно покупать что-либо из Китая.

Answer 10

Извините, я не покупаю аргумент "Это законно в Китае". В других странах действуют аналогичные законы в отношении книг, но я не могу вспомнить ни одного случая, когда одна компания, скажем, в Германии, имела свое имя, товарный знак, названия продуктов и другие IP-адреса, зарегистрированные второй стороной, например, во Франции, Бельгии, Австралии, или где бы то ни было, вызывая такие трудности. Может быть, но я никогда не видел и не слышал об этом.

Я уверен, что были случаи, когда компании имели одно и то же название и находились в разных странах, поэтому у них возникали трудности с такими вещами, но это не одно и то же.

Если бы это была легитимная компания в Китае, которую только что назвали Martin гитарами, она была бы лучше, чем кто-то, кто просто взял бы Martin товарные знаки, названия моделей и другие IP и зарегистрировал бы все это как свое собственное.

Я думаю, что единственным выходом Martin сейчас является попытка выкупить их собственное имя и товарные знаки у тех, у кого они тоже зарегистрированы.

Грустно ...