Музыкальный бренд Психология предпочтений - Гитарист
0 голосов
/ 08 июня 2012
Mates:
Исследования снова и снова доказывают, что человек с завязанными глазами часто будет совершенно иначе реагировать на сенсорные оценки, чем на бренды.

Они провели тесты на еду, вино и музыку инструменты (дорогие скрипки Страдивари), чтобы проверить, как действуют стандартные предпочтения, если субъект находится в полной темноте.

Первым большим разрушением притворства была слепая дегустация вин. Крупнейшим винным снобам в мире были представлены средние вина, такие как бутылки Gallo массового производства, и было сказано, что это вина премиум-класса, и людей попросили оценить. Как и ожидалось, большинство людей оценили среднее вино с наивысшими оценками.
Кроме того, были представлены супердорогие, очень желанные вина, и людям сказали, что это скромные столовые вина из дешевой страны импорта, такой как Чили. И снова модное вино получило низкие оценки. Когда людям ничего не говорили, элитные, желанные и дорогие вина продавались не дороже, чем в среднем 15 долларов за бутылку. Предметами были люди в винных клубах - те самые люди, которые утверждают, что они эксперты. Они не могли выбрать хорошую бутылку из плохой.

Большой был случай, когда скрипка Страдивари за 2 миллиона долларов была протестирована против «хорошей» скрипки профессионального уровня современным производителем скрипки - среднестатистическим брендом. Опять же, профессиональные симфонические скрипачи не смогли отличить одно от другого.

Аналогичным образом, студенты университетов были подвергнуты психологическому тесту, даже не подозревая об этом. Два совершенно одинаковых выступления были прочитаны разными «приглашенными лекторами» студентам в рамках аналогичных программ, уровней обучения и курса обучения. Одна контрольная группа регулярно приглашала лекторов с должной похвалой. Другой попросил профессора сделать небольшие негативные комментарии по поводу приглашенного лектора. Результат, как вы уже догадались, заключается в том, что на оценки студентов в подавляющем большинстве влияли комментарии, сделанные перед лекцией, а не сама лекция. Небольшое предположение привело к поразительно искаженным результатам.

Снова и снова нам напоминают, что наше восприятие и наши суждения находятся под влиянием наших собственных предвзятых мнений и извлеченных извне влияний.

Было бы интересно, если бы настоящие эксперты по гитаре среди вас испытали себя в кондитерской с лучшей линейкой гитар. Возьмите с собой доброжелательного друга, пообещайте не обманывать и примерите диапазон гитар, чтобы увидеть, могут ли ваши собственные предвзятости выдержать полностью слепой тест на вкус.

Если все показатели верны, очень вероятно, что вы Вы будете очень удивлены, что вы можете обнаружить, что некоторые из ваших любимых брендов не выбраны и что, слепой, вы можете выбрать что-то совершенно другое.

Так американские вина наконец-то завоевали награды в Европе, особенно во Франции. однажды они начали слепые вкусовые тесты, где никто не мог видеть этикет.

Что вы думаете. Кто-нибудь пробовал это?

Ответы [ 97 ]

0 голосов
/ 08 июня 2012
Цитата:
Первоначально написал fmmusicman
Ответы:
Исследования снова и снова доказывают, что человек с завязанными глазами часто будет совершенно иначе реагировать на сенсорные оценки, чем на бренды.

Что вы думаете. Кто-нибудь пробовал это?
Да. Мы могли бы сказать, какие из них звучали лучше. Мы также могли бы сказать, кто из них играл лучше. Мы не могли назвать марку. Обычно лучшие бренды звучали лучше и играли лучше.

TW
0 голосов
/ 08 июня 2012
«Вы знаете, как некоторые люди из семьи Форд, а некоторые - из семьи Шеви? Что ж, то же самое относится и к гитарам. Некоторые люди - семья Martin, а некоторые - семья Gibson. Моя семья была Gibson семья. " - Дон Эверли
0 голосов
/ 08 июня 2012
Я только что упомянул в другой ветке, что я психопат, и о переворачивании, когда я читаю оригинальный пост, так как это не только то, что я нахожу невероятно интересным, но и кое-что, с чем у меня немного опыта. Исследования, упомянутые в оригинальном плакате, звучали немного знакомо из моего курса по социальной нейробиологии, с которым я только что закончил. Кто-то упомянул, что они не смогли найти никаких законных научных исследований, подтверждающих заявления ФП. Просите, и дано будет вам! :)))

https://hpc.hamilton.edu/~lablab/McClure_2004.pdf

https://hpc.hamilton.edu/~lablab/Plassmann_2008.pdf

Пожалуйста, дайте мне знать, если эти ссылки не работают и я постараюсь найти другой способ увидеть их всех. Оба являются функциональными исследованиями нейровизуализации (предпочтительная методология современных исследований мозга) из авторитетных журналов. Один использует слепые вкусовые тесты вина, как упомянуто OP, а другой обращается к вековым дебатам о кока-коле / пепси. Оба подкрепляют свои выводы BOLD-сигналами (мерой метаболической потребности определенных областей мозга при выполнении различных задач, таких как дегустация вина) из МРТ. Это большая часть того, что мне нравится в нейробиологии - на самом деле можно ВИДЕТЬ, что есть неврологические корреляты для известных поведенческих явлений. Дает больше доверия в моей книге.

Не слишком затягивая (и не возвращаясь, чтобы перечитать их подробно), чем дороже испытуемые полагали, что вино было, тем больше неврологическая активация в медиальной орбитофронтальной коре. Как упомянуто в аннотации, эта область известна как центр "испытанной приятности". По сути, это один из центров вознаграждения мозга. Если вы думаете, что это дороже, это будет вкуснее для вас. Я думаю, что это немного доказательств в пользу ОП.

Статья о кока-коле / пепси отчасти похожа, за исключением того, что люди имеют сильные поведенческие предпочтения одного над другим, несмотря на то, что они более или менее по той же цене. Из того, что я помню, слепые вкусовые тесты показали, что даже твердые пьющие кока-колу или пепси не могут отличить слепые вкусовые тесты. Тем не менее, неврологическая активация (вентромедиальная префронтальная кора головного мозга, я полагаю) была более выраженной для любого напитка, который субъект указал, что он предпочел до начала эксперимента. Я думаю, что в целом все больше людей предпочитают колу. Не стесняйтесь поправлять меня, если вы потратите время на чтение статьи - это было давно.

Суть в том, что маркетинг и цена влияют на наши предпочтения в большей степени, чем мы знаем, нравится ли нам это или нет. Это грустная правда, и мне кажется отстойным думать, что маркетинг и реклама так сильно влияют на наши предпочтения, что качество самого продукта начинает отставать от того, насколько хорошо он продается компанией.

Я собираюсь остаться далеко-далеко от применения этого к гитарам. Из того, что я знаю по своему опыту, методология, статистика и интерпретация являются законными. Но вы можете взять или оставить это доказательство для того, что, по вашему мнению, стоит.

Я просто скажу следующее: если бы у меня были на это деньги, вы можете быть уверены, что у меня будет комната, полная Мартинс, Тейлорс и Гибсонс. Заплатил ли я за имя на шпиндельной бабке, качество сборки или тон - это было бы самым дальним из моих мыслей ... Я был бы слишком занят, играя :)))
0 голосов
/ 08 июня 2012
Цитата:
Сообщение от rmyAddison
Это не имеет значения для меня, мне действительно все равно.

Слепой тест (чего-либо) не является необходимым для моего удовлетворения, и мне не нужно проверять свой выбор или проверять их "просто быть уверенным" , это ненадежно.

Мое личное путешествие не требует слепых тестов, чтобы убедиться, что я получаю лучший удар за доллар, иногда это не главное и становится большим соревнованием.

Приятного путешествия ................. ;)

Хорошо сказано ...
0 голосов
/ 08 июня 2012
Цитата:
Первоначально написал elpenguinoloco
Кто-то упомянул что они не смогли найти никаких законных научных исследований, подтверждающих заявления ФП. Просите, и дано будет вам! :)))

https://hpc.hamilton.edu/~lablab/McClure_2004.pdf

https://hpc.hamilton.edu/~lablab/Plassmann_2008.pdf
Это было Я заявляю, что ОП должен был разместить информацию о своих источниках. Это то, что ОП должен был опубликовать. Отличное чтение. Я подозреваю, что эти тесты не будут работать так же с гитарами. Кока-кола / пепси и вина являются возбудителями вкуса, тогда как гитары являются слуховыми. Поражаются разные части мозга.

Интересно, что сегодня был пост, где игралась песня, и ОП спросил, какая из трех перечисленных гитар была использована. Я не угадал, но многие люди догадались правильно. Один парень угадал и дал веские основания для своего предположения, поэтому он прошел слепой тест и прошел интеллектуальный анализ. Поэтому слепой тест с гитарами, безусловно, будет иметь разные результаты. Гитары часто звучат очень по-разному, в то время как Pepsi и Coke на вкус очень похожи. У меня в холодильнике несколько марок вина. Если бы я откупорил три разных совиньона каберне и попробовал их вслепую, я бы, вероятно, только понял, насколько успешно я бы просто угадал, не попробовав сначала. Несколько месяцев назад я купил бутылку Cab за 50 долларов из любопытства и, честно говоря, подумал, что она не лучше, чем бутылка за 12 долларов, которую я обычно покупаю.

Хотя одна интересная вещь. Интересно, что произойдет, если 10 или около того умеренно играющих гитаристов (люди, которые могут немного играть, но не являются экспертами), получили вслепую Seagull Maritime и что-то подобное, возможно, Martin D-16, что примерно вдвое больше стоит и посмотрим, сколько выберет Seagull вместо D-16, не видя, во что они играют. Затем попробуйте тот же тест с 10 экспертами и посмотрите, какие изменения в результатах. Затем сделайте это немного дальше, взяв 10 гитаристов, которые не знают стоимость / стоимость этих двух гитар, и скажут им, что Seagull стоит больше, чем Martin, и посмотрите, сколько тогда выберет Seagull вместо Martin после игры в оба, думая, что Seagull дороже. Интересно, как бы я поступил в таком тесте, если бы не знал заранее. Я отчасти склонен к подобным вещам, склоняюсь к мысли, что ценность приходит по цене. Я обычно склонен быть правым, но мне интересно, насколько это просто умственная обусловленность и насколько это правда. Честно говоря, я не знаю даже о моих собственных мотивациях в такой вещи, как эта.
0 голосов
/ 08 июня 2012
Цитата:
Первоначально написал fmmusicman
.
Снова и снова нам напоминают, что наше восприятие и наши суждения находятся под влиянием наших собственных предвзятых мнений и извлеченных извне влияний.

Если все показатели верны, очень вероятно, что вы будете очень удивлены, что вы могли бы обнаружите, что некоторые из ваших любимых брендов не выбраны и что, слепой, вы можете выбрать что-то совершенно по-другому.

Цитата:
Первоначально Написал rmyAddison
Я люблю Мартинс, я играю в Мартинс, мое личное путешествие делает не требовать слепых тестов, чтобы убедиться, что я получаю лучший результат, иногда это не главное и становится большим соревнованием.

Приятного путешествия ........... ...... ;)
Поскольку мы, люди, неоспоримы На самом деле, под влиянием наших предубеждений, каждый день, во всех отношениях, эти парные посты как бы подводят итог для меня.

Я думаю, что законный вопрос, который следует задать ФП, так ..... какова ваша точка зрения?

Для меня такой пост имеет большую ценность для тех, кто только начинает свой путь на акустической гитаре или чувствует необходимость в "повышении", потенциально расширяя их круг возможных вариантов за пределами наиболее известные (наиболее продаваемые) бренды, которые, по словам Рича, могут привести их к более приятному путешествию. Так что, если целью этой темы была публикация «Доброго порядка» для любых ищущих, то я говорю, что она очень хорошо попадает в цель.

Однако, если бы целью было показать всех этих людей кто выложил большие деньги своим любимым гитарам за ошибки их пути, что, честно говоря, во втором абзаце как бы намекает, тогда я полностью с Ричем. Зачем кому-то хотеть идти дождь на чужой парад? Я не Martin парень, но мне нравится, что Рич получает ооочень много удовольствия от своего Мартина. Я думаю, что это, в конце концов, все о. И я думаю, что Рич подытоживает это, желая, чтобы ОП «Насладился ЕГО путешествием».
Стив
0 голосов
/ 08 июня 2012
Я предполагаю, что это исследование Страдивари, о котором вы говорите, я прочитал его ранее в этом году:

http://www.guardian.co.uk/music/2012...t-stradivarius

Интересная цитата:

«Три старых инструмента имели общую стоимость 10 миллионов долларов, что в сто раз больше, чем у современных скрипок».

То есть, современные скрипки стоили в среднем 33333 доллара каждая. Не «средние» бренды, как вы говорите.

Я уверен, что скрипки Страдивари замечательны, но они оценены, потому что они из-за коллекционирования и являются постоянным предложением больше всего на свете. То, что хороший современный мастер мог бы сделать скрипку с таким же хорошим звучанием за 33 333 доллара, для меня не удивительно.

Следовательно, я не считаю это исследование полезным.

Сказать, что мне нравятся Мартинс и будет свободно признавать хотя бы элемент предвзятости бренда.
0 голосов
/ 08 июня 2012
Цитата:
Первоначально написал fmmusicman
Хорошие люди Просто чтобы быть уверенным ... Я не купил свою гитару слепой и не намекаю, что кто-то должен. Мне нравится мой Martin.

Я также не подразумевал, что научная дискуссия была в порядке. Я также не вытащил вещи из воздуха, и я бы не ожидал, что на дружественном форуме придется искать источники на сайте. Все легко найти в наше время. Это просто о чем поговорить.

Это была просто пища для размышлений. Что-то достаточно интересное, чтобы зажечь диалог, но я не собирался спорить и бороться.

мир всем. FM
И в этом нет ничего плохого.
0 голосов
/ 08 июня 2012
Цитата:
Первоначально написал fmmusicman
У меня было надеялся на гораздо более умный разговор между музыкантами.
Очевидно, что вы новичок в музыке.

Отличный пост от ОП, но полностью потерянный многими авторами пока.

К ОП: вам может понадобиться нарисовать картинку, чтобы объяснить исследование.
0 голосов
/ 08 июня 2012
Полагаю, я провел какую-то форму теста «с завязанными глазами» ...

Когда демонстратор в магазине гитар предложил мне продемонстрировать несколько гитар, прежде чем он дотянулся до одной, я попросил его подождать. Я почувствовал себя комфортно, сказал ему, чтобы он выбрал 3 гитары в случайном порядке из запаса, которые отвечали моим требованиям, и играл на них одну за другой, используя одну и ту же мелодию. Я сидел с закрытыми глазами, пока он не закончил, и выбрал гитару №2, Martin D15-M, в качестве моего выбора.

Мы говорили о 4 или 5 гитарах, поэтому я знал, что буду слушая Taylor, Larrivee и Martin, но я понятия не имел, что будет первым.

Моим первым тестом было прослушивание и игра на инструментах начального уровня, которые, честно говоря, я не делал. заботиться о всех.
...