Цитата:
Первоначально Написано ljguitar ↠ Привет Surfoxyâ € 1014 *
Если бы некоторые из вас прочитали всю ветку перед тем, как комментировать, вы бы увидели, что мы с оригинальным постером согласны с качеством камер - и тема камеры была представлена им, а не мной. Я думаю, что мы согласны и с обсуждением гитар.
Я тоже снимаю картины за доллары (а также играю на гитарах и у меня отличная жизнь) и мне будет сложно оправдаться для съемки на открытом воздухе со старшей фотографией и определения цены я делаю с дешевой камерой Kodak, Sony, Lumix, Olympus, Nikon или Canon Point-N-Shot.
Мало того, я бы не смог используй мои уличные стробоскопы и делай много специальных снимков, которые требует этот тип фотографии. Тем не менее, оттенки кожи будут сбалансированы.
И я не смог появиться на студийной записи с моим Voyage-Air OM вместо моего Олсона Дредноута и оправдать цены, которые я получаю как бэк-музыкант. Клиенты не поддержат это, и различия будут очевидны.
Таким образом, в то время как хорошие снимки можно делать с помощью фотоаппаратов point-n-shot, а все нужные ноты можно воспроизводить на дешевой гитаре, лучший инструмент и лучшая настройка камеры / объектива обеспечат более впечатляющую музыку или изображения в руках экспертов, чем тот же художник, использующий дешевые или менее способные инструменты / камеры.
|
С уважением, я прочитал пост. Я мог бы заключить, что вы на самом деле не читали мое, но вместо этого я просто признаю, что в этом формате форума мы все отвечаем на то, что нам кажется интересным или важным. В вашем случае вы решили не замечать, что я уже признал особые требования профессиональной фотографии. Есть определенные ожидания для этого, созданного рынком. Лично я не нахожу традиционную портретную живопись и некоторые другие виды коммерческой фотографии такими уж интересными. Не сказать, что не существует великого искусства, которое используется или создается для рынка. Я - цифровой художник в своей повседневной работе, и когда день коммерции заканчивается, я смотрю на фотографию и музыку как на формы, не связанные с коммерцией. Это то, что меня интересует.
Если вы работаете в качестве студийного музыканта, я думаю, у вас должны быть свои инструменты, но у пары студий, в которые я заходил, были более дешевые гитары в качестве фаворитов звукозаписывающих инженеров, если хотите, домашние гитары. , Они хорошо записываются. Вам не нужно тратить тысячи долларов, чтобы найти гитару, которая будет великолепно звучать в студии.
Мои комментарии касаются моего особого внимания, фотографического изобразительного искусства и музыки, которые я считаю важными или значимыми, и некоторых величайшего искусства, которое я видел или слышал, было создано на дешевых камерах и дешевых гитарах. Так что, да, для меня важно, что ответ на вопрос - да, большинство людей на этом форуме, включая меня, наверняка, проводят много времени за тем, какая гитара лучше. Слишком много. У всех нас есть свои оправдания, но в конце концов это просто правда. В большинстве случаев это никому и никому не вредит, и я сомневаюсь, что игровое время людей страдает слишком сильно. Но это не важно для создания великолепной музыки, так же как камера не важна для создания великолепного искусства. Анри Картье-Брессон использовал 50-мм Leica всю свою карьеру. Не кусок барахла, а одно фокусное расстояние. Все время. Это позволило ему видеть сквозь камеру в сердце того, что двигало людей.
Хорошие инструменты хороши. Но они не нужны и часто являются помехой. Для искусства. Я знаю, что это не любимое мнение на форуме экипировки, но я думаю, что мы все признаем правду в вопросе, заданном ОП.
В вашем последнем абзаце, хотя это может быть правдой, часто это не так. Техническое мастерство может помочь в общении, но часто оно мешает. Искусство для меня не в идеальном звуке или изображении, а в том, чтобы соединиться со зрителем или слушателем, и вы можете сделать это так же легко, как с дешевой аппаратурой, так и с дорогой. С идеальными техническими отбивными или просто адекватными. Это происходит каждый день.