Мы тратим слишком много времени на том, какая гитара лучше?

Question

Кажется, что всегда есть дискуссии о том, какой тон лучше, струны и т. Д., Вместо того, чтобы говорить об игре Это напоминает мне аудиофайлы, которые больше связаны с оборудованием, чем с реальной музыкой, которая из него получается.

При определенной цене все разве гитары не достаточно хороши? Мы слишком зациклены на крошечных различиях? Я всегда об этом рассказываю.

Напоминает мне один раз, когда кто-то спросил меня, делает ли моя камера хорошие снимки. Я ответил, что делаю хорошие снимки, а не мою камеру.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал paulzoom ↠ Это крайний пример. Я с радостью раздал бы деньги кому-то, кто имел DSLR начального уровня за 500 долларов, кто знал, что они делают, в отличие от кого-то, у кого был Canon 5000 долларов или вершина линии Nikon, у которого этого не было.

Привет, Пол ...
Я не думаю, что это настолько экстремально. Сравнение камеры было твоим, а не моим. И если я найму фотографа для букару, я возьму профессионала, который знает, что он делает на их $ 5000 плюс буровая установка edit edit , используя низкокачественную DSLR, спасибо.

Я был на концерте Фила Кигги со своим старым Олсоном (его новый строился) . Конечно, он звучал невероятно.

В конце антракта они попросили его подарить приятную среднюю линию Gibson (инструмент за 1200 долларов) человеку, которого спонсор чествовал, и спонтанно попросил его подключить его и сыграть что-нибудь (через свою маятниковую установку) .

Звучало как дерьмо. Мы были очень рады, что он вернулся к своему Олсону до конца концерта.

Я предпочитаю слушать великого музыканта, играющего на отличной гитаре. Зачем мне соглашаться на любителя, играющего на гитаре высокого класса, или профессионала, играющего на Estaban? Я возьму профессионала, играющего на отличном инструменте, пожалуйста.

Чтобы ответить на ваш изначальный вопрос, мы тратим слишком много времени на обсуждение того, какая гитара лучше, в основном здесь мы спекулируем, распространяем и теоретизируем, какие из них лучше , но небольшая дискуссия о том, какая гитара лучше, когда-либо предлагается.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал jackajesusfreak ↠ Я не мог не согласен больше. Между здесь и Talkbass.com я узнал бесценную информацию. Я просто стараюсь не увлекаться обсуждением мнений. Джек

В моем собственном случае главное, что я узнал о AGF заключается в том, что для одного гитариста, который говорит, что это то, что вы должны делать, есть другой, который скажет прямо противоположное, до бесконечности. Это отличное место, чтобы пообщаться с другими гитаристами, но если я действительно хочу выучить что-то с высокой степенью уверенности, я, как правило, спрашиваю моего помощника по технологиям Стива Уайлди.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ljguitar ↠ Привет, Вилли … Таким образом, вы, несомненно, были бы рады лично пожертвовать более $ 70-100 в час для профессионального фотографа-портретиста, чтобы прийти на съемку с Kodak со вспышкой на камере вместо его Canon / Nikon / Leica / Hassleblad и софтбокс?

Ларри,
В мире нет камеры или фотографа это могло бы заставить меня хорошо выглядеть, поэтому я бы предпочел Kodak (от 20 футов!), но я понял вашу точку зрения. Очевидно, что советы и информация об инструментах и ​​их плюсах и минусах чрезвычайно ценны. Я просто согласен (я думаю) с ФП, что будет приветствоваться дальнейшее обсуждение того, как играть на всех этих сказочных инструментах. На AGF есть много ветеранов (таких как вы и я!), Обладающих огромными знаниями о технике, презентации, публичных выступлениях, о том, что работает, а что нет, короткие пути, трюки. , и т.д.; что если их не использовать, они останутся при себе. Короче говоря, я думаю, что было бы неплохо больше баланса между ними.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Сидеть на горе легче, чем голова булавки. :) Иногда мелочи беспокоят нас больше.

Hi r-s…

Это другой конец булавки Я не хочу сидеть на.

Answer 5

Иногда мне кажется, что наш мозг обманывает нас, заставляя поверить, что гитара за 5000 долларов действительно лучше гитары за 1000 долларов.

Опять же, я не говорю, что нет законных различий. Моя точка зрения, может быть, мы тратим слишком много времени на них.

Позвольте мне повторить: это не значит, что мы должны отказаться от всех обсуждений. Я говорю только о том, чтобы снять это на ступеньку выше.

Answer 6

Как люди, мы любим зацикливаться на вещах ... и гитары не являются исключением.

Когда я увлекся гольфом, я бесконечно улучшал свою игру в гольф, взяв несколько уроков и поработав над своим ударом, чем с помощью каких-либо изменений / модернизаций оборудования. Тем не менее, я все еще любил мечтать об окончательном оборудовании.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от williejohnson ↠ Ларри, В мире нет камеры или фотографа, которые могли бы заставить меня хорошо выглядеть, поэтому я бы предпочел Kodak (от 20 футов!), Но я понимаю вашу точку зрения. Очевидно, что советы и информация об инструментах и ​​их плюсах и минусах чрезвычайно ценны. Я просто согласен (я думаю) с ФП, что будет приветствоваться дальнейшее обсуждение того, как играть на всех этих сказочных инструментах. На AGF есть много ветеранов (таких как вы и я!), Обладающих огромными знаниями о технике, презентации, публичных выступлениях, о том, что работает, а что нет, короткие пути, трюки. , и т.д.; что если их не использовать, они останутся при себе. Короче говоря, я думаю, что было бы неплохо больше баланса между ними.

Хорошо сказано.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от surfoxy ↠ .. . Лично я не нахожу традиционную портретную съемку и некоторые другие формы коммерческой фотографии настолько интересными. ... Я думаю, что мы все признаем правду в вопросе, заданном ОП. ... На вашем последнем абзац, хотя это может быть правдой, часто это не так.

Привет, сурфокси ...

Я не уверен, что 'правда' Вы ссылаетесь на то, что в оригинальном постере упоминается . Я могу согласиться, если вы определите, какую истину он упомянул.

Любит и не любит стили музыки, искусства и фотографии, которые ведут нас всех в разных направлениях. Я знаю многих профессионалов, которые снимают на своих iPhone для личной повседневной фотографии и которые используют высококлассное оборудование для своих профессиональных нужд.

Но в гитарном сообществе это выглядит как обратное. Я знаю нескольких владельцев высококлассного снаряжения, которые играют дома для личного пользования и тянут свои служебные гитары на концерты с более высоким риском или в дорожные поездки.

Я не уверен, что есть универсальное 'право ' ответ на вопрос, заданный в заголовке оригинального сообщения в ветке.

Я очень благодарен вам за то, что вы ответили на мои сообщения.

Какая часть моего последнего абзаца не соответствует действительности с вами? Часть о лучших гитаристах, звучащих лучше на лучших инструментах, чем дешевые, или о том, что отличные фотографы снимают лучше с лучшей экипировкой, чем точечные снимки?

Я твердо верю, что такие артисты, как Фил Кигги, Джеймс Taylor, Томми Э , Пит Хаттлингер, Том Бреш, Мюриэль Андерсон, Майкл Шапделейн, Питер Янсон, Дэвид Уилкокс, Аль Петтервей, Лоуренс Юбер, Эд Герхард и т. Д. Звучат намного лучше на инструментах более высокого качества, чем на недорогих специальных $ 350.

Answer 9

Я думаю, что мы время от времени уделяем этому слишком много времени, но удивительно, что гитара имеет значение даже для музыкантов, не являющихся музыкантами. не очень красиво звучащая гитара.

Answer 10

Да.

И я делал довольно приличные записи - пока не узнал, что я должен был делать.