Первоначально опубликовано левша Пит ↠ I упомянул в другой теме, что я мог бы начать тему о Radial PZ Deluxe (и как она сравнивается с LR Baggs PADI) ...
так что вот, пожалуйста ...
Я был используя PADI уже более 7 лет с отличными результатами, испытывая его самостоятельно, с помощью Yamaha AG Stomp, Fishman Aura ... в самых разных местах и звуковых системах. Как и многие здесь, в то время как я был довольно доволен своим звучанием, я всегда нахожусь в поиске лучшего подключенного звука. У меня есть несколько Radial DI, которые я использую для различных приложений / инструментов, и я очень впечатлен их продуктами, поэтому, естественно, мне было интересно узнать об их серии PZ.
В прошлую пятницу я поднял PZ Deluxe, чтобы привести его в движение и посмотреть, как он мне нравится. Как и ожидалось, это очень солидный предмет экипировки; это как младший брат для их PZ Pre, но все же имеет некоторые действительно приятные функции, в том числе выключатель звука, регулируемый переключатель буста, очень впечатляющий эквалайзер со скользящими средними частотами, фазовый переключатель (один переключатель для выхода XLR и другой для 1 / 4 "out), выходной тюнер ... и фильтр низких частот. Основными недостатками PZ Pre являются: режекторный фильтр, второй вход, DI-выход pre-eq и цикл эффектов. Но потом Опять же, он меньше и на 100 долларов меньше.
Я принес домой PZ Deluxe и подключил его через активную акустическую систему Mackie SRM350 в моем подвале. Пока я очень впечатлен! Моя основная акустика Guild jumbo (с звукоснимателем Fishman Matrix Infinity). Мне нравится громкий звук, который я получаю от этой гитары, но иногда он может стать немного гулким на низких частотах. Я просто отрегулировал фильтр низких частот, который действительно убрал нижние Частоты, сохраняя при этом хороший твердый нижний конец. Звук большой, чистый и сбалансированный, каждая нота действительно звучит правдоподобно, как я только что сказал на новые строки или что-то.
IA / B'd с LR Baggs PADI, и я все еще выясняю, как описать различия. Я думаю, что для большинства слушателей различия могут быть довольно тонкими, так как я думаю, что оба DI звучат хорошо и качественно. Первые впечатления будут состоять в том, что PZ звучит чётко и ясно, в то время как PADI звучит немного теплее (но, возможно, немного грязнее на низких частотах). Кроме того, струны B и E звучали немного хуже на Baggs, чем на PZ. Я нашел для выбора пальцев и одиночных заметок / сольных работ на этих струнах ноты, звучавшие больше и больше в PZ.
Затем, из любопытства, я подключил свою Ауру Рыболюдей, чтобы пробежаться по ним. На PADI аура имела очень заметное значение, в то время как я не мог разглядеть разницу с включенной или выключенной аурой через PZ.
Этим утром я привел их обоих в церковь, чтобы пробежать в другом контексте с полной группой и большей ПА. Я / B сделал их немного перед обслуживанием и чувствовал себя комфортно, придерживаясь PZ для обеих служб. Он прошел хорошо и ясно, без шума, срезов или отвратительного пьезо-шарлатанства, и во время любых песен, где я выбирал палец, я нажимал на переключатель наддува, чтобы помочь моей гитаре прорезать немного лучше. В общем, это звучало действительно хорошо. Когда-нибудь на этой неделе я принесу снаряжение в церковь и подготовлю его для более тщательного сравнения.
В последнее время я использовал небольшую педальную доску для своей акустики и искал еще меньшую, более простую установку, чтобы взять ее с собой как для церкви, так и для выступления. Я не вижу себя избавляющимся от PADI или Aura в ближайшее время, но я думаю, что я действительно буду счастлив с этим маленьким PZ Deluxe. |