My Radial PZ Deluxe обзор

Question

В другой теме я упоминал, что могу начать тему о Radial PZ Deluxe (и как он сравнивается с LR Baggs PADI) ...
, так что вот так ...

У меня есть Уже более 7 лет я использую PADI с отличными результатами, пробуя сам по себе, с Yamaha AG Stomp, Fishman Aura ... в самых разных местах и ​​звуковых системах. Как и многие здесь, в то время как я был довольно доволен своим звучанием, я всегда нахожусь в поиске лучшего подключенного звука. У меня есть несколько Radial DI, которые я использую для различных приложений / инструментов, и я очень впечатлен их продуктами, поэтому, естественно, мне было интересно узнать об их серии PZ.

В прошлую пятницу я взял PZ Deluxe, чтобы поднять его и посмотреть, как он мне нравится. Как и ожидалось, это очень солидный предмет экипировки; это как младший брат для их PZ Pre, но все же имеет некоторые действительно приятные функции, в том числе выключатель звука, регулируемый переключатель буста, очень впечатляющий эквалайзер со скользящими средними частотами, фазовый переключатель (один переключатель для выхода XLR и другой для 1 / 4 "out), выход тюнера ... и фильтр низких частот. Основными недостатками PZ Pre являются: режекторный фильтр, второй вход, DI-выход pre-eq и петля эффектов. Но потом Опять же, он меньше и на 100 долларов меньше.

Я принес PZ Deluxe домой и подключил его через активную акустическую систему Mackie SRM350 в моем подвале. Пока я очень впечатлен! Моя основная акустика Guild jumbo (с звукоснимателем Fishman Matrix Infinity). Мне нравится громкий звук, который я получаю от этой гитары, но иногда он может получить небольшой гулкий звук на низких частотах. Я просто настроил фильтр низких частот, который действительно убрал нижние Частоты, сохраняя при этом хороший твердый нижний конец. Звук большой, чистый и сбалансированный, каждая нота действительно звучит правдоподобно, как я только что сказал на новые строки или что-то.

IA / B'd с LR Baggs PADI, и я все еще выясняю, как описать различия. Я думаю, что для большинства слушателей различия могут быть довольно тонкими, так как я думаю, что оба DI звучат хорошо и качественно. Первые впечатления будут состоять в том, что PZ звучит чётко и ясно, в то время как PADI звучит немного теплее (но, возможно, немного грязнее на низких частотах). Кроме того, струны B и E звучали немного хуже на Baggs, чем на PZ. Я нашел для выбора пальцев и одиночных заметок / сольной работы на этих струнах ноты, звучавшие больше и больше в PZ.

Затем, из любопытства, я подключил свою Ауру Рыболюдей, чтобы пробежаться по ним. На PADI аура имела очень заметное значение, в то время как я не мог разглядеть разницу с включенной или выключенной аурой через PZ.

Этим утром я привел их обоих в церковь, чтобы пробежать в другом контексте с полной группой и большей ПА. Я / B сделал их немного перед обслуживанием и чувствовал себя комфортно, придерживаясь PZ для обеих служб. Он прошел хорошо и ясно, без шума, срезов или отвратительного пьезо-шарлатанства, и во время любых песен, где я выбирал палец, я нажимал на переключатель наддува, чтобы помочь моей гитаре прорезать немного лучше. В общем, это звучало действительно хорошо. Когда-нибудь на этой неделе я принесу снаряжение в церковь и подготовлю его для более тщательного сравнения.

В последнее время я использовал небольшую педальную доску для своей акустики и искал еще меньшую, более простую установку, чтобы взять ее с собой как для церкви, так и для выступления. Я не вижу себя избавляющимся от PADI или Aura в ближайшее время, но я думаю, что буду действительно счастлив с этим маленьким PZ Deluxe.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ntik ↠ Я делаю нет чистого водопада от ди-люкс, почему?

Спасибо, у меня все хорошо.

Что значит "чистый водопад"?

Answer 2

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Спасибо за проверить это, Пит. Вы также проверили это с включенным полным ускорением? Опять же, вы бы не включили повышение для агрессивного штурма. Это может не быть проблемой.

Не за что, гитанак.
Я еще не пробовал ускорение полностью - он способен на большое количество Хотя это больше, чем я себе представляю, даже для сольного выступления в более крупной группе. Но я полагаю, было бы хорошо иметь такую ​​большую выгоду, если это необходимо. Я настроил его достаточно, чтобы поднять, когда это необходимо. В воскресенье я нажал на повышение, когда выбирал палец, который действительно работал, чтобы поднять мою гитару в миксе, когда я играл тише.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал pieterh ↠ Я думаю, он имеет в виду нефильтрованный вывод, ntik использует переводчик, это не всегда то, что должно быть! По крайней мере, я надеюсь, что это именно так, я не с нетерпением жду получения потока воды из моего Pz-pre mid-концерт ...

Я думаю, что вы правы. Это имело бы смысл.

Хахаха, да, я надеюсь, что нет. Когда-то в середине концерта я слышал пламя из рога монитора! Но это совсем другая история ... возможно, потоки воды из PZ могли потушить огонь в мониторе. :)))

Answer 4

У кого есть БОЛЬШЕ прироста в PA, LR Baggs Padi или Radial Pre Deluxe

Answer 5

Цитата:

Сообщение от pieterh ↠ Пит - может быть, у Radial есть секретная функция для перегрева редуктора. Ntik: У меня обычно есть Taylor в нейтральном положении (без повышения или понижения, объем также в единице), а затем немного фильтруем с помощью Pz-pre. Для соло у меня есть кнопка повышения (ОТЛИЧНАЯ функция!). Я обычно приглушаю Taylor с Pz-pre, когда не играю на нем, хотя иногда я просто выключаю гитару. Для Guild и / или Furch у них пассивные звукосниматели K & K без каких-либо элементов управления на гитаре (мы не хотели вырезать никаких отверстий больше, чем концевой штырь), поэтому Pz-pre еще более полезен для изменения громкости и приглушения звука при смене гитар.

моя система - это элемент lr baggs на борту, а вторая гитара - fishman classic 4, что мне делать с настройками моей электрической системы
? Открыть небольшой объем из моей электрической системы? И после радиальная?

Answer 6

Я не использовал ParaDI, но могу сказать вам (как и другие), что у Radial есть достаточно силы и качества сигнала, чтобы дать вам то, что вы ищете. В mny band мы только что купили второй Pz-pre, поскольку они отлично справляются с работой.

Я все еще думаю, что есть некоторая проблема в вашей собственной ситуации, которая не связана с Равноденствием и т. Д. - если вы вы используете свою установку для подключения к микшеру, а вас все еще не слышат, возможно, проблема в микшере.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано pieterh ↠ Может быть - у вас есть пьезо-буфер? Если это так, я бы вытолкнул его, вам не нужна дополнительная буферизация с помощью элементов Baggs Element и Fishman. Вы должны быть в состоянии включить гитары полностью, не перегружая Radial, но может случиться так, что микшер / усилитель настроен неправильно: даже при входе в микрофон вы не должны иметь его на микрофоне на уровне, выходной сигнал предусилителя будет более или менее на уровне линии.

II не имеет пьезо-буфера внутрь, я говорю, чтобы полностью закрыть потенциометры middle-treble ,,, и я открываю, только увеличение громкости
от электрической системы моей гитары ,, что вы думаете об этом?

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал pieterh ↠ У меня есть Я не использовал ParaDI, но я могу сказать вам (как и другие), что у Radial достаточно силы и качества сигнала, чтобы дать вам то, что вы ищете. В mny band мы только что купили второй Pz-pre, поскольку они отлично справляются со своей работой. Я все еще думаю, что есть некоторая проблема в вашей собственной ситуации, которая не связана с Равноденствием и т. Д. - если вы вы используете свою установку для подключения к микшеру, а вас все еще не слышат, поэтому проблема, вероятно, в микшере.

спасибо, мой друг, что вы думаете о радиальный pz deluxe, предпочтительнее от нового радиального pz di?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал pieterh ↠ Тогда я думаю, проблема в микшере - убедитесь, что вы не слишком много зарабатываете на микшере. Помните, не используйте настройки для микрофона даже при использовании xlr in, используйте настройки для линии.

я подключаюсь, например, к линейному входу в микшере? прости не понимаю

Answer 10

Качество звука и сборки точно такое же, как у pz-pre, только с одним каналом и несколькими меньшими элементами управления (и только после выхода из эквалайзера).

То, что вам нужно, будет хорошим выбором, хорошим предусилителем и отличным выбором для тех, кому не нужны два канала :)