My Radial PZ Deluxe обзор

Question

В другой теме я упоминал, что могу начать тему о Radial PZ Deluxe (и как он сравнивается с LR Baggs PADI) ...
, так что вот так ...

У меня есть Уже более 7 лет я использую PADI с отличными результатами, пробуя сам по себе, с Yamaha AG Stomp, Fishman Aura ... в самых разных местах и ​​звуковых системах. Как и многие здесь, в то время как я был довольно доволен своим звучанием, я всегда нахожусь в поиске лучшего подключенного звука. У меня есть несколько Radial DI, которые я использую для различных приложений / инструментов, и я очень впечатлен их продуктами, поэтому, естественно, мне было интересно узнать об их серии PZ.

В прошлую пятницу я взял PZ Deluxe, чтобы поднять его и посмотреть, как он мне нравится. Как и ожидалось, это очень солидный предмет экипировки; это как младший брат для их PZ Pre, но все же имеет некоторые действительно приятные функции, в том числе выключатель звука, регулируемый переключатель буста, очень впечатляющий эквалайзер со скользящими средними частотами, фазовый переключатель (один переключатель для выхода XLR и другой для 1 / 4 "out), выход тюнера ... и фильтр низких частот. Основными недостатками PZ Pre являются: режекторный фильтр, второй вход, DI-выход pre-eq и петля эффектов. Но потом Опять же, он меньше и на 100 долларов меньше.

Я принес PZ Deluxe домой и подключил его через активную акустическую систему Mackie SRM350 в моем подвале. Пока я очень впечатлен! Моя основная акустика Guild jumbo (с звукоснимателем Fishman Matrix Infinity). Мне нравится громкий звук, который я получаю от этой гитары, но иногда он может получить небольшой гулкий звук на низких частотах. Я просто настроил фильтр низких частот, который действительно убрал нижние Частоты, сохраняя при этом хороший твердый нижний конец. Звук большой, чистый и сбалансированный, каждая нота действительно звучит правдоподобно, как я только что сказал на новые строки или что-то.

IA / B'd с LR Baggs PADI, и я все еще выясняю, как описать различия. Я думаю, что для большинства слушателей различия могут быть довольно тонкими, так как я думаю, что оба DI звучат хорошо и качественно. Первые впечатления будут состоять в том, что PZ звучит чётко и ясно, в то время как PADI звучит немного теплее (но, возможно, немного грязнее на низких частотах). Кроме того, струны B и E звучали немного хуже на Baggs, чем на PZ. Я нашел для выбора пальцев и одиночных заметок / сольной работы на этих струнах ноты, звучавшие больше и больше в PZ.

Затем, из любопытства, я подключил свою Ауру Рыболюдей, чтобы пробежаться по ним. На PADI аура имела очень заметное значение, в то время как я не мог разглядеть разницу с включенной или выключенной аурой через PZ.

Этим утром я привел их обоих в церковь, чтобы пробежать в другом контексте с полной группой и большей ПА. Я / B сделал их немного перед обслуживанием и чувствовал себя комфортно, придерживаясь PZ для обеих служб. Он прошел хорошо и ясно, без шума, срезов или отвратительного пьезо-шарлатанства, и во время любых песен, где я выбирал палец, я нажимал на переключатель наддува, чтобы помочь моей гитаре прорезать немного лучше. В общем, это звучало действительно хорошо. Когда-нибудь на этой неделе я принесу снаряжение в церковь и подготовлю его для более тщательного сравнения.

В последнее время я использовал небольшую педальную доску для своей акустики и искал еще меньшую, более простую установку, чтобы взять ее с собой как для церкви, так и для выступления. Я не вижу себя избавляющимся от PADI или Aura в ближайшее время, но я думаю, что буду действительно счастлив с этим маленьким PZ Deluxe.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал ntik ↠ вне радиальный pz deluxe, у вас есть другие радиальные?

У меня есть их менее дорогие DI - ProDI и Pro48.
Я тоже некоторое время владел искажением Plexitube. Это было феноменальное искажение в лампе, но я больше перегружен своим электричеством, поэтому я продал его (что помогло финансировать мою PZ Deluxe).

Answer 2

На мой слух, я слышу больше запаса в Радиале и, честно говоря, даже если бы я этого не делал, немой звук и импульс стоят стоимости входного билета.

Answer 3

Хорошо, я работаю в церкви с довольно большим святилищем и приличной звуковой системой, поэтому я взял с собой свое акустическое оборудование и настроился на звуковую доску, чтобы я мог действительно слышать, как звучит моя гитара в комнате ...

Что лучше? Что ж, после моих сравнений я бы сказал, что предпочитаю Radial.

Наблюдения:
PADI звучал «мягче» - не тише, но ноты были не такими, как определено, если это имеет смысл , При игре аккордов ноты чувствуются немного более смешанными.

PZ Deluxe звучал более четко и отчетливо; в целом система была более сбалансированной и понятной. Я полагаю, это намного лучше прорежет смесь группы (и грязь реверберирующего святилища - или клуба и т. Д.).

После столь долгой игры через PADI я несколько удивлен, что Я предпочитаю Радиал. Я планирую сохранить PADI - я думаю, что это все еще отличный DI ... но я думаю, что я буду играть через Radial по большей части.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал ntik ↠ это лучше от lr baggs paradi?

Ну, они разные. Многое из того, «что лучше», может зависеть от того, какая гитара / звукосниматель используется, какой звук и какие функции можно найти и какой PA или усилитель он использует.

Я могу перечислить некоторые из различий функций здесь, а затем позже этим утром я планирую настроить и работать с большим количеством звуковых различий.

PADI может работать на 9 В или фантомном мощность.
PZ Deluxe работает от источника питания (15 В, 400 мА). Хотя наличие блока питания может быть неудобным время от времени, я считаю, что оно также позволяет увеличить запас.

PADI имеет петлю эффектов.
У PZ Deluxe нет (хотя у PZ Pre)

Они оба предлагают выходы xlr и 1/4 ", но у PZ также есть специальный тюнер.

PADI имеет режекторный фильтр и контроль присутствия.
PZ Deluxe не имеет, но у него есть фильтр низких частот.
Оба имеют плавные средние частоты. Пока я думаю, что предпочитаю эквалайзер на PZ.

PZ Deluxe имеет регулируемые ножные переключатели усиления и отключения звука.

Оба имеют переключатель фазы, но PZ Deluxe также имеет отдельный переключатель фазы для выхода 1/4 ", так что если вы играете через усилитель на сцене вы можете настроить фазу для этого и PA отдельно. Хорошо продуманная IMO.

--- Это основные отличительные особенности, о которых я могу думать в данный момент, но, как я уже упоминал, я попытаюсь исследовать больше звуковых отличий позже сегодня, и дам вам знать, какие Я думаю, что может быть «лучше» (по крайней мере, для моих нужд).

Answer 5

Интересная тема. Я получил pz pre (мысли в другой ветке). Я вернулся в течение 24 часов из-за некоторых причуд дизайна. Вместо этого я заказал PZ Deluxe и Radial JDI, чтобы мои задержки Fishman Delay и Reverb помещались между ними, создавая таким образом «петлю» в цепи. Мне просто показалось странным (для меня) потерять петлю на pz pre, когда я отключил усиление или не смог включить / выключить усиление при использовании петли. Теперь я могу управлять усилением, реверберацией, задержкой всех независимо.

Я с нетерпением жду, чтобы все это подключить и услышать (pz звучит великолепно).

Имел и продавал Venue, потому что он звучал хорошо (не так хорошо, как pz pre IMO), был компактен, много функций, тюнер был королевской болью. Было много раз, когда я нажимал на мягкую струну (вживую), она не регистрировалась на тюнере, и громкие струны громко настраивались, когда играешь вживую ... ну ...

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано левша Пит ↠ I есть их менее дорогие DI - ProDI и Pro48. Я тоже некоторое время владел искажением Plexitube. Это было феноменальное искажение в лампе, но я больше перегружен электричеством, поэтому я продал его (что помогло финансировать мою PZ Deluxe).

всеми Что тебе больше нравится в акустической гитаре?

Answer 7

Эй, коммандос, почему бы тебе сначала не пойти на эффекты и не закончить с pz ??

Answer 8

Цитата:

Сообщение от guitaniac ↠ Спасибо за отчет. Изучая руководство, я вижу, что нет управления усилением / регулировкой. Поскольку предусилитель имеет усиление + 5 дБ (с выключенным переключателем PZB), а переключатель «буст» может добавить еще + 13 дБ, я подозреваю, что горячая активная система может перегрузить этот предусилитель, особенно при включенном усилении 13 дБ. Несмотря на то, что источником питания является исправное напряжение 15 В постоянного тока.

Я использую активный бесконтактный датчик / матрицу Fishman Matrix. С максимальной громкостью на моей гитаре при полном ударном ударе я не услышал никакого отсечения в PZ. Я попробовал это на обеих настройках PZB, просто чтобы видеть / слышать, и оба звучали великолепно - я бы просто сказал, чтобы понизить общий уровень на радиальном или на входном усилении микшера (чтобы не искажать на Смеситель). Но у Radial действительно очень высокий запас мощности перед стрижкой. FWIW За то короткое время, что я использовал его, я до сих пор не получил его, чтобы искажать его вообще, даже при сильном нажатии.

Цитата:

Первоначально написал ntik ↠ Выход xlr радиальный pz deluxe, такой же, как j48? Или другой di box из radial При всем этом, что вам больше нравится в акустической гитаре?

Я не уверен, будет ли вывод такой же, как у j48 или Pro48 DI.
Но из того, что я до сих пор пробовал с радиальной передачей, я определенно предпочитаю PZ Deluxe. Наличие переключателей EQ, Boost и Mute действительно очень полезно!

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано левша Пит ↠ Ха-ха , Не стоит беспокоиться.

хахаха, привет, мой друг, как ты?

Answer 10

Цитата:

Первоначально отправлено левша Пит ↠ I Я использую активный звукосниматель / предусилитель Fishman Matrix Infinity. С максимальной громкостью на моей гитаре при полном ударном ударе я не услышал никакого отсечения в PZ. Я попробовал это на обеих настройках PZB, просто чтобы видеть / слышать, и оба звучали великолепно - я бы просто сказал, чтобы понизить общий уровень на радиальном или на входном усилении микшера (чтобы не искажать на Смеситель). Но у Radial действительно очень высокий запас мощности перед стрижкой. FWIW За то время, что я использовал его за короткое время, я все еще не получал его искажать, даже при сильном нажатии.

Спасибо за проверку, Пит. Вы также проверили это с включенным полным ускорением? Опять же, вы бы не включили повышение для агрессивного штурма. Это не может быть проблемой.