G & L ASAT классический звучащий тонкий

Question

Так вот в чем дело. Мне нравится мой полый корпус ASAT Classic, его тонкая шея и полые полые делают его лучшей игрой на гитаре, особенно вживую, так как вес и баланс означают, что я могу играть часами без усталости плеч, спины и шеи!

Но хотя мне нравятся ощущения и звук от звукоснимателя на мостике, звук на шее очень тонок. Все, что я прочитал недавно (хорошо, этим вечером), восхищает более толстый звук от G & L по сравнению, скажем, с «классическим» Fender Telecaster.

Мне бы хотелось получить несколько советов от электрических игроков, которые играют намного больше электричества, чем я - перегружен У меня нет проблем с настройками датчика, тем более что у датчиков MFD такая высокая мощность, и я могу получить восхитительные тона от хрустящего блюза до хард-рока.

Проблема в том, когда я сессию и мне нужно набрать чистые звуки. Кажется, что в подборщике шеи не хватает какого-либо вещества, как будто я установил на гитаре очень легкие струны - но я всегда использовал струны легкой калибровки (10 с).

Может ли это быть так же просто, как регулировка полюса кусочки или это повлияет только на объем? Или я должен выбрать легкие верхние тяжелые нижние струны, например 10-52?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал clintj ↠ Несколько производители усилителей, такие как Fender, заземляют часть баса перед тем, как посылать сигнал на каскады привода, чтобы подавить некоторую дряблость, которую он вносит при искажении. Басовые искажения могут звучать немного метеористыми. Некоторые Marshalls прокачиваются через дополнительные высокие частоты, чтобы сохранить чистый звук при искажении, в основном делает то же самое по-другому. Ваш Дункан может не нарезать столько басов, сколько некоторые. Мне нравится мой Fender на чистом, но каналы привода становятся немного тонкими из-за того, что срез басов. Я начал использовать педаль ускорения и искажения вместо канала привода, и теперь мне действительно нравится звук. Хороший хруст и очень полное звучание, и баланс остается схожим.

Я проверю это - у меня есть хороший друг, который более умный, но также довольно крутой рукой на ламповых усилителях (он перемонтировал и перенастроил мой усилитель, когда он был в основном сгоревшим куском лома), поэтому он должен знать самый простой способ обрезки звука без необходимости выключать басы каждый раз, когда я хочу этот канал.

Или, как вы говорите, используйте отдельные педали для искажения, так как чистый канал оооочень хорош!

Answer 2

Ну, я попробовал несколько вариантов, но в основном я выделил проблему. Southpawguy ударил по головке усилителей:

Для последних двух концертов пространство было сильно ограничено, и, поскольку я использовал две гитары (акустическую и электрическую), было принято решение оставить ламповый усилитель дома и перейдите зумом мульти FX к активному (Radial) DI, чтобы микшер со ссылкой на маленький активный монитор. То же самое для недавних репетиций.

Вчера у меня было время поэкспериментировать, и вы поверите, потрясающие чистые тона на моем усилителе Duncan Tube с эквалайзером около 7.

На канале наддува звук становится очень тяжелым, даже на щенке-бридже, поэтому мне придется немного откатить басовый эквалайзер усилителя.

Если я собираюсь продолжать использовать оба канала на усилителе (что я бы предпочел для мои собственные концерты) следующий шаг - выяснить, почему канал Boost / Lead такой толстый по сравнению с чистым каналом, который гораздо более равномерно сбалансирован.

Для других групповых или оркестровых концертов мне нравится увеличение для задержки и т. д. В этом случае чистый канал в порядке сам по себе.

Answer 3

Некоторые производители усилителей, такие как Fender, заземляют часть баса перед тем, как посылать сигнал на каскады привода, чтобы подавить некоторую дряблость, которую он вносит при искажении. Басовые искажения могут звучать немного метеористыми. Некоторые Marshalls прокачиваются через дополнительные высокие частоты, чтобы сохранить чистый звук при искажении, в основном делает то же самое по-другому. Ваш Дункан может не нарезать столько басов, сколько некоторые. Мне нравится мой Fender на чистом, но каналы привода становятся немного тонкими из-за того, что срез басов. Я начал использовать педаль ускорения и искажения вместо канала привода, и теперь мне действительно нравится звук. Хороший хруст и очень полное звучание, и баланс остается схожим.

Answer 4

Ах, мой плохой. На этот раз я нашел полноэкранное изображение, чтобы видеть его более четко. Да, похоже, что корректировка полюса - это то, что нужно. Я думаю, что на странице Gear также должна быть информация об этом.

Answer 5

@ op ....

Не каждому усилителю нравятся звукосниматели MFD. У меня довольно много G & L, и те, которые оснащены МФУ, ASAT и S500, просто, похоже, не ладят с моим Laney TT50. Они звучат очень хорошо с AC30 и Blues Junior. Я считаю, что более мощные МФУ, большие в ASAT Specials, могут звучать резко с усилителем Laney. Я обычно запускаю звук около 7 на больших гитарах, оборудованных МФД, убираю край, также немного уменьшая громкость гитары, это может помочь.

Answer 6

Я бы отрегулировал высоту подборщика в целом, используя два винта, которые прилегают к подборщику. Я установил полюсные наконечники в соответствии с радиусом грифа и настроил баланс между струнами. Чем выше для меня звучит теплее и толще, тем ниже становится ярче и четче. Одиночные катушки немного более чувствительны к этому, чем хамбакеры. Я замечаю разницу в 1/4 оборота винтов на одиночных катушках моего Strat-клона, в то время как мой LP занимает половину оборота или больше. Попробуй тоже!

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал clintj ↠ Я бы отрегулируйте высоту подборщика в целом, используя два винта, которые прилегают к подборщику. Я установил полюсные наконечники в соответствии с радиусом грифа и настроил баланс между струнами. Чем выше для меня звучит теплее и толще, тем ниже становится ярче и четче. Одиночные катушки немного более чувствительны к этому, чем хамбакеры. Я замечаю разницу в 1/4 оборота винтов на одиночных катушках моего Strat-клона, в то время как мой LP занимает половину оборота или больше. Вы также можете попробовать бесплатно!

Проблема в том, что, в отличие от Telecaster Fender, G & L ASAT Classic не имеет винтов с обеих сторон датчика, но (опять же в отличие от классического телека) на шейке есть отдельные шесты.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от OnTheLedge ↠ Может быть, вы должен получить ASAT Classic Custom с подборщиком в стиле P90. Я владел этой гитарой (см. Ссылку), и это было здорово. Подбор шеи был совсем не тонким, и гитара могла воспроизводить разнообразные тоны от хриплого до грубого. http://www.guitarsandeffects.com/2012a11a02asat/gnlasat

Мне очень нравится звук P90s, но я не собираюсь покупать новую гитару и не хочу ее заменять.

Смягчит ли звук щенка / шеста действительно звук? Для меня это звучит вопреки тому, что я ожидал. Громкость не является проблемой (пока что нет), поэтому у меня нет оснований не пробовать ее!

Кстати, спасибо за все предложения, я был так занят последние несколько дней, что не смог У меня был шанс попробовать что-нибудь, но я буду и обещаю вернуться к вам.

Answer 9

Кстати, на ASAT, на который вы ссылаетесь, разве не «обычный» МФД в отличие от тонкого, подходящего для ASAT Classic?

Answer 10

Я бы определенно предложил поиграть с высотой пикапа. Это просто, через несколько секунд вы узнаете, работает ли оно, и, как уже было сказано, оно обратимо. Все хорошо для чего-то, чтобы начать с бесплатно.