Цитата:
Сообщение от GibbyPrague ↠ Спасибо за Весь ваш вклад, интересные идеи и наблюдения, высоко ценится.
Из того, что я читал, кажется, что Collings может быть не мне тогда.
Плотный, блестящий и как пианино, на самом деле не очень что я ищу в гитаре, хотя мне нравится разделение нот. Теплота также очень важна.
Похоже, Gibson попадает в середину между описанными Martin и Collings, и, возможно, именно поэтому я склоняюсь к этой марке.
Все тепло, древесность Martin, но разделение нот и баланс Collings .... плюс средний диапазон.
Было бы это справедливым утверждением? |
Нет, я не могу пойти на это тоже. У Gibsons четкий звук, и ни один из тех, что я когда-либо играл, не напомнил мне ни о двух других марках, ни в каком отношении. Даже не в качестве среднего звена.
Лично я никогда не играл или не владел Gibson, у которого были причины оставаться в долгосрочной перспективе. Я не думаю, что они соответствуют моему стилю игры, и тонкий, короткий звук, который я привык слышать от одного, просто не моя чашка чая. Я действительно уважаю то, что многим игрокам они нравятся, и я думаю, что в целом они являются отличными инструментами для вокального сопровождения и записи, поскольку я никогда не слышал, чтобы J-45 конкурировал с голосом, независимо от пола певца или вокала. реестр заметок.
Если вам нужен теплый Collings, я бы предложил использовать подержанную модель, с ситкой или немецким верхом, и какую-то розовую древесину. И не обязательно страх ... Я слышал хорошие вещи о моделях SJ, CJ и C-10, обладающих богатым "телом" для звука. И вариант лаковой отделки, в отличие от лака, хотя дорогое обновление, по мнению многих игроков, Collings работников магазина и самого Билла Collings, может иметь огромное значение в тоне, прибавляя годы и возраст Немедленно нагрейте новый инструмент.
Если вам нужен страх, мне сказали, что
лак Collings Winfield , с большей звуковой дырой и без языковой скобки, необычно теплый с более сильным средним и менее выраженным прикусом. Это не дешево, но за гитару, подобную этой, вы получаете то, за что платите, ИМХО.
А что касается комментария по поводу болта против ласточкиного хвоста - многие классные, опытные luthiers имеют высказанные в прошлом мнения на этом и других форумах, которые настаивают на том, что хорошо подогнанная шея, независимо от способа соединения, практически не имеет никакого слышимого влияния на звук гитары. Вес шеи ... возможно, тип ферменной штанги (если есть) и вес тюнеров - это, ИМХО, играет гораздо большую роль в окончательном общем тоне гитары, чем какие-либо проблемы с современным креплением от известного производителя.
Я недавно прочитал заявление уважаемого мастера, что правильно выполненная, спроектированная и сконструированная шейка с болтом может допустить
больше контакт дерева с деревом, чем традиционный ласточкин хвост ... возможно, даже намного больше. Если это действительно так, то это превращает полулегендарный статус «ласточкиного хвоста» в превосходную столярную шею прямо из воды.
... JT