В чем принципиальная разница между гитарами Collings и Martin?

Question

Просто интересно, как я никогда не играл Collings (но хотел бы), просто смотрел клипы на YouTube. Тем не менее, я играл довольно много Мартинов.

Из-за моего ограниченного опыта они оба выглядят очень винтажно, полным тоном и выглядят практически одинаково.

Для тех, кто владеет или играл на обоих Где в чем разница и в чем сходство?

Я в основном имею в виду тон и играбельность, что в значительной степени определяет ее смысл.

Answer 1

Я думаю, что Билл Collings гений. Ему удается создавать превосходные инструменты с удивительной последовательностью. И инструменты, которые будут востребованы спустя годы после его смерти.

Майкл

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал kazzelectro ↠ У меня есть сложность с идеей покупки гитары (Collings или другой), которая в основном является копией Martin или Gibson, но они не звучат как Martin или Gibson, и при этом они не сделаны так же ... но все же они стоят дороже. В 70-х и 80-х годах японцы делали очень хорошие копии, некоторые лучше, чем американский дизайн, который они копировали ... но они продавались за небольшую часть стоимости. Просто мысль!

Я думаю, вы упускаете суть, конкурирующие компании и их клиенты, очевидно, считают, что они создали превосходный продукт, да?

Answer 3

Для меня Collings имеет блеск на всех струнных колоколах, как если бы вы были с отличным разделением нот и хорошими круглыми максимумами. Martin без сомнения теплее с хорошими минимумами и фирменными максимумами. Это действительно вопрос вкуса. Collings выигрывает в консистенции отдела качества руки вниз ИМО.

Answer 4

По сути, если гитара сделана таким образом, что ее верхняя часть может свободно резонировать, она будет лучше реагировать на басы, так как экскурсии на басовых нотах требуют большего количества движения, чем высокие. Но всегда есть компромисс. В основном компромиссом является (но не ограничивается) количество дополнительной работы и использование более качественной древесины для придания верху, прочности и окончательной прочности. Для лучшего звучания низких частот, как правило, крепление имеет зубчатую форму, а верхняя часть выполнена из более тонкой, высококачественной древесины, а также более тонкой, как в целом, так и сужающейся к краям. Итак, разбейте его и наденьте на него тяжелые нити, и вы ищете проблемы. Берегите его, и у вас есть хорошая, полная, теплая звучащая гитара, которая при правильном обращении продлится всю жизнь. И это, насколько я понимаю, разница между Collings и Martin. В первую очередь, у Martins больше (лучше) басов.

Answer 5

Спасибо за ваш вклад, интересные идеи и наблюдения, высоко ценится.

Из того, что я прочитал, кажется, что Collings может быть не предо мной тогда.

Плотный, блестящий и как пианино не совсем то, что я ищу в гитаре, хотя мне нравится разделение нот. Теплота также очень важна.

Похоже, Gibson находится на середине пути между описанными Martin и Collings, и, возможно, именно поэтому я склоняюсь к этой марке.

Все тепло, древесность Martin, но разделение нот и баланс Collings .... плюс средний диапазон.

Было бы это справедливым утверждением?

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Goodallboy ↠ Я мог бы Я должен сыграть 10-15 Мартинов, прежде чем говорить со мной. Многие из них просто ужасны.

Я сыграл около 8 Collings дредноутов, и, хотя ни один из них не был ужасен, я положил их на вешалку менее чем за 5 минут. каждый. Вероятно, в Collings более качественный контроль, но, исходя из соотношения, Martin улучшает звучание гитары для моих ушей (все разные, однако) ;).

Answer 7

Цитата:

Сообщение от GibbyPrague ↠ Спасибо за Весь ваш вклад, интересные идеи и наблюдения, высоко ценится. Из того, что я прочитал, кажется, что Collings может быть не предо мной тогда. Плотный, блестящий и как фортепьяно не совсем что я ищу в гитаре, хотя мне нравится разделение нот. Теплота также очень важна. Похоже, что Gibson достигает середины между описанными Martin и Collings, и, возможно, именно поэтому я склоняюсь к этой марке. Все тепло, древесность Martin, но разделение нот и баланс Collings .... плюс средний диапазон. Это было бы справедливым утверждением ?

Не совсем "для меня" ........... ;)

Мартинс звучит как Мартинс, Collings как Collings, и Гиббис, как Гиббис (не помесь Martin и Collings).

Answer 8

Цитата:

Сообщение от drbluegrass ↠ Очень уважительно ... Билл Collings вполне может быть гением, кто знает наверняка? Collings построили свою репутацию на пригонке, отделке, последовательности и превосходном тоне. Я не вижу, чтобы это упоминалось очень часто. Даже если этот тон человек не предпочитает, он по-прежнему великолепен. Я владел и играл на бесчисленных гитарах Collings, Martin и Santa Cruz, а в моем опыте и ИМХО "жесткие и яркие" комментарии сильно преувеличены. Collings делает так много разных моделей гитар с таким количеством тоновой древесины и конфигураций дизайна, что они даже близко не похожи на звучание. Некоторые яркие, некоторые нет. Некоторые не только теплые, но и очень теплые. Некоторые из них среднего уровня, некоторые нет. Для меня такие широкие обобщения, как гитары Collings, яркие и жесткие, в значительной степени бесполезны. IOW, о каком конкретно Collings ты говоришь? Реальность такова, что Collings гитары не все звучат одинаково, равно как и все модели Martin, Bourgeois, Huss & Dalton и Santa Cruz, среди прочих, звучат одинаково. Некоторые Collings гитары звучат ярко? Конечно. Некоторые темнее звучат или теплее? Абсолютно. Это вроде как, если вы говорите что-то достаточно много раз, люди начинают воспринимать это как факт. И вы видите комментарии о том, что Collings гитары становятся яркими почти ежедневно на дискуссионных форумах, без какого-либо упоминания о том, на какую именно модель они ссылаются. Конечно, это все мое мнение . Но я просто не знаю, что все гитары Collings звучат ярче, чем все остальное. OTOH, один человек "яркий" является другим человеком "ярким". А в других случаях «тепло» одного человека - это «ярко» другого. И «уравновешенный» одного человека является «ярким» другого человека… и так далее, и так далее. Я, конечно, могу понять, что некоторые модели Collings могут звучать ярче (эр) по сравнению с аналогичной моделью любой из марок, упомянутых выше. И я могу определенно понять предпочтения человека к определенному тону, яркому или другому. Я просто никогда не мог понять, что все гитары Collings яркие. Некоторые из них, некоторые нет. Во всяком случае, вы поняли мою точку зрения. Хорошо, я болтаю, я замолчу. Том

Как я уже говорил в предыдущем посте, я не Я знаю что-нибудь о Collings гитарах, но я СОВЕРШЕННО сочувствую вашим взглядам в целом. 1) Люди, вскакивающие на побеждающую сторону на выборах по любому конкретному вопросу, который появляется здесь и кажется достаточно модным или «сексуальным», чтобы следовать и продвигать его, превращая его в (еще один) форумный «факт», и 2) весь субъективный вещь. По правде говоря, довольно часто люди не имеют понятия о том, что они слушают, и даже если они делают, их выбор описательных слов может быть очень обманчивым. К сожалению, звуки акустических гитар ОЧЕНЬ субъективны и требуют опытного слуха, чтобы по-настоящему понять и точно описать то, что они слышат.

И, наконец, я уверен, что есть много парней, которые НЕ попадают в категории, которые я упоминаю. Проблема в том, что это открытый форум, любой может сказать, что хочет (в пределах разумного!) О тоне гитары. Если вы не были здесь с первого дня и практически не знаете этих знающих парней, то советовать любого Тома, Дика или Гарри, который всплывает со словами мудрости, может быть очень опасно. Открытые форумы; Покупатель, будь осторожен.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от GibbyPrague ↠ Спасибо за Весь ваш вклад, интересные идеи и наблюдения, высоко ценится. Из того, что я прочитал, кажется, что Collings может быть не предо мной тогда. Плотный, блестящий и как фортепьяно не совсем что я ищу в гитаре, хотя мне нравится разделение нот. Теплота также очень важна. Похоже, что Gibson достигает середины между описанными Martin и Collings, и, возможно, именно поэтому я склоняюсь к этой марке. Все тепло, древесность Martin, но разделение нот и баланс Collings .... плюс средний диапазон. Было бы это справедливым утверждением?

Вы только что описали красное дерево Collings CJ на букву "T". Именно так звучит моя. Кроме того, если вы хотите превосходный инструмент для аккомпанемента, проверьте Collings 12 ладов DS (крутизна, наклонная головка). У меня есть Collings DS-3MhA, это убийца для аккомпанемента или соло. Просто некоторые другие идеи и варианты для вашего рассмотрения. И не забывайте, что линии Collings и Martin гораздо больше, чем боязни с квадратными плечами. Модель для гитары OM также подойдет для ваших целей, как SJ или C-10. Много на выбор.


Том

Answer 10

Как владелец Collings, Martin и Gibson, я, безусловно, согласен, что у каждого из них есть свой уникальный звук и ощущение. Все они превосходные гитары сами по себе.

Единственное, что я могу сказать о Collings, - это то, что они стали моими "идеальными" гитарами. Я получаю звук, похожий на ясность из D2H, как от других, и я так легко могу ударить по этим гармоникам на этой гитаре. Я думаю, что Билл Collings и его команда - гениальные строители. Если дом горит, и я могу взять только две гитары (по одной в каждой руке), я уверен, что это будут мои 2 Collings гитары. Ах да - почти забыл - я бы кричал за жену на выходе ...