Ваши мысли: Является ли рынок гитарного ритейла мошенничеством? - Гитарист
0 голосов
/ 25 мая 2012
Недавно в другой теме член AGF поделился своими мыслями о современном гитарном мире. В своем посте он сказал:

Цитата:
Мой опыт в этом году заключается в том, что большинство гитар - сплошная хрень. Стандарты производства пошли в туалет. Все, что под 1K - это дерьмо. Что-нибудь для 2K - полусерьмо. Что-нибудь для 4K и выше - это срыв.

В целом, мне противны акустические предложения от крупных брендов. Я попробовал по крайней мере 30 различных гитар и сделал ошибку, купив по крайней мере дюжину в этом году и вернув их. Конечно, коротенький мизинец указывает на меня, как будто у меня проблема. Но все же форумы полны постов ГАЗА, потому что, в основном, все, что мы можем купить за зарплату работающего человека, это чистый мусор.

Определение мусора.

интонация выключена, отпугнуть, поддерживать шейки качество звука просто изумительно, постоянно приходится выбирать между играбельностью и другими функциями, смехотворно высокими ценами на базовые звуки ударных, мертвыми нотами, отсутствием обертонов, перенасыщенностью обертонами.

В целом, на данный момент со временем мне это надоело. Производители акустической гитары опираются на свои толстые ягодицы и делают все возможное, чтобы сэкономить на трудозатратах, материалах и времени. Ушли в прошлое, давно прошли времена достойной акустической гитары.

Если у вас нет 5K, чтобы потратить, будьте готовы сыграть кусок выброшенного деревянного барахла. Это позорный грабеж, и, слава Богу, я вырос в эпоху, когда слово человека было его связью, качество было построено ради качества. Теперь это игра чисел и постоянное потворство меняющимся прихотям потребителей.

Весь розничный рынок акустической гитары - это афера. Это высосало из меня жизнь, и через год у меня все еще есть куча ненужных гитар, которые я бы так же с удовольствием бросил в огонь, чтобы играть.
Итак, я задаюсь вопросом: как вы думаете, его мысли / чувства заслуживают внимания? Почему или почему нет?

Ответы [ 81 ]

0 голосов
/ 25 мая 2012
Абсолютно не согласен!

IMO, гитара с тонкой обработкой (Martin, Taylor, Gibson, Larivee и т. Д.) Должна быть настроена и готова к немедленной загрузке. Вы платите премию за материалы и качество изготовления. Они должны быть подключены и играть.

Когда вы попадаете на более «бюджетные» гитары (Washburn, Ovation, Alvarez, Epiphone и т. Д. .....), я нашел что обычно не хватает только хороших заводских настроек, чтобы превратить их в хорошую игру, а в большинстве случаев - в звучащие гитары.

С появлением станков с ЧПУ гитары теперь превратились в печенья. Дьявол кроется в деталях, а в производстве гитар это обычно означает ручное изготовление, которое требует времени и денег.

В результате мелкие "детали", которые были проигнорированы, остаются для потребителя, чтобы найти и определите для себя, стоит ли это цена. Если вы прилежны, вы можете найти некоторые драгоценности, обращаясь к этим деталям, и иметь отличную маленькую гитару за короткие деньги.
0 голосов
/ 25 мая 2012
Цитата:
Первоначально написал Gostwriter
Это думаю это простая математика; если компания x производит полмиллиона гитар в год, а компания y производит 50, 500 или 50000; процесс от начала до конца имеет тенденцию к лучшему контролю качества и меньшему количеству рук, касающихся конечного продукта. Это как старая поговорка, что на кухне слишком много поваров. Это не имеет ничего общего с тем, что Yamaha - это плохо, это просто вопрос объема сдвига, корпоративных целей и руководящих принципов, и когда на одной гитаре работают 1500 или 15000 сотрудников по сравнению с 12, 24 или даже 100, возможно, будет больше ошибок.

Посмотрите видео с фабрики по производству гитары Yamaha на своей трубе. Это на самом деле очень впечатляет, но затем посмотрите на другое видео, скажем, Гасс и Далтон, и обратите внимание, что только несколько опытных мастеров когда-либо трогают эту гитару. Конечно, там тоже играет роль.
Я думаю, что на самом деле производство в больших объемах по необходимости более стабильно, чем производство в малых объемах. Кроме того, важно соотношение мастеров и произведенных чисел. Yamaha может задействовать больше людей на гитару, чем Collings.

Вы также слышите, как люди разбрасывают оценки качества кривой Кривая Белла, полагая, что небольшие магазины производят более высокий процент великолепных гитар. в магазины большего объема. Проблема в том, что если кто-то вроде Martin достигает только 10% статуса «великой гитары», это означает, что он производит больше великих в год, чем Bourgeois и Collings вместе взятые, даже если предположить, что эти две компании достигли 100% статус гитары.

Обобщения просто не очень информативны.
0 голосов
/ 25 мая 2012
Я полагаю, что при объеме производства, например, Yamaha, производящем более 500 000 единиц в год, следует ожидать некоторой несогласованности и снижения QC или Takamine, которые, вероятно, принадлежат к тому же классу. Сравните это с Martin, который производит около 80 000 или Taylor, который производит 40 000 или около того в год, и вы начинаете понимать, почему все любят своих Мартинс и Тейлорс. Я уверен, что производители, такие как Collings и Larrivee, производят еще меньше в конкретном году и, следовательно, качество изготовления и более высокие цены. Даже такие производители, как Seagull и Саймон и Патрик, Ovation, Breedlove и Guild имеют меньший объем и, вероятно, намного лучший контроль качества. Я думаю, что если вы придерживаетесь американской или канадской продукции, произведенной более мелкими производителями, вы увидите некоторые различия в качестве, в том числе Inamed и др.

Кроме того, что касается розничных продаж; Я согласен, что все, от цен на автомобили до цен на бензин, обучение в колледже, телефон, кабельное и спутниковое телевидение, цены на продукты питания и одежду и так далее - это в значительной степени афера, которую кто-то высасывает из вашего кошелька, как гигантская вакцина. поэтому я бы более или менее согласился с вами, но это касается всех продуктов, и это результат корпоративной жадности.
0 голосов
/ 25 мая 2012
Это золотой век гитар, есть больше вариантов и выгодных предложений, чем когда-либо прежде. Наслаждайся этим, пока он длится.
0 голосов
/ 25 мая 2012
Парень ..... или это была женщина ?? ....... цитата из оперы звучит так, будто ему совсем не весело.
0 голосов
/ 25 мая 2012
Ваши мысли: Является ли рынок гитарного ритейла мошенничеством?

Нет, не по моему мнению. Как всегда, покупатель должен остерегаться, всегда. Но сегодня есть лучшие гитары за относительно меньшие деньги, чем когда-либо в мои 64 года. Но это не значит, что покупателю не нужно делать домашнее задание и получать хорошие советы ... Покупатель остерегается.

- Гленн
0 голосов
/ 25 мая 2012
Цитата:
Первоначально написал Gostwriter
Я думаю, вы должны ожидать, что при объеме производства, например, Yamaha производит более 500 000 единиц в год, что должно быть некоторое несоответствие и снижение QC или Takamine, который, вероятно, находится в том же классе. Сравните это с Martin, который производит около 80 000 или Taylor, который производит 40 000 или около того в год, и вы начинаете понимать, почему все любят своих Мартинс и Тейлорс. Я уверен, что производители, такие как Collings и Larrivee, производят еще меньше за данный год и, следовательно, качество изготовления и более высокие цены. Даже такие производители, как Seagull и Саймон и Патрик, Ovation, Breedlove и Guild имеют меньшую громкость и, вероятно, намного лучший контроль качества. Я думаю, что если вы будете придерживаться американской или канадской версии «Сделано мелкими производителями», вы увидите некоторые различия в качестве, в том числе Inamed и др.

Также, что касается розничных продаж; Я согласен, что все, от цен на автомобили до цен на бензин, обучение в колледже, телефон, кабельное и спутниковое телевидение, цены на продукты питания и одежду и так далее - это в значительной степени афера, которую кто-то высасывает из вашего кошелька, как гигантская вакцина. так что я бы более или менее согласился с вами, но это касается всех продуктов и является результатом корпоративной жадности.
Это так вводит в заблуждение и, честно говоря, несправедливо и необоснованно. Хорошо известно, что Yamaha является сильно компанией, специализирующейся на контроле качества, и так было всегда. Это хорошо задокументировано. Сорок лет спустя и их ламинированные гитары 60-х и 70-х годов очень хвалят. Вывод о том, что их КК ниже, чем у всех этих других компаний, является необоснованным и просто неверным. Тот факт, что они делают намного больше гитар, чем кто-либо другой, по математике сдвига , означает, что возможно , что можно столкнуться с большим количеством проблем контроля качества, но в процентном отношении, ни за что!

Не вопрос контроля качества, но почему Джо Бонамасса выбрал акустику серии Yamaha 26, когда в США трудно найти проклятые вещи? Ну, я скажу вам, он попробовал один, и ему действительно понравилось, просто так. Он мог бы так легко пойти с Taylor и всеми местными видами, но он выбрал Yamaha.
0 голосов
/ 25 мая 2012
Удивленные некоторые люди, кажется, думают, что это мнение какой-то старой фуги. По тону я бы догадался, что это будет кто-то до 30 лет.
0 голосов
/ 25 мая 2012
Цитата:
Сообщение от skatalite
Недавно в В другой теме член AGF поделился своими мыслями о мире современной гитары. В своем посте он сказал:



Итак, я задаюсь вопросом: как вы думаете, его мысли / чувства заслуживают внимания? Почему или почему нет?
Skat,
Рассмотрим источник.

Ерунда.

HE
http://howardemerson.com/music2.html
0 голосов
/ 25 мая 2012
Цитата:
Первоначально написал HHP
Удивил некоторых кажется, люди думают, что это мнение какого-то старого дурачка По тону я бы догадался, что это будет кто-то моложе 30 лет.
Качели настроения не знают возраста ...
...