ES пикап против других

Question

Привет, ребята :)))
Я надеюсь, что все ваши гитарные путешествия пройдут отлично!
У меня всего несколько секунд до появления GS8 Burst!
И поскольку я веду богослужение в своей церкви, мне, очевидно, понадобится система подхвата.
Так вот в чем вопрос!
Я в основном играю на ударных, поскольку у нас биг-бэнд (1-й фортепиано, 2-й фортепиано, 1-й элек гитара 2-я электрическая гитара, барабан, бас, 6 певцов, еще 1 акустический гитарист и флейта.)
Сейчас я использую GS8e 2006 года с аккумуляторной батареей AA, и я не настолько очарован этим ...
Но я слышал много хорошего о последних версиях ES, так что я нахожусь в дилемме, где мне взять последние версии ES? или сам пикап установить?
Если я сам решу установить звукосниматель, то это будет K & K PWM.
Или мне стоит поискать другие звукосниматели?
Любые предложения будут высоко оценены! XD
Ура!

Answer 1

Цитата:

Сообщение от rgregg48 ↠ Это не предназначено для того, чтобы начать еще одно противоречие или проблему, Я говорю только за себя. Я считаю, Taylor исказил систему ES. Они внесли некоторые изменения, чтобы улучшить технические проблемы , но я все еще думаю, что это система, полная изломов, пропусков зажигания и проблем, и счастливчиков, у которых не было проблем, за которые я счастлив, , которые вы можете поставить на постпродажный пикап, и через 4 года , если приходит улучшенная система, вы можете без проблем изменить Рик

В частности, как Taylor исказил систему выражения?

Похоже, вы не различаете исправления для первоначальных проблем проектирования или производства и улучшения, возникающие в результате разработки продукта. Система экспрессии выиграла от обоих. Когда BMW заменила переднюю подвеску стойки MacPherson 700-й серии на многорычажную подвеску, вы бы назвали это «улучшением технических проблем» или прогрессивным улучшением? Taylor заменил предусилитель интегральной схемы в ES на предусилитель с использованием дискретных полупроводников не из-за «технической проблемы», а просто ради улучшения продукта.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от GSMC Bob ↠ The Самым последним воплощением ES (3-го поколения) является версия 2010-2011, поэтому, если вы не обновили свой 2009 716ce, он не имеет самой последней системы ES. ES 2010-2011 гг. ДРАМАТИЧЕСКИ улучшен по сравнению с версией 2007-2009 гг., Которая по звучанию была лишь немного лучше, чем оригинальная версия батарейки AA 2003-2006 гг.

Спасибо за исправление Боб ... Я даже не думал посмотреть, какая версия ES у меня была в 2009 году. Итак, вы правы, если только они не поместили 3-го поколения ES в шахту ltd - 2-го поколения. Мне действительно нравится звук, мне даже нравится звук системы 1-го поколения. Мой выбор пойти с K & K вместо моего первого поколения был финансовым решением.

Цитата:

Сообщение от Johnmoorejohn ↠ Мы используем Taylor с чистым мини в церкви. Обратная связь будет только в том случае, если вы находитесь прямо перед динамиком.

Приятно знать для ОП и меня! Всегда доверяйте опыту из первых рук тому, что я прочитал :)

Answer 3

Мы используем Taylor с чистым мини в церкви. Это только обратная связь, если вы находитесь прямо перед динамиком.

Answer 4

Цитата:

Первоначально: j eastman ↠ Я нахожусь в подобной ситуации, у одного из моих Taylors есть оригинальная система AA ES, которая после многих лет использования создала некоторые проблемы. Я собирался отправить его на завод, чтобы обновить его до новой системы ES, но я выбираю K & K PWM. У меня есть еще один Taylor с новейшим воплощением ES, и хотя это отличная система, я все же думаю, что немного предпочитаю звук K & K. Единственное предостережение - настройка биг-бенда. K & K более склонен к обратной связи, чем система ES. Не сказать, что это вообще непригодно, просто что-то, о чем нужно знать. Я регулярно использую свои на сцене, как в церкви, так и в кафе, но настройки, как правило, в большинстве случаев трио. Удачи и с нетерпением ждем фотографий этой новой гитары!

Новейшее воплощение ES (3-го поколения) - 2010-2011 версия, поэтому, если вы не обновили свой 2009 716ce, он не имеет самой последней системы ES. ES 2010-2011 гг. ДРАМАТИЧЕСКИ улучшен по сравнению с версией 2007-2009 гг., Что по звучанию было лишь немного лучше, чем у оригинальной аккумуляторной версии АА 2003-2006 гг. Хорошая новость заключается в том, что если у вас есть 9-вольтный ES Taylor 2007-2009 годов, вам не нужно возвращать его на Taylor для обновления. Вы можете заказать новый предусилитель и жгут датчика от Taylor примерно за 140 долларов + доставка и установить его на месте или даже сделать это самостоятельно. Единственное другое требуемое изменение - это переместить существующую катушку с шумоподавлением (важный шаг в получении нового тона).

Я купил детали у Taylor, чтобы обновить мой 2009 714ce, и технология Taylor бесплатно установила их на недавнем Roadshow Taylor / Find Your Fit в местном магазине гитар. Установка на гитаре без ES или обновление ES на гитаре с батареей AA 2003-2006 ES нужно будет отправить на Taylor из-за деревообработки.

Любой, кто ранее уволил ES или Я был недоволен этим, должен выслушать версию 2010-2011. Сказав это, мне действительно нравится установка Ауры Рыболюдника, либо как Эллиптическая Аура, так и с использованием педали Аура. Супер простая установка и отличный подключенный звук с множеством изображений, из которых можно выбирать. Вероятно, это был бы мой выбор для Taylor, в котором в настоящее время нет электроники. Если бы у меня был старый ES, я бы обновил его. У каждого есть свои предпочтения, и вы получите много мнений !!

Answer 5

Модернизация ES значительно лучше, чем у более старых моделей ES, если говорить о том, что мне придется начинать все сначала. Я бы выбрал K & K mini. Не сказать, что система ES плохая, потому что это не так. Просто K & K mini лучше для моих ушей.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от rgregg48 ↠ Это не предназначено, чтобы начать другую полемику или проблему,

И понеслось ... :)

Answer 7

Мне нравится система ES, и я думаю, что с каждым поколением она становится лучше. Простота наличия всего этого в вашей гитаре и возможность приобрести кабель с низким импом - хорошее дополнение. У него есть свой собственный звук, так что только вы можете решить, нравится вам это или нет. Никакая система звукоснимателей не звучит «так же, как моя гитара, только громче», поэтому вы должны решить, какие компромиссы вы готовы сделать.

K & K - это совершенно другое животное. Во-первых, это один источник против двух источников. Мой уклон говорит, что двойные источники всегда лучше. Наличие нескольких типов звукоснимателей позволяет им преодолеть врожденные недостатки другого типа, и они ВСЕ имеют свои недостатки. (У SBT больше проблем с обратной связью, чем у некоторых других источников, размещение имеет решающее значение, и иногда они чрезмерно усиливают артефакты - удары, царапины и постукивания по корпусу гитары и струнные шумы. Играя в большой группе, обратная связь может быть проблемой. ) И вам нужно добавить какой-нибудь предварительный усилитель, будь то K & K или что-то еще, и вы должны решить, хотите ли вы внутренний или внешний предварительный усилитель. Внешний пре делает настройку немного сложнее, но обычно дает вам больше и лучше контролировать. Таким образом, K & K - это более сложный набор решений. Какой предварительный усилитель? Вы добавляете второй источник? Если так, то? И это повлияет на выбор предусилителя.

Мне нравится K & K как часть двойного источника. Я предпочитаю SBT как K & K и хороший магнит как Sunrise. И тогда вам нужен блендер того или иного типа. По сути, это то, чем является система ES, и я предполагаю, что она была разработана в консультации с их индоссантом, Христом Проктором, который использовал SBT и Sunrise в своих Taylors.

Самый важный вопрос - какие компромиссы вы готовы совершить?

вот ссылка на тему, которую я начал некоторое время назад, которая подводит итог различных технологий пикапа с их сильными и слабыми сторонами. Пикап липкий

Answer 8

Цитата:

Сообщение от rgregg48 ↠ Это не предназначено, чтобы начать другое противоречие ...

Разве это не то же самое, что сказать "Не принимайте это лично, но ...", а затем сказать что-то кому-то, что можно принять только лично?

Answer 9

ES - хорошая система и звучит для меня потрясающе. Это воровство у младших серий Taylor, которые продаются так хорошо. Taylor Лучшая электроника на гитаре за 1500 долларов - это очень хорошо. Меня просто удивляет, что ES - единственная система, которая предлагается Taylor даже на гитарах более высокого класса.

Answer 10

eH

Цитата:

Сообщение от Herb Hunter ↠ В частности, как Taylor исказило систему выражений? .

Трава, я думаю, что ваш вопрос заслуживает ответа и ответа.
Помните, когда ES впервые вышел ...
Похоже, что это улучшение по сравнению с Fishman,
Нет больше кряка и т. д.
Частота отказов, гудение, гудение, отсутствие звука,, нормально, для этого усилителя , но не для
, который усилитель ,, звучит хорошо в PA, но только со специальной
Taylor встроенной коробкой эквалайзера ,,, Публикуйте заметки, чтобы держать батареи аккуратными.

они пошли в 9 вольт, немного улучшилось, но из того, что я могу сказать
, у него все еще больше проблем, чем у большинства систем (основываясь только на том, что
я читаю здесь ..... Я не знаю много об электронике, не претендую на
и я открыт для того, чтобы быть неправым ,,, но с того места, где я сижу, это был
способ Тейлорса не платить вне МФУ, как Фишман,
Баггс и т. д. и держите прибыль дома.
Мне нравятся Taylor инструменты, компания, но
Ее самое большое улучшение. теперь он работает большую часть времени.

Я открыт для исправления, если я не прав.
С уважением,

Рик




a