[QUOTE = прямой синий; 3292806
Пожалуйста, рассортируйте эти строки ниже в списке от самых ярких до самых темных для нас. [/ QUOTE]
Я, честно говоря, не понимаю, что вы имеете в виду SB,
Кажется, есть много путаницы в том, как мы описываем звук. Кажется, в наши дни многие люди хотят того, что они называют темным звуком, но когда я углубляюсь в то, что они имеют в виду, я понимаю, что это может не совпадать с тем, что я называю темным звуком. Кажется, есть некоторая путаница в терминологии, которая заставила меня задуматься ... Темное можно использовать для обозначения того же, что и теплое, что некоторые люди считают противоположностью светлому. Но когда я говорю «темный», я имею в виду противоположность света, а не яркий (но вы можете подумать, что противоположность света тяжелая). Насколько я понимаю, противоположность яркому звуку - это теплый звук, но вы можете подумать, что теплый звук - это противоположность холодному звуку. Но затем я называю холодным тоном то, что некоторые называют ясным тоном. С другой стороны, некоторые люди могут назвать это сфокусированным тоном (или тоном, который проецируется). Но для некоторых сфокусированный тон может быть резким или, возможно, даже центрированным тоном (это, безусловно, две разные вещи), а затем для других он может быть тонким, противоположность которому вы можете сказать, толстый, однако это может быть утверждал, что это не сфокусировано, что противоположно тому, что некоторые люди называют ярким. Или вам может понравиться большой толстый теплый темный круглый звук, противоположный которому ...
И, да, Сэм, парень проделал хорошую работу, пытаясь оценить различные бренды, и, несомненно, его выводы будут иметь некоторые срок действия Martin гитары в стиле «Дредноут», построенные таким же образом и из тех же материалов - но каковы бы были его выводы, если бы он использовал - скажем ОМ или Салон и измените длину материалов / шкал, и вы можете получить в целом другой результат, О, и он использовал плектр.
http://theunofficialmartinguitarforu...8# .UN0aE1y9LYX Итак, мы говорим в терминах, как -
"Полный, толстый, теплый, сильный фундаментальный, хорошая поддержка гармонического содержания, тонны сустейна, хороший баланс между струнами, с хорошим верхом ".
Я спрашивал Лютье / Акустических физиков / музыкантов, кажется, они не могут собрать его вместе, =% от Фундаментальный +% нечетных и четных обертонов.
О, не забывайте Частичные -
http://en.wikipedia.org/wiki/Harmoni...sic%29#Partial Я сочиняю музыку - электронную музыку, и у нас есть голос Кабинет описательных слов, которые мы используем для «создания» звуков, что гораздо точнее, чем «маслянистый», «жирный» или «стеклянный» и т. д.
Они много изучили звучание скрипки и пианино, которое помогает нам понять, из чего состоит звук, посмотреть на него и разработчиков синтезаторов.
Я думаю, что вся информация там, просто нужен кто-то, чтобы собрать все вместе понятным образом.
Если вы хотите знать, о чем вы (пытаетесь) поговорить, вот с чего начать, ссылка № 1 находится внизу страницы серии из 63 частей (ежемесячно), обязательное чтение для всех, кто хочет понять что такое звук и как лучше (точнее) говорить об этом.
http://www.soundonsound.com/sos/allsynthsecrets.htm