LR Baggs M1 Passive против активных звуковых клипов

Question

Я исследовал звукосниматели / микрофоны для моего HD-28VS. Я заинтересован в создании M1 отдельно или M1 с клипом на микрофоне Meridian. Я был уверен, что пойду с M1 Active поверх пассива M1, пока не наткнулся на эти звуковые клипы в Premier Guitar. После прослушивания клипов M1 Active и Passive, я думаю, что M1 Passive звучит лучше. Как вы думаете? Откройте ссылку ниже и прокрутите вниз до двух M1 и прослушайте клипы.

http://www.premierguitar.com/Magazin...gs.aspx?Page=2

Answer 1

Интересная тема для меня, потому что я давно хотел купить еще один пикап М1. У меня уже есть пассивный, и я был очень доволен этим уже пару лет. Я в основном использовал его в 78 Guild D40C и в старом предусилителе 1-го поколения Yamaha AG Stomp и через PA - звучит действительно хорошо. Я хочу получить еще один M1, чтобы я мог навсегда установить его в один из моих Martins, оставив его для использования в других моих гитарах. Я собирался пойти на другую пассивную версию, так как мне очень нравится моя, но теперь этот поток убедил меня получить активную версию, поэтому у меня будет по одному на каждый тип.

** Отредактировано для удаления вопроса с тупой головой ... снова. :>)

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано Pnewsom ↠ У меня есть были оба, и я предпочитаю пассив М1 тоже. Вот скрепка прохождения очень старого Fishman Pro EQ в Blackface Vibrolux. http://www.youtube.com/watch?v=cxZaug5AW2U

Это звучит хорошо! Очень естественно, без неприятных середин, очень приятно.

Answer 3

Что-то очень "выключенное" в этих клипах Денни.

Первое, что приходит на ум, - это место и фактическая акустическая гитара в этом миксе.

Я использовал примеры Fishman Solo Amp и слушал сравнения. Во-первых, у меня уже несколько лет есть активные M1 и M1. В самом строгом смысле не так много звуковых различий между активными и пассивными M1, по крайней мере, сами по себе. Как это звучит, здесь НЕ было регулировки уровней выходного сигнала для теста. Активный M1 ударялся о переднюю часть Fishman НАМНОГО тяжелее, и результатом стало увеличение среднего. Если актив был понижен или выход пассива был каким-то образом настроен, акустические различия были бы значительно смягчены.


Не очень хорошее звуковое сравнение.

Answer 4

Я бы посоветовал вам зайти на превосходную веб-страницу, посвященную пикап-тестам Дауна Янга, но, только посмотрев ее, я вижу, что у него не было возможности включить активную. Даг делает все возможное, чтобы исключить все ненужные переменные из семплов, чтобы слушатель мог рассчитывать на любую разницу в звуке, вызванную самими звукоснимателями и ничем иным.

Сказав, что пассив включен, так что слушайте в любом случае, просто чтобы получить другой дубль от того, который вы имели до сих пор.

Answer 5

Я начал публикацию об этом, но вы, пассивные пользователи M1, находите пикап несколько темным? Я пробовал это через несколько типов систем, и мне M1 не хватает присутствия - хотя это звучит звездно на сайтах, которые я прослушивал.

Answer 6

У меня был активный M1 в Taylor 110. Это могла быть гитара или звукосниматель, но я никогда не был удовлетворен усиленным тоном. Теперь у меня есть пользовательский пакет Baggs iMix Taylor 410, который сочетает в себе iBeam с пассивным M1. Я люблю это комбо.

Answer 7

Я только что купил Tri-Ax Takamine, который на самом деле является Baggs M1. У него есть переключатель, который может сделать его пассивным или активным, а также черный цвет.

Answer 8

Денни,
У меня есть пассивные M1A и M1, и я согласен, что пассивный звук звучит лучше. У меня также есть оригинальный Fishman Rare Earth Humbucker и более новая версия RE Humbucker с регулятором громкости. Из всех четырех пикапов, сначала я предпочитаю оригинальный хамбакер Rare Earth, во-вторых, RE Humbucker с объемом, затем M1 и, наконец, M1A. Большинство гитар, в которых я их использовал, имеют форму GA, если это помогает. M1 имеет более естественный звук IMHO, а M1A со встроенным предусилителем добавляет больше электрического тона, хотя встроенная регулировка громкости хорошая. M1A - отличный пикап, но это только мой опыт с ними.
Удачной охоты,
davidc

Answer 9

Я использовал оба жить в разных настройках. Я должен сказать, что мне нравится активный лучше. Вы можете довольно неплохо обходиться без DI, но я все еще использую свой Gigpro или DI, когда я не использую акустический усилитель. Также мне очень нравится иметь регулятор громкости, который дает мне преимущество над звуком.

Answer 10

мой компьютер подключен к высококачественной стереосистеме. прослушивание этих аудиоклипов не заставляет меня хотеть покупать какие-либо из этих звукоснимателей, звучит как записи низкого качества и не очень естественное звучание.

все, что я могу сказать, это гадость ..

Цитата:

Первоначально Послано Pnewsom ↠ У меня были оба, и я тоже предпочитаю пассив M1. Вот скрепка прохождения очень старого Fishman Pro EQ, в Blackface Vibrolux. http://www.youtube.com/watch?v=cxZaug5AW2U

теперь это звучит хорошо, это даже не акустический усилитель, не так ли ..