Все проданные деревянные и только из натурального дерева

Question

Вопрос - насколько улучшение качества звука обеспечивает конструкция из цельного дерева (сзади и по бокам) по сравнению с просто твердой крышкой, при прочих равных условиях?

Я подозреваю, что получу много " это зависит "и" что тебе говорят уши? ", но я все еще хочу задать вопрос ... :)

Answer 1

Цитата:

Сообщение от m-тридцать-great ↠ Я не согласен с тем, что вы говорите. Я тоже думаю, что ламинированные гитары звучат иначе, чем модели из цельного дерева. Однако я не уверен, что все слышат эти различия. Я не утверждаю, что мои уши более изящны, чем у кого-то другого, просто мы все слышим по-разному. Более того, я не думаю, что качество звука можно определить количественно, поскольку оно по своей природе субъективно. Вот почему я не согласен, что одна гитара может звучать «лучше», чем другая. Разное, да, но не объективно лучше. Кстати, у меня есть 3 акустики, 2 массива Martins из дерева и 1 с ламинированной задней и боковых сторон. Я полагаю, что я тоже "Martin парень".

Лучше, конечно, личное предпочтение, но большинство людей предпочитают звуки флейты, а не казу, они звучат по-разному. флейта более утонченная.

Когда группа опытных игроков находится в комнате, и все они тяготеют к одной гитаре над другой, как это случилось со мной в прошлый четверг на презентации Martin custom shop, число из всех хотела одну конкретную гитару! Я бы сказал, что это было «лучше», чем другие гитары (все обычные магазины высокого класса), так что люди могли воспринимать и ценить их, и были готовы платить за них.

У меня нет проблем с тем, чтобы сказать, что одна гитара лучше, чем кто-либо другой, если бы у меня была возможность их перебить .................. ;)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Diamond Dave ↠ Что-то то, что притягивает меня к твердой древесине, - это когда-то, когда я ухожу, я оставляю «гитару папы» (а может быть, это будет через десятилетия! :)))). Если я придерживаюсь всей этой штуковины, мне бы хотелось иметь действительно хорошую гитару, чтобы мои дети могли играть сами или повесить на стену.

Но почему ламинированная гитара не "действительно хороша"? Почему он по своей сути уступает? Это потому, что производители берут за них меньше?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Физика. Каждый материал имеет физические свойства, включая акустические свойства. Звук дерева отличается от древесного ламината от углеродного волокна. Звук красного дерева отличается от палисандра от Коа, почему звук ламината дерева не отличается? Я парень Martin, я никогда не слышал Martin ламинат, похожий на древесину Martin. Они могут быть настолько громкими, но есть причина, по которой они используются только на моделях начального уровня, и это не просто материальные затраты. Мои уши, мое мнение ..... ;)

Я не согласен с тем, что вы говорите. Я тоже думаю, что ламинированные гитары звучат иначе, чем модели из цельного дерева. Однако я не уверен, что все слышат эти различия. Я не утверждаю, что мои уши более изящны, чем у кого-то другого, просто мы все слышим по-разному. Более того, я не думаю, что качество звука можно определить количественно, поскольку оно по своей природе субъективно. Вот почему я не согласен, что одна гитара может звучать «лучше», чем другая. Разное, да, но не объективно лучше. Кстати, у меня есть 3 акустики, 2 массива Martins из дерева и 1 с ламинированной задней и боковых сторон. Я полагаю, что я тоже "Martin парень".

Answer 4

Я владел всем от HPL до полностью твердого, и все они были лучше, чем я был / я. Спецификации - это одно; игра это другое.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от jackajesusfreak ↠ Теперь это где мои таланты не хватает. Если бы я был с завязанными глазами и кто-то играл на качественной гитаре с твердым верхом и на полностью деревянной гитаре того же производителя, я не знаю, смогу ли я услышать и определить разницу. Это не свидетельство того, что я заявляю, что между ними нет существенной разницы, я просто не уверен, что у меня есть таланты, которые можно идентифицировать. Я могу играть на слух без проблем, но просто не знаю, смогу ли я определить разницу звука / тона. Хорошим примером является то, что я могу прослушать песню и выяснить ее на слух и после прослушивания определить, является ли это 1-4-5, но я не смог определить аккорды или тональность без гитара в моей руке. Мои 2 цента. Джек

Я думаю, что в этом лагере больше людей, чем готовы признать или кто это понимает. Не пытаюсь быть спорным, но это то, что я думаю. Интересно, сколько действительно могло бы отличить два одинаковых инструмента, кроме одного, у которого ламинированная задняя и боковые стороны, если бы они были с завязанными глазами? И мне интересно, сколько может предпочесть звук из ламината, если они могут услышать разницу ...

Answer 6

Я собираюсь пойти с «это зависит». Сравнение гитар только одного и того же производителя:

1) В течение многих лет Guild изготавливали задние ламинированные гитары с тремя зазорами. Это было сделано в качестве проектного решения. Спинка с тремя слоями была построена так, чтобы они могли изгибать спину. Эти гитары легко идентифицировать, потому что у них нет задних скоб. Обратите внимание, что у этих гитар были довольно толстые внешние слои, это был не просто случай тонких виниров над каким-то дешевым таинственным лесом.

Я думаю, что гильдии задней арки звучат лучше, чем все твердые. Они определенно проецируются лучше.

2) За пару лет Tacoma изготовили сплошной верх, сплошную спину, инструменты с ламинированными сторонами. Я никогда не слышал никакой разницы между твердыми и ламинированными сторонами. Многие люди с инструментами со стороны ламината даже не знают, что они не все цельные.

3) Breedlove импортирует в аренду некоторые из своих гитар, построенных в Корее, со сплошными верхами и сплошными спинками и ламинированными сторонами. Я думаю, что они звучат лучше, чем модели с ламинатом. Лучше чем весь солидный импорт? Тяжело сказать.

Answer 7

Мой Yamaha F36S и мой Mitchell MD100S звучат довольно чертовски хорошо для ламинатных B / S-гитар с твердым верхом, но у моей твердой древесины Taylor просто есть это специальное "нечто". Вид фортепьяно. Справедливости ради, моя старая цельная древесина Gibson MK-72 звучит не так уж хорошо. Просто зависит, наверное. В целом, твердая вершина с ламинатом B / S, кажется, лучший удар для доллара.

Answer 8

Только что закончил пробовать тонну гитар и покупал мою первую приличную. Было довольно ясно, что для моего уха, в целом, цельные гитары звучат значительно лучше, чем сплошные верх / ламинированные боковые и задние части.

Answer 9

Это не «зависит» от IMO, вся прочная конструкция обеспечивает лучший тон. Существует сложность и размерность со всем твердым телом, которое просто невозможно сопоставить с ламинатами, особенно при сравнении нижних конечных линий серийных моделей с их более высокими. Есть причина, почему вещи оцениваются так, как они есть. Молотый цыпленок не филе.

Answer 10

Конструкция из цельного дерева обеспечивает наилучшее качество звука.
Только сплошная поверхность может обеспечить равное или лучшее качество звука.
Другое - уточните.

--------------------------------

Дейв Я думаю, что вы имеете в виду все "твердая древесина", а не конструкция из цельного дерева - что-то вроде этого отбрасывает. Когда гитарные производители и Совет по дереву изменили всю древесину, чтобы она могла означать что угодно, древесностружечная плита и слоистая древесина, а также, как вы ее называете, - это действительно швырнуло весь мир в головокружение - многие из нас были обмануты в этом мышлении мы получали продукт из цельной древесины - который, по моему мнению, был умным мошенничеством (не то, что вы намеревались -)
, поэтому мой голос идет за ДРУГОЕ - (что означает для меня всю древесину из массива - без фанеры и т. д.)