Soundcraft EFX 8 против Аллена и Хита ZED-10FX

Question

Здравствуйте, мы хотели бы вашей помощи. Allen & Heath ZED-10FX против Soundcraft EFX 8. Какой из двух наиболее подходит для акустической гитары?

Answer 1

У меня нет опыта работы со Soundcraft EFX 8, но мне нравится Allen & Heath ZED-10FX. Это вполне соответствует моим потребностям.

Коттедж

Answer 2

Я могу высказать свое мнение о том, как у меня был ZED 10FX, так и о Soundcraft EFX8 и MFXi8 одновременно. Я хотел оценить, какой из трех я бы предпочел ... и подумал, что эта оценка будет лучше. Тогда я могу просто вернуть два из трех в моем 30-дневном окне @ GC. Из трех MFXi8 является лучшим - благодаря возможностям маршрутизации. С звуковой точки зрения MFXi8 и EFX8 звучат одинаково. Я чувствовал, что у Soundcraft EQ и Pres была определенная сладость, которой нет в ZED. Тем не менее, ZED звучит великолепно. У моей акустики просто было что-то экстраординарное в звуковом аппарате ... может быть, это были более приятные эффекты лексикона.

В итоге я вернул MFXi8, потому что мне просто не нужны были все входы и опции маршрутизации - и это было слишком большим для моих целей. Это была попытка сделать выбор между ZED и EFX8. Снова мне больше понравилась соника от Soundcraft. Но, в конце концов, разница в звучании не была заметна настолько, чтобы платить дополнительные $$, больший размер ... плюс каналы 3 и 4 на ZED бесценны - особенно когда я могу использовать одну плату для электрики и акустика на репетициях и небольших концертах и ​​в кофейнях. Я также вернул EFX8 и сохранил ZED. Пока что не жалею.

Если вы сольный акустический гигант ... мой голос идет за ZED 10FX

Answer 3

это можно подключить такой маленький блендер, в консоль? в системе PA? то есть я подключаю небольшой гитарный блендер, а затем в консоли с конечным усилителем?

Answer 4

Aloha,

Серия Soundcraft EFX & MFX обеспечивает НАМНОГО лучше звучащие 24-битные функции Lexicon FX и уровня записи, чем 10FX серии A & H ZED, плюс кнопки отключения звука. Я владею MFXi и думаю, что это лучший из небольших живых микшеров за 750 долларов. Great EQ.

Тем не менее, ОБА ПРЕДЛАГАЕТ БОЛЬШОЙ EQ ДЛЯ LIVE ACOUSTIC APPS & BOTH WORK WELL на вокале и акустических инструментах. Также приятно иметь дополнительные входы, когда другие музыканты приходят с тобой на джем.

Эти плавные средние частоты и качество микрофонных предусилителей как в A & H ZED, так и в Soundcraft являются ключом к тому, почему они НАМНОГО лучше, чем все другие небольшие микшеры для гигеров, включая Mackies, IMO.

Soundcraft предлагает лучшее качество и FX плюс больше функций. ZED FX10 - это отличное качество, простой и очень удобный в использовании живой миксер с небольшим отпечатком. Легче нести в сумке для выступлений.

Я не ошибаюсь ни с маленькими микшерами A & H ZED, ни с серией Soundcraft EFX & MFX для живой акустической установки.

С точки зрения использования DI или предварительно? Зависит от типа / марки пикапа. Я использую K & K mini с внутренними микрофонами - системы с двумя источниками. Поэтому я использую модуль SPS-1 для согласования импеданса сигналов и подачи фантомного питания 48 В на микрофон до того, как они поступят либо в стойку SPS-1, либо в микшер (используя разные кабели от модуля). Большинство датчиков должно быть подключено к цифровому входу перед микшером для максимизации. Опять же, это зависит от системы погрузки. Поэтому лучше спланировать цепочку сигналов в реальном времени так, чтобы все элементы дополняли друг друга.

alohachris

Answer 5

Я скажу это - я не использовал EFx8. Тем не менее, я владел как A & H Zed 12 FX, так и Zed 10 FX. Я шаркал вокруг. Я получил 12FX, затем я хотел что-то поменьше, поэтому я получил 10 FX, затем мне потребовалось больше входов, но я не хотел ничего такого большого, как 12FX, поэтому я получил Soundcraft MFXi 8. Все были хорошими устройствами, но Я предпочитаю эффекты, особенности и даже качество (не то, чтобы качество A & H было плохим) Soundcraft.

Answer 6

Я управляю EFX-8 уже почти пять лет, и я думаю, что это просто отличная маленькая консоль. Я не могу понять, что мне так нравится в этой плате, но сладость эквалайзера должна быть прямо там, наряду с качеством FX. Мне тоже нравится работать с фейдерами.

Сегодня вечером я провел небольшой акустический концерт с Soundcraft Notepad 124FX, и я действительно начинаю разогреваться до этого микшера. Сначала я не был в восторге от этого, но чем больше я его использую ,,,,,,,,,

MFXi еще не был доступен, когда я купил EFX-8, и он добавляет некоторые функции Я хотел бы видеть на EFX-8. Отличная маленькая доска.

Ничего против Аллена и Хита тоже нет ,,, У меня MixWiz3 16; 2 и GL-2400-24. С обоими радостью работать. GL-2400 - это в основном MixWiz3 на стероидах.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от ferg ↠ I ' скажу так - я не использовал EFx8. Тем не менее, я владел как A & H Zed 12 FX, так и Zed 10 FX. Я шаркал вокруг. Я получил 12FX, затем я хотел что-то поменьше, поэтому я получил 10 FX, затем мне потребовалось больше входов, но я не хотел ничего такого большого, как 12FX, поэтому я получил Soundcraft MFXi 8. Все были хорошими устройствами, но Я предпочитаю эффекты, функции и даже качество (не то чтобы качество A & H было плохим) Soundcraft.

вам не понравился zed 10?

Answer 8

Цитата:

Сообщение от rockabilly69 ↠ Мой голос идет к ZED 10FX, мне больше нравится нажатие на каналах 3 и 4, чем саундкрафт для моих приложений. Что касается эффектов, то это может касаться звуковых плат, но я использую внешний FX для своей гитары, и я использую только 2 или 3 ZED FX в сутки для вокала, которые мне подходят. У меня более 300 концертов на одном из моих ZED (у меня есть два), и эта вещь была пуленепробиваемой и постоянной от концерта до концерта. И, как и Jazzgear, я купил всех претендентов у GC и вернул то, что мне не понравилось. Я также попробовал серию Mackie Onyx, которая, как я чувствовал, по звуку была близка к Аллену и Хиту, но я хотел иметь на борту FX для быстрых входов и выходов. Моя текущая установка ... 1) Shure SM58 (иногда Beta 87) прямо в канал 1 2) Самодельная подножка с динамическим элементом прямо в канал 2 3) Акустическая гитара (Gibson или Tripp) и Reso (National) в педальную доску, которая состоит из vol pedal, tuner, overdrive, buffer, trem, echo, reverb, в канал 3 (затем aux для канала 3 направляется на мой выбор усилителя электрогитары, который меняется для мест, в которых я играю) 4) Мандолина (Breedlove FF с радиусом LR Baggs) через ту же педальную доску, но направленная в канал 4 для разных эквалайзеров Zed входит в Mackie HD System 2XHD1221 - 1XHD1521 С помощью этой установки я могу легко перейти от очень чистой акустической гитары или мандолины к грязному резонансному блюзу !!!

Прекрасная настройка!

Answer 9

У меня есть Allen & Heath ZED-10FX, и я вполне доволен им. Я хотел бы услышать опыт других пользователей микшеров Soundcraft со встроенными процессорами Lexicon.