Soundcraft EFX 8 против Аллена и Хита ZED-10FX

Question

Здравствуйте, мы хотели бы вашей помощи. Allen & Heath ZED-10FX против Soundcraft EFX 8. Какой из двух наиболее подходит для акустической гитары?

Answer 1

если у вас есть активная система на гитаре;

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано ntik ↠ т.е. с Аллен, вам не нужен ди бокс?

Да, 1/4 "входы на каналах 3 и 4 Allen и Heath ZED10FX имеют входной импеданс 10 МОм и будет принимать сигнал от пассивного звукоснимателя гитары без DI-бокса, а также с переключателем усиления усиления, который может добавить 26 дБ к сигналу для слабых звукоснимателей или для эффекта перегрузки с помощью электрогитары (предусилители на этих входах могут быть искажено приятным способом). Я считаю, что эти входы очень хорошо работают с моим Baggs M1, и мне не нужно усиление усиления. Регуляторы эквалайзера также очень хороши для регулировки звука звукоснимателя. более или менее прекратил использовать мой Para Acoustic DI, когда я использую ZED, за исключением случаев, когда мне нужно находиться на расстоянии более 10 или 12 футов от микшера (сигнал должен быть сбалансирован, поэтому DI все еще необходим для так что я могу пойти на вход XLR на й каналы).

Луи

Answer 3

т.е. с Алленом тебе не нужен ди бокс?

Answer 4

Эквалайзер на обеих досках кажется хорошим, но у меня был Аллен здесь только на день или около того.
не знаю ответа на вопрос, как будет звучать пассивный ди с вашей гитарой и каналом 3 или 4 на Аллене.
Я думаю, что вы можете заставить любую плату работать хорошо для вас с некоторыми экспериментами, и я думаю, что вы должны решить, основываясь на цене, потребности в микрофонных входах, USB и других функциях, о которых здесь говорили

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал ntik ↠ который из 2 имеет лучший эквалайзер?

Оба имеют очень хороший эквалайзер.

Луи

Answer 6

Привет, Jazzgear

Я тоже голосую за Zed 10 FX, думаю, они звучат потрясающе. У меня был Soundcraft MFX i 8. Некоторые из каналов нуждались в ремонте, поэтому я отвез их на улицу Дании к мастеру по ремонту усилителей, но, к сожалению, в его мастерской произошел взлом, и мой микшер саундкрафта был одним из первых, что был украден.

В любом случае, я хорошо доволен моим Алленом и Хитом Zed 10 FX

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Оба имеют очень хороший эквалайзер Луи

мой друг, что ты делаешь после подключения гитары;

Answer 8

Мой голос идет за ZED 10FX, мне нравится нажатие на каналах 3 и 4 лучше, чем саундкрафт для моих приложений. Что касается эффектов, то это может касаться звуковых плат, но я использую внешний FX для своей гитары, и я использую только 2 или 3 ZED FX в сутки для вокала, которые мне подходят. У меня более 300 концертов на одном из моих ZED (у меня есть два), и эта вещь была пуленепробиваемой и постоянной от концерта до концерта.

И, как и Jazzgear, я купил всех претендентов у GC и вернул то, что мне не понравилось. Я также попробовал серию Mackie Onyx, которая, как я чувствовал, по звуку была близка к Аллену и Хиту, но я хотел использовать FX для быстрого входа и выхода.

Моя текущая установка ...

1) Shure SM58 (иногда Beta 87) прямо в канал 1

2) Самодельная подножка с динамическим элементом прямо в канал 2

3) Акустическая гитара (Gibson или Tripp) и Reso (National) в педальную доску, которая состоит из vol pedal, tuner, overdrive, buffer, trem, echo, reverb, в канал 3 (затем aux для канала 3 направляется на мой выбор усилителя электрогитары, который меняется для мест, в которых я играю)

4) Мандолина (Breedlove FF с радиусом LR Baggs) через ту же педальную доску, но направленная в канал 4 для разных эквалайзеров

Zed входит в Mackie HD System 2XHD1221 - 1XHD1521

С помощью этой установки я могу легко перейти от очень чистой акустической гитары или мандолины к грязному резонаторному блюзу !!!

Answer 9

Цитата:

Сообщение от ntik ↠ мой друг что вы делаете после подключения гитары;

Я не уверен, что понимаю ваш вопрос.

Луи

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ntik ↠ вы сделали не как зед 10?

Мне понравились все микшеры. Я переключился с Zed 10 FX на Soundcraft, потому что вдруг обнаружил, что мне нужно больше входов (а также хотел получить некоторые варианты маршрутизации шины, которых не было у Zed 10), но не хотел возвращаться к Zed 12 FX, потому что это было так громоздко. У MFXi 8 было больше возможностей, чем у Zed 12 FX, но он находился примерно посередине между Zed 10 FX и Zed 12 FX, поэтому я выбрал флаер и, в конце концов, нашел, что он мне больше нравится почти во всех отношениях.

При сравнении Zed 10 FX и EFx8 у вас есть намного больше опций / входов на EFX, но это на 1/3 больше в цене. Я думаю, что если бы мне потребовалось только 4 входа XLR (как у Zed 10 FX), я бы посмотрел на Soundcraft Notepad 124FX .... это как половина стоимости Zed 10 FX. Конечно, ни у одного из них нет отключений каналов, что может показаться не таким уж большим делом, но иногда это отчасти боль.