Кто-нибудь из Guitar Builder когда-либо анализировал эту информацию?

Question

В частности, две точки информации.

# 1. Частоты Гц хорошо известны для всех 12 нот хроматической шкалы с одинаковым темпераментом.

Кто-нибудь из строителей когда-либо подвергал свою гитару тестированию с помощью тюнера Peterson 5000 (который должен иметь каждый профессиональный строитель) и анализировал результаты? для любой или всех их гитар, отмечая центовую дисперсию от идеальной частоты на каждом ладу для каждой струны?

# 2. Кто-нибудь из строителей когда-либо проверял «гибкость» своего инструмента, сначала настраивая высокочастотную струну E до концертного тона, а затем, после настройки других струнных на концерт, измеряя падение высоты высокочастотного E?

Answer 1

Я не пробовал строб-тюнер. Я полностью доверяю своему бинауральному психоакустическому тюнеру.

Answer 2

Мой помощник, Джейми Киншерфф, наверняка использует его. Это заметно в его магазине.

-Raf

Answer 3

Не говоря уже о том, что даже фортепиано настроены на умеренную шкалу, а не математически / теоретически идеально. Играйте на определенной клавише, и они могут сильно умерить шкалу, чтобы сделать «лучший» компромисс для этой клавиши. Играйте на нескольких клавишах, и темперирование настроено на более широкий диапазон потребностей.

О, я только что упомянул это?

Мы делаем все, что можем. После этого игрок должен вынести с ним все возможное.

Грег Н

Answer 4

Дейв Коэн (Мандолина и гитарный строитель) провел много физических / акустических исследований на инструментах с лаком (в основном на мандолинах). Я думаю, что третья цитата относится к гитарам. Проверьте это:

http://cohenmando.com/acoustics.html

(Полное раскрытие: Дейв строит мне мандолину.)

fd

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Мэтт Мустапик ↠ Это имеет смысл в теории. Наблюдали ли вы на самом деле корреляцию между этим измерением и сустейном?

Я должен сказать, что я никогда не документировал этот процесс, поэтому я не могу утверждать с помощью каких-либо поддающихся проверке доказательств того, что - это корреляция, но я помню, что чем меньше падение высоты тона, тем больше сустейн. Раньше я измерял сустейн по времени, когда мой тюнер регистрировал ноту. Возможно, ненаучно, но вполне адекватно.

В качестве отступления рассмотрим, если хотите, две одинаковые струны, одну натянутую, чтобы высунуть шею с гайкой и седло, все вырезанные из одного 6-дюймового квадрата из твердой гранитной плиты.

Вторая нанизана на кусок пепла, квадрат 3/4 ".

Обе строки приведены к одному и тому же полю, но вторая строка, очевидно, будет поглощать энергию пеплом полоса, как она изгибается, чтобы приспособиться к напряжению.

Если вы поместите звукосниматель под каждую струну и сорвете их с одинаковой силой, вы обнаружите, что гранитная колонна будет выдерживать гораздо дольше.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Мэтт Мустапик ↠ I только что сдал этот тест http://tonometric.com/adaptivepitch/ При 500 герц я надежен примерно до 2 центов. Если вы устанавливаете интонацию на первой струне, то на какое расстояние компенсации в точке перегиба седла составляет 1 цент настройки на 12-м ладу? Я посмотрю, смогу ли я рассчитать это, но, вероятно, аналитические аналитики узнали об этом эмпирически.

Так что я думаю, что это ваши два цента

Answer 7

Цитата:

Сообщение от EvanPC ↠ Это круто! Благодарю. Я прошел тест дважды, первый раз прибыл в прибл. 2,0 Гц, а во второй раз - улучшение до 1,45 Гц (я полагаю, это всегда оценивает вас по относительной шкале 500 Гц?) Рад узнать, что я тоже не был глухим ....

Да, это весело. Я также нашел этот сайт, где вы можете конвертировать герц в центы.
http://www.sengpielaudio.com/calculator-centsratio.htm
1,45 герц составляет около 5 центов. Когда вы действительно хотите получить ответы на вопросы, интернет просто поразителен.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Вуди 525 ↠ Итак, я думаю, что это ваши два цента?

Badunk Bump-Cymbal Crash !!!!! :O

Answer 9

Цитата:

Первоначально: murrmac123 ↠ У меня есть сказать, что я никогда не документировал этот процесс, поэтому я не могу констатировать какими-либо поддающимися проверке доказательствами того, что является корреляцией, но, насколько я помню, чем меньше падение высоты, тем меньше большая выдержка. Раньше я измерял сустейн по времени, когда мой тюнер регистрировал ноту. Возможно, ненаучно, но адекватно. .

Мой опыт игрока подтверждает это тоже ... У меня есть японец Yamaha, ручной работы одним из их лучших мастеров, и это клен сзади и по бокам с черным мостом и грифом, и отделка, которую я бы поклялся, была слишком толстой и пластичной для такой хорошей гитары.
Согласно общепринятой мудрости, Клен не делает для длительных или особенно обертонных богатых гитар, но у этой есть нереальная сустейн, намного превосходящая любую другую гитару, которой я владел. Он довольно тяжелый, и шея очень твердая, клен с полосой более темного дерева посередине, и хотя она очень тонкая в профиль, она практически не движется при изменениях натяжения струны, например, если я щелкаю Струна (шлепок / поп-игра для них сложна), она не выходит из-под контроля, как это делает мой 410 taylor, или мой Коул Кларк, или мой высококлассный Так ... и т.д ... это очень твердая шея .... и, как я уже сказал, сустейн потрясающий, вопреки тому, что я часто читаю о кленовых джумбосах.

Тогда я недавно приобрел Авалон .... шею на этой модели ламинируется 7 способами, и я понимаю, что сборка в значительной степени основана на проектах Джорджа Лоуденса, по крайней мере, на шее.
У всех этих ирландских "относительных" брендов очень жесткая шея, и они очень сильно отличаются от американских гитар и их производных ... люди часто комментируют, насколько хороши эти типы гитар в открытых настройках ... ... Я чувствую, что это происходит из-за жесткой шеи, по крайней мере частично, из-за того, что она не двигается так сильно, когда напряжение меняется ... Я могу настроить нижнюю струну Avalons до низкого уровня B, и мне вряд ли понадобится какая-либо настройка другого струны, мои Taylor наверняка будут не в ладу.
Но кроме того, все Лоудены и Авалон, в которых я играл, все прекрасно выдерживают.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано murrmac123 ↠ В частности, две точки информации. # 1. Частоты Hz хорошо известны для всех 12 нот хроматической шкалы с одинаковым темпераментом. Кто-нибудь из строителей когда-либо подвергал свою гитару тестированию с помощью тюнера Peterson 5000 (который должен иметь каждый профессиональный строитель) и анализировал результаты? для любой или всех их гитар, отмечая центовую дисперсию от идеальной частоты на каждом ладу для каждой струны? # 2. Кто-нибудь из строителей когда-либо проверял «гибкость» своего инструмента, сначала настраивая высокочастотную струну E до концертного, а затем, после настройки других струн на концерт, измеряя падение высоты высокочастотного E?

Как вы могли бы использовать эту информацию?