Вау, проблема импеданса с акустическими датчиками ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет значение. - Гитарист
0 голосов
/ 08 мая 2012
Здравствуйте, я много читаю здесь, и это мой первый пост. Надеюсь, это может помочь некоторым людям, которым мне помогли другие на этом форуме.

Так что у меня есть Taylor DN3 (который Я обожаю), что я установил K & K Pure Mini и до этого момента использовал в основном с неидеальным усилением. Я делал несколько открытых микрофонов, и у моего друга был изумительный акустический усилитель Crate 15w, который я использовал (мех). Моя гитара с звукоснимателем звучала великолепно для большинства вещей, которые я пробовал, но я решил, что хочу улучшить свою игру, поэтому я просто купил Fishman SA220 и LR Baggs PADI.

Итак, я получил он все это подключил, и хотя я сразу заметил четкость и мощь нового усилителя, я также заметил, что у меня, кажется, возникала чрезмерная бум, и когда я стал жестко спотыкаться, средние частоты кусали довольно сильно и противно в Это звучало почти как искажение, но я не видел, чтобы на SA220 погас свет клипов, поэтому я изначально задавался вопросом, есть ли у меня дефект в динамиках или что-то в этом роде. Под контролем элементов управления эквалайзером на DI я обнаружил, что мне пришлось довольно сильно сокращать низкие и средние частоты, чтобы смягчить эти неприятные звуки, и я чувствовал, что это было экстремальное количество эквалайзера, учитывая, что я просто хотел получить хороший звук акустический тон. В тот вечер я пошел домой из студии, вроде как смутился.

Затем я провел день (на работе, вне настройки), читая материал на форумах, и обнаружил, что некоторые люди говорят, что им не нравится слишком много входной импеданс для K & K, и что это вызовет проблемы в этом направлении. Сами K & K рекомендуют входной импеданс 1M, и даже заявляют на своем сайте, что слишком высокое значение может быть проблемой. Тем не менее, я был скептичен - я зарабатываю электроникой для жизни и был склонен думать, что более высокий входной импеданс почти всегда будет лучше, и я не думал, что кто-то действительно сможет определить разницу между 1М и 10М. Объедините это с тем фактом, что на этих форумах и на других форумах, похоже, есть много опытных пользователей этой комбинации.

Что ж, получается, у меня также есть DI-драйвер Sansamp Bass Driver с входным сопротивлением 1M, поэтому я подключил это, и разница была огромна. Гулкий дно и раздражающая искаженная вещь исчезли, без эквалайзера, это звучало абсолютно фантастически! Я все еще подрезал средние частоты на SA220 просто на волосок (DN3 со свежими эликсирами очень присутствует), но в итоге я на самом деле повысил минимумы на SA220, когда заводил свою гитару, и это звучит абсолютно восхитительно.

Итак, для всех вас, пользователей K & K, это полное сопротивление - это не BS. Моим следующим шагом может быть попытка предусилителя Pure XLR заменить PADI. Или я тоже слышал хорошие вещи о Redeye, хотел бы найти подходящее место, чтобы попробовать все эти вещи.

В любом случае, надеюсь, это поможет, пожалуйста, прокомментируйте, если у вас был подобный опыт с K & K или любым другим другая система, или любые комментарии относительно того, что может быть полезно для моей установки, спасибо.

PS - PADI кажется отличным DI для моего электрического вертикального баса, мне он нравится больше, чем у Sansamp, пойди разберись. :-)

Ответы [ 49 ]

0 голосов
/ 09 мая 2012
Я не уверен, добавляет ли это что-нибудь к обсуждению. Если нет, не беспокойтесь.

Я сделал кабель пару лет назад после прочтения статьи о том, как согласовать импеданс SM57 с вашим предусилителем . Я сделал настройку на один из коротких кабелей, которые у меня были, и использовал его время от времени.

Вот быстрая запись, которую я только что сделал, которая использует:
  • 12-лад гитара, которую я сделал
  • SM58 (мой друг использовал мой 57)
  • Кабель (оба короткие, один с резистором и один без)
  • Echo Audiofire 4 ( усиление получилось полностью)
Я собрал их в один файл WAV. У меня * один *, который просто скопировать и вставить. Вот * other *, где я применил нормализацию к трекам.

Вы должны услышать значительную разницу в первом. Зажим, который использует резистор, является более мягким проходом, который падает в середине. Оттуда вы также должны услышать слышимое различие в нормализованной дорожке. Клип с согласованным импедансом становится намного мягче, как вы можете услышать в первом клипе.

Еще раз, я знаю, что это не звукосниматели, входящие в систему PA, но, по крайней мере, он показывает такое же изменение сигнала с одной сменой - кабель. Во всяком случае, перед началом работы это был забавный маленький эксперимент :)
0 голосов
/ 14 мая 2012
Цитата:
Первоначально написал BuleriaChk
Когда я использовал резистор 1 мегабайт на выходе (перед любым предусилителем, включая штепсельную вилку) с PUTW SBT для гитары с нейлоновыми струнами, он скатывался с нежелательного грязного баса, но нелинейным образом, который нельзя было дублировать с помощью эквалайзера. Просто скажи .......

(Брайан из LR Baggs предложил это)
"через выход" ..... из что? Пожалуйста, объясните шаги. IE: От гитары ... до патч-корда к устройству "XYZ" ... к предусилителю. Где именно находится резистор 1М? А под «Через» я предполагаю, что вы имеете в виду от стороны «+» к стороне «-» правильные, а НЕ последовательно, вырезая + или - и вставив резистор.
0 голосов
/ 09 мая 2012
Цитата:
Сообщение от theotigno
Импеданс согласованный клип действительно становится намного мягче, как вы можете услышать в первом клипе.
Сопротивление импеданса само по себе не должно делать что-то «мягче». Но я полагаю, что эффект вашего резистора заключался в изменении усиления, поэтому у вас меньше громкости. То, что люди утверждают, по крайней мере, в случае с K & K, это изменение тона, а не громкости. Чтобы сравнить тональность, вы должны сопоставить уровни - в противном случае кривые Флетчера Мансона в наших ушах разыгрывают трюки, в основном применяя различные кривые эквалайзера в нашем мозгу к двум различным сигналам. Мне не ясно, что вы сделали с нормализованным треком, вы соответствовали уровням двух разных дублей? К сожалению, нормализация не гарантирует реального соответствия уровней. Все, что нужно, это один маленький пик в одном дубле, которого нет в другом, чтобы отбросить все это. На самом деле сопоставление уровня 2 разных дубля, особенно с другим тоном или другим изменением характера, и сделать это «честно» немного сложнее.
0 голосов
/ 08 мая 2012
Я играю на нейлоновой струне Фламенко .....

Еще в темные века, когда я использовал PUTW SBT (10 Мег, насколько я помню), у меня был сильный ответ, который я не мог набрать , что бы я ни делал. Я рвал на себе волосы, пока в отчаянии не купил LR Baggs A-Ref. Тем не менее, это не сильно помогло, но Брайан из LR Baggs предложил мне подключить резистор 1 мегагерц от сигнала к земле.

Это имело ОГРОМНОЕ различие, и хотя сигнал все еще не был идеальным, он был очень , значительно улучшилось ....

Наконец, Темные Века закончились, когда я купил свой первый Takamine (TH-5C - и у меня теперь есть TC-132SC) с Palathetic pickup и CTP-2 предусилитель ...... Все мои проблемы ушли, и я могу использовать практически любой усилитель с плоским эквалайзером .....
0 голосов
/ 09 мая 2012
Спасибо всем за ответы до сих пор. Я полагаю, что было бы справедливо сказать, что я не пробовал достаточное количество различных предусилителей / DI, чтобы с уверенностью сказать, что это вещь импеданса, но я бы не ожидал, что два активных DI, установленные на плоском радикально отличающийся тональный отклик на мою гитару, я имею в виду, они оба должны обеспечивать чистое усиление с минимальным влиянием на частотную характеристику. У PADI явно более низкий уровень, чем у Sansamp (нежелательным образом), а Sansamp просто звучит красиво и идеально сбалансировано; так же, как я ожидал бы от того, что я слышал от гитары на других системах, только лучше.

Я могу заставить PADI звучать нормально с значительным количеством эквалайзера, но я лично чувствую, что если мне придется эквалайзировать дерьмо из этого, тогда что-то не так. Каждый раз, когда вы что-то эквалайзируете, вы вводите фазовый сдвиг, который неизбежно окажет негативное влияние на некоторую часть вашего сигнала. Это может быть минимальным, но если я могу избежать этого, то это было бы идеально. Для меня идеальная настройка не будет эквалайзером. Я понимаю, что реальность обстоятельств обычно требует некоторого эквалайзера, и наличие некоторой гибкости для разных комнат / мест является довольно важным для согласованности тона от комнаты к комнате, но если мне придется привязать любую из ручек, то для меня что-то не верно.

Я поигрался с усилением PADI, попробовал его на всех уровнях, но, похоже, это не имело особого значения, по умолчанию я установил его на 0, но потратил изрядное количество времени, когда он был отключен на случай перегрузки входа SA220. На SA220 есть световой индикатор, но я еще не видел его светом, я знаю, что можно слегка обрезать что-то без включения света, но я продолжал отключать усиление и все еще имел раздражающий звук.

Кстати, комната, в которой я использую это, является студией звукозаписи и репетиции, у меня есть около (20) 2 'х 4' поглотителя минеральной ваты толщиной 4 дюйма. Хотя это не очень большая Студия звукозаписи лейбла, спроектированная инженером-акустиком, на мой взгляд, комната очень хорошо приучена к отражениям и лестнице, чем большинство комнат. Я не верю, что я испытываю это из-за комнаты, хотя мое восприятие проблем может быть улучшенным, находясь в комнате с приличной акустикой.

Я читал кое-что о некоторых людях, пробующих Boss TU-2 перед PADI, чтобы дать ему вход 1M. Так получилось, что у меня есть один из они лежат вокруг, так что, возможно, я попробую позже. Кроме того, у моего друга есть Behringer ADI21 с входным сопротивлением 4,7 М, так что, возможно, я попробую это позже, когда я доберусь до студии.
0 голосов
/ 10 мая 2012
Цитата:
Первоначально опубликовано ericcsong
I ' Я рад, что эта тема возникла.

Я играл моего Райана с k & k, чтобы продемонстрировать усилитель Humphreys друга. Это звучало очень красиво.

Затем я подключил свой Костал с помощью даззо, и это звучало не так хорошо.

Я немного поболтал с Хамфри, и одной из первых вещей, которые он поднял, была проблема импеданса.

Он сказал, что большая часть его тестирования была проведена с помощью датчика k & k, а сам усилитель имеет 2,2 М и получает хороший отклик от широкого диапазона p'up.

The Dazzos 10М. Хамфри ответил, что усилитель может снять то, что ищет 10M, что приведет к другому звуку.

Мы не уверены точно, что происходит, но было интересно, что он упомянул проблему импеданса как самую первую. вещь, которая казалась нехорошей.

Я буду следить за этой темой, потому что сегодня утром я говорил об одном и том же!

спасибо!
Привет, Эрик,
Импеданс 10 МОм был первым, что я заметил на сайте Dazzo. Я поговорю с Тедди в Dazzo и посмотрю, что к чему. Кроме того, я получу один из датчиков для тестирования. 10M довольно высока - но мы можем справиться с этим с помощью переключения.

Я слышал, что Dazzo довольно хороши, но у меня еще не было возможности опробовать их (наверное, это ;)

Мы тестировали с различными стилями K & K, LR Baggs, Fishman, Taylor гитары, McIntyre (+ несколько других), прежде чем решить, что 2.2M - это хорошо, но меня не удивляет, что может быть что-то не так там, который не подключи и играй.
Мы разберемся ...
0 голосов
/ 09 мая 2012
Я надеюсь, что вы не чувствуете, что люди нападают на вас с вашим первым постом. Сравнение снаряжения - это действительно очень сложная тема, а проблема импеданса K & K - давняя проблема.

Следует помнить, что имеющийся у вас Sansamp призван добавить цвет к звуку - он хвастается что это дает вам звук бегать по Fender Басману, так что это почти наверняка изменит ваш тон, и он вполне может делать то, что вам действительно нравится! Я просто не стал бы приписывать это импедансу, эта коробка действительно очень усердно работает, чтобы изменить ваш тон всеми способами.

Итог, конечно, если вам нравится тон - это здорово!
0 голосов
/ 10 мая 2012
Цитата:
Сообщение от Дуг Янг
I Мне не ясно, что вы сделали с нормализованным треком, вы соответствовали уровням двух разных дублей? Нормализация не гарантирует реального соответствия уровней ...
Я установил нормализацию в SoundStudio на -0,5 дБ. Я думаю, что вы правы в сопоставлении уровней, потому что, когда я услышал встроенный трек, он все еще звучал мягче.
0 голосов
/ 09 мая 2012
Цитата:
Первоначально написал aclarson
.. ...
Я поигрался с усилением на PADI, пробовал его на всех крайностях, но это, казалось, не имело большого значения, по умолчанию я установил его на 0, но я потратил немало времени с это отступило в случае, если я перебирал вход SA220. На SA220 есть световой индикатор, но я еще не видел его светом, я знаю, что можно слегка обрезать что-то без включения света, но я продолжал отключать усиление и все еще имел раздражающий звук.
Точно так же, как я знаю, мы говорим об одном и том же, «усиление» на PADI - это маленькая черная ручка вниз на «передней» стороне между входным разъемом и шлейф FX. Верхний элемент управления, помеченный как «vol», является именно тем регулятором громкости, который влияет только на уровень выходного сигнала. Ручка «vol» имеет отметку «0», а маленькая черная ручка «gain» - нет.

Возможно, вы захотите попробовать настроить усиление входа самостоятельно (чтобы найти его «сладкое пятно», как говорится) ) чтобы увидеть, влияет ли это на звук. Извините, если вы уже знаете и работали с этим элементом управления!

Луи
0 голосов
/ 10 мая 2012
Цитата:
Первоначально опубликовано ocarolan
.. .Слишком много теоретизирования по спецификациям, особенно на интернет-форумах. В реальном мире музыканты используют то, что работает для них в их настройке. :)

Кейт
/ thread :)))
...