Вау, проблема импеданса с акустическими датчиками ДЕЙСТВИТЕЛЬНО имеет значение. - Гитарист
0 голосов
/ 08 мая 2012
Здравствуйте, я много читаю здесь, и это мой первый пост. Надеюсь, это может помочь некоторым людям, которым мне помогли другие на этом форуме.

Так что у меня есть Taylor DN3 (который Я обожаю), что я установил K & K Pure Mini и до этого момента использовал в основном с неидеальным усилением. Я делал несколько открытых микрофонов, и у моего друга был изумительный акустический усилитель Crate 15w, который я использовал (мех). Моя гитара с звукоснимателем звучала великолепно для большинства вещей, которые я пробовал, но я решил, что хочу улучшить свою игру, поэтому я просто купил Fishman SA220 и LR Baggs PADI.

Итак, я получил он все это подключил, и хотя я сразу заметил четкость и мощь нового усилителя, я также заметил, что у меня, кажется, возникала чрезмерная бум, и когда я стал жестко спотыкаться, средние частоты кусали довольно сильно и противно в Это звучало почти как искажение, но я не видел, чтобы на SA220 погас свет клипов, поэтому я изначально задавался вопросом, есть ли у меня дефект в динамиках или что-то в этом роде. Под контролем элементов управления эквалайзером на DI я обнаружил, что мне пришлось довольно сильно сокращать низкие и средние частоты, чтобы смягчить эти неприятные звуки, и я чувствовал, что это было экстремальное количество эквалайзера, учитывая, что я просто хотел получить хороший звук акустический тон. В тот вечер я пошел домой из студии, вроде как смутился.

Затем я провел день (на работе, вне настройки), читая материал на форумах, и обнаружил, что некоторые люди говорят, что им не нравится слишком много входной импеданс для K & K, и что это вызовет проблемы в этом направлении. Сами K & K рекомендуют входной импеданс 1M, и даже заявляют на своем сайте, что слишком высокое значение может быть проблемой. Тем не менее, я был скептичен - я зарабатываю электроникой для жизни и был склонен думать, что более высокий входной импеданс почти всегда будет лучше, и я не думал, что кто-то действительно сможет определить разницу между 1М и 10М. Объедините это с тем фактом, что на этих форумах и на других форумах, похоже, есть много опытных пользователей этой комбинации.

Что ж, получается, у меня также есть DI-драйвер Sansamp Bass Driver с входным сопротивлением 1M, поэтому я подключил это, и разница была огромна. Гулкий дно и раздражающая искаженная вещь исчезли, без эквалайзера, это звучало абсолютно фантастически! Я все еще подрезал средние частоты на SA220 просто на волосок (DN3 со свежими эликсирами очень присутствует), но в итоге я на самом деле повысил минимумы на SA220, когда заводил свою гитару, и это звучит абсолютно восхитительно.

Итак, для всех вас, пользователей K & K, это полное сопротивление - это не BS. Моим следующим шагом может быть попытка предусилителя Pure XLR заменить PADI. Или я тоже слышал хорошие вещи о Redeye, хотел бы найти подходящее место, чтобы попробовать все эти вещи.

В любом случае, надеюсь, это поможет, пожалуйста, прокомментируйте, если у вас был подобный опыт с K & K или любым другим другая система, или любые комментарии относительно того, что может быть полезно для моей установки, спасибо.

PS - PADI кажется отличным DI для моего электрического вертикального баса, мне он нравится больше, чем у Sansamp, пойди разберись. :-)

Ответы [ 49 ]

0 голосов
/ 08 мая 2012
Цитата:
Первоначально: lschwart
Это Интересно, но вы абсолютно уверены, что именно импеданс вызвал проблему с PADI, а не что-то другое о том, как вы его настроили? Я не прошу вам противоречить, но мне любопытно узнать подробности, учитывая, что чем больше я в последнее время пробую разных предусилителей, тем меньше я слышу действительно глубокие различия между ними, когда речь идет об основных функциях.

Луи
Насколько я знаю, это единственное отличие, и я довольно тщательно разбираюсь в вещах, у меня есть студия звукозаписи, полная оборудование. Кроме того, я действительно не хотел верить, что это так, но все доказательства указывают на это. Это очень простая установка:

Taylor DN3 с K & K ----> PADI-гитара (плоская) -----> SA220 (плоская)

против

Taylor DN3 с K & K ----> DI драйвера Sansamp (либо выключен, либо установлен ровно) -----> SA220 (установлен ровно)

SA220 обеспечивает фантомное питание к обоим предусилителям.

Полагаю, возможно, что PADI плохой, но мне это показалось маловероятным, особенно с учетом того, что звуки высоких частот казались чистыми.

Мне также интересно, может быть, есть что-то Что касается самой гитары, это очень громкая акустика с более низким уровнем резонанса, чем практически любая гитара, на которой я играл, возможно, дело в том, что при загрузке происходит небольшая загрузка, что делает что-то странное, я не знаю Ну, вроде как сейчас все готово.

Думаю, мне нужно больше DI, чтобы попробовать. У меня также есть Radial ProDI, но он всего лишь 100 тыс. Входов и пассив, я не уверен, что это скажет мне многое, вероятно, звучит довольно скучно и слабо, как мне кажется.

Sansamp звучит хорошо на данный момент, поэтому я собираюсь использовать это для концертов, но мне определенно любопытно, почему DI за 170 долларов, который я купил, звучит так ужасно. Я пришел к идее импеданса только как к единственной вещи, с которой я раньше не сталкивался.
0 голосов
/ 08 мая 2012
Я запустил K & K в педаль усиления MOSFET с входным сопротивлением 10 мегабайт, пока не получил свой предварительный усилитель K & K Pure. На самом деле не заметил никакой разницы в тоне.
0 голосов
/ 08 мая 2012
У меня есть JJB 330 (клон K & K) с выходным сопротивлением 1MÎ ©, входящий в мою розетку PUTW с входным сопротивлением 10MÎ ©. От штепсельной вилки (выходной импеданс 50KÎ © в DTAR Equinox (входной импеданс 4.7MÎ ©). У меня нет проблем с шумностью или резкостью. Конечно, YMMV.
0 голосов
/ 10 мая 2012
Цитата:
Первоначально опубликовано ocarolan
.. .Мой единственный недостаток PADI в том, что слишком много регуляторов для игры с
Привет, Кит ...
Согласен.

ParaDI был предварительным усилителем, созданным в конце нестандартной эры средних акустических усилителей и акустических систем, в момент, когда наша акустика нуждалась в большой коррекции, чтобы звучание было «правильным» в средних системах и усилителях.
* Системы 1023 * PA, акустические усилители и звукосниматели значительно улучшились за последнее десятилетие, и ParaDI - , в то время как отличный предусилитель - на мой взгляд, вызывает слишком много соблазнов.

Сегодня есть гораздо лучше, и более простые варианты. Даже Baggs Venue - это машина для настройки. Предусилители K & K с трехполосным тоном и предусилители UltraSound (одноканальный UltraPDI и двухканальный UltraDI Max) с двухполосным тоном и великолепным звучанием на установках K & K.

Я полностью согласен моя гитара никогда не будет звучать одинаково в комнате, как в акустической системе (независимо от того, сколько денег я вкладываю) , но она может звучать очень хорошо, и этот великолепный звук может быть достигнут с минимум регулировки .

Наши настройки по умолчанию с гитарами, оборудованными K & K, - оттягивать басовые сгустки, средние немного, немного увеличивать высокие частоты, а затем работать от там. У нас никогда не было гитары с K & K, от которой было бы нелегко получить отличный звук без использования всех дополнительных параметрических эквалайзеров ParaDI.

На самом деле, мы установили их все ровно, а затем просто использовали их почти без параметрических (режекторных) фильтров.

Для чего стоит, UltraSound только что выпустил 15-ваттный 8-дюймовый коаксиальный динамик с 3-полосной тональностью и присутствием, и это потрясающе! Я использую его с моим Voyage-Air с установкой с двумя источниками K & K и предусилителем для покрытия небольших концертов, и это звучит невероятно. Звучит так же хорошо, как и самая маленькая AER Alpha, и стоит 129 долларов!

Это хороший день, когда вам нужен акустический усилитель и звукосниматель для гитар. Есть много отличных вариантов !!

0 голосов
/ 09 мая 2012
Самое смешное в этом полном импедансе состоит в том, что то, что утверждают люди, несколько расходится с работой электроники. Высокий импеданс (10 М) нагружает K & K * меньше *, что позволяет получить истинный звук K & K. Казалось бы, должно звучать лучше. (Вот почему так много предусилителей сделаны с высоким импедансом - это хорошо!) Когда вы понижаете импеданс, вы, как правило, получаете своего рода эффект управления тоном, когда звукосниматель загружается, и, в частности, то, что кажется K & K Предполагается, что это немного уменьшает басы. Это хорошо, если на вашей гитаре слишком много басов, но на большинстве предусилителей есть такие удобные элементы управления, которые можно использовать для настройки таких вещей, как басы! Крутая вещь в настройках тембра заключается в том, что вы также можете добавить басы, если это то, что вам нужно, или если у вас действительно хороший раздел эквалайзера, сделайте гораздо более тонкую настройку, чем эта - например, выберите частоту среза или усиления на параметрическом контроле. , В любом случае, если входной импеданс предусилителя такой же или больше, чем у датчика, эффект изменения импеданса должен быть незначительным. Конечно, если вы опуститесь ниже (в данном случае ниже 1М), вы можете услышать эффект импеданса (попробуйте подключить пассивный датчик, такой как K & K, к микрофонному входу на 600 Ом, чтобы услышать эффект!), Но 1М, 10М, ты не должен слышать никакой разницы. Вы можете * также * услышать разницу с очень длинным или очень низким качеством гитарного кабеля, потому что высокие импедансы и длинные кабели или кабели с большой емкостью не работают вместе.

Как правило, сообщается, что это много как этот пост: кто-то пробует два совершенно разных предусилителя, и они звучат по-разному, и они приходят к выводу, что различие должно быть связано с импедансом, игнорируя возможность того, что это две совершенно разные схемы от разных производителей, с разными кривыми эквалайзера, разными структурами усиления. и так далее. Если вы хотите увидеть, как сильно изменяется сопротивление, приобретите предусилитель, такой как Headway, с переключаемым входным сопротивлением, чтобы вы могли изменить это и ничего больше, и посмотреть, слышите ли вы разницу. Если вы это сделаете, пожалуйста, опубликуйте запись - она ​​наверняка будет слышна, если вы действительно услышите очевидную разницу. (Несмотря на многолетнюю историю Интернета о K & Ks и импедансе, никто еще не продемонстрировал разницу. Если вы можете, пожалуйста, сделайте!) Если нет, вполне возможно, что реальная сюжетная линия здесь должна быть «Вау, используя совершенно другое оборудование» имеет значение».
0 голосов
/ 10 мая 2012
Цитата:
Первоначально Написано Здоровье Freak
Ларри ,

Меня интересует новый ультразвук. Вот что мне нужно было услышать! Кажется, это также идеальный настольный усилитель.
Hi HF ...

UltraSound AG-15 удивительный для 14-фунтовой коробки. Это действительно необычно для маленького усилителя, который проецируется без громоздкого или резкого звучания.

Сегодня утром он поспорил с басистом и электриком на собрании, на котором я раз в месяц веду музыку для группы из 20-30 человек. лидеры из местных министерств ... что означает, что эти люди любят петь.

У меня был только объем до 4 (по шкале 1-10) , и он соответствовал другим инструменты и прорезать. Я использовал (и владел) много маленьких акустических усилителей - включая ZT-ланч-бокс, Roland, Marshall, AER, Fishman, Fender, Baggs ... и этого маленького парня (UltraSound AG-15) - победитель!

Он соответствует или превосходит все, кроме AER в категории 30 Вт или меньше. Он ограничен: отсутствует прямой / линейный выход (использование разъема для наушников убивает динамик) , поэтому любая подача на PA должна исходить либо из DI, либо из предусилителя между гитарой и усилителем.

Питается обедом ZT-Lunchbox! У меня был ZT в течение года, и я продал его классическому игроку (кстати, отличный матч) . Его просто нельзя было услышать в групповой ситуации (потерялся в сценическом шуме) , что дисквалифицировало его для меня. ZT также не мог хорошо справиться с вокалом (особенно с мужским вокалом) .

Я играю как в группах, так и в одиночку, и мне нужен монитор для всего этого. Я играю в кофейнях и пою. Все, что я беру на такие концерты, нужно для хорошего вокала и гитары, а также для микширования.









[/ size]
0 голосов
/ 09 мая 2012
Кстати, я обнаружил, что мой предварительный усилитель Fishman Platinum Pro EQ намного лучше работает с K & K Pure Western mini, чем с Baggs PADI. Я понятия не имею, почему, так как оба предусилителя имеют входное сопротивление 10 МОм, в соответствии со спецификациями. Вполне возможно, что за несовместимость PADI с mini-Pure могут быть ответственны другие факторы.
0 голосов
/ 11 мая 2012
Цитата:
Первоначально написал ljguitar
Привет ElC ...

Это (нажмите на картинку для получения дополнительной информации) Â…

image


Спасибо, Ларри. Еще один вопрос. Мой опыт работы с K & K заключается в том, что может понадобиться довольно здоровый Mid Cut. Итак, середина эквалайзера для меня важна. Информация на сайте гласит, что у этого устройства есть активный бас, высокочастотный эквалайзер и «контроль формы в середине». Но я просто не вижу этот средний контроль на устройстве. Это простая кнопка «Выключить и включить» справа? Если так, как, черт возьми, это работает?
Можете ли вы помочь мне здесь?
Стив
0 голосов
/ 09 мая 2012
Я думаю, что название игры массирует выходной сигнал системы звукоснимателя для обращения к усилителю. Сделайте это, и все готово.

Я недавно купил RedEye по рекомендации некоторых постеров на этой доске. Пока я очень доволен результатами.

Я недавно включил его с моим вертикальным басом, оснащенным звукоснимателем Underwood, и я смог получить фантастический звук из моего обычного электрического басового усилителя Eden WT550, с 210XLT шкаф. Обычно этот усилитель почти непригоден для этого баса, и я бы много набирал эквалайзер, чтобы подавить обратную связь, но с RedEye я смог получить громкость, великолепное звучание и отсутствие объемности звука с установленными элементами управления усилителя. плоский. Мало того, это значительно улучшило мой Fender бас-джаз. У меня есть усилитель Acoustic Image, который я обычно использую для баса, но он не держит свечу перед мощью установки Eden. Мой прямой звук стал намного лучше.

Дома он улучшил звук моего звукоснимателя M1, и когда я установлю свой Pure Mini, я надеюсь, что и с ним будут хорошие результаты.

Очень простой эффективный маленький DI / предусилитель с крутым переключателем усиления и петлей для тюнеров, эквалайзера и встроенных эффектов. Я очень рекомендую это!
0 голосов
/ 11 мая 2012
FWIW, я редко использую много эквалайзера с k & k, в большинстве случаев я получаю звук, который мне нужен, практически плоский. Во всяком случае, я могу немного повысить бас. Это, конечно, может варьироваться в зависимости от разных гитар, и, конечно, с тоном, который вы собираетесь
...