Fishman SA220 Вопрос

Question

Я попробовал один из них сегодня и был весьма впечатлен (у меня есть Loudbox Mini, но я думаю, что, возможно, мне придется увеличить его при игре) Я задаюсь вопросом о том, чтобы воспроизвести мой Taylors (оборудованный ES) через симметричный кабель на XLR-вход SA220 (конечно, фантомное питание отключено), чтобы получить более тихий сигнал - звучит как хорошая идея? Благодарю.

Answer 1

Позвоните в службу поддержки Fishman, они фантастические. Однажды мне прислали шнур питания, бесплатно, потому что я его потерял.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Джозеф Ханна ↠ SoloAmp - это устройство на 200 ватт, которое будет работать только в ограниченном пространстве. Это, конечно, не означает, что это не будет достаточно громко. Кроме того, на самом деле, может случиться так, что большинству здесь не требуется более 200 Вт, и это, конечно, то, для чего устройство создано. Любой человек, посетивший Bluebird в Нэшвилле, может засвидетельствовать это. тот факт, что большинство актов (многие из них только гитара и вокал) звучат как миллион долларов при относительно низких уровнях дБ. Количество энергии, которое они посылают этим йорквиллам, ошеломляет, и это звучит по звуку. В итоге громкость не приравнивается к хорошему тону. Если вы хотите переместить жесткий звук даже на относительно небольших пространствах мощность остается единственным жизнеспособным решением.

Интересно, когда на платформе была установлена ​​сверхмощная система? Bluebird. Они, конечно, не нуждались в них в далеком 83 и 84 годах, когда я там болтался. Из многих шоу, которые я там посетил, и трех, которые я там сыграл, я могу вспомнить только одну ночь, когда было достаточно толпы, чтобы отвлекать внимание во время музыки. Большинство из нас тогда еще играли на гитаре, и я сомневаюсь, что многие из нас (конечно, не я) подумали над тем, какое звуковое оборудование использовалось. Уважительное окружение для прослушивания было величайшим преимуществом Bluebird в то время, когда звуковая система была второстепенным фактором. Я надеюсь, что это все еще так.

FWIW, я получил очень хорошие результаты, используя SoloAmp в обстановке открытого двора. Это может работать не так хорошо, как более дорогая установка, но я подозреваю, что сверхмощное звуковое оборудование стоимостью 5000 долларов не имело бы больше значения, чем если бы я играл на гитаре за 5000 долларов.

Вот видео из одного из случаев, когда я использовал SoloAmp на открытом воздухе. В тот раз я получил комплименты на звук от трио, с которым я делился счетом, и от их фанатов.
http://youtu.be/JA3RO7MTUYg

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал dcameron ↠ .. (И когда я набираю это, я чувствую, как кто-то прячется за мной, читая монитор ...)

Привет! Но кто здесь главный? Действуй! ;)

Answer 4

Я использую два Sa220 в качестве акустической системы для всей акустической группы. Я запустил до 9 инструментов и микрофонов в них через микшер. У басистов всегда есть свой усилитель. Вы всегда должны использовать вход сзади для микшеров, а не фронтальные входы. Они звучат великолепно, мониторы не нужны. Я использовал их с достаточным количеством свободного пространства для помещений и на улице для толпы до 100 человек.

Answer 5

Хорошо, спасибо за этот совет, я прочитаю руководство, прежде чем что-то подключать. Я знаю, что Marshall обладает фантомным питанием, НЕТ СПОСОБА ВЫКЛЮЧИТЬ ЕГО, кроме коробки Берингера DI, которую я использую. не знаю, почему они не установили простой выключатель? Marchall звучит великолепно само по себе, но с правильным голосом и A2 вместе с новым M1 (ну, на самом деле, старым), так как они обновили их до установленной батареи и громкости), который я не считал необходимым - и что-то еще, что могло сломаться или беспокоиться - так много получилось на Ebay на 2 M1s '' '. Придется их покрасить в черный цвет, кремовый цвет мне не по вкусу. мне придется использовать трансформатор с низким и высоким импедансом для усиления Marshall от разъема SA220 Monitor Out XLR - до 1/4 дюйма - я верю, или использовать DI Box и отключить фантомное питание через DI Box и перейти на XLX в XLR. Спасибо за советы ...

Answer 6

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ Для мои цели, это не так.

Цитата:

Сообщение от Джозеф Ханна ↠ Ну ... если быть точным и, по крайней мере, технически, то SA испытывает недостаток в басовом отклике и действительно так устроен. Теперь, конечно, будет бесконечный, не подлежащий сомнению вопрос о том, какой объем вокала и акустической гитары требуется ниже 80 Гц или около того. ,

Басисты дополняют мои басовые партии. Так что, опять же, для моих целей, для этого не нужен саб. Как только я смогу снова вырастить свои волосы и развернуть их, я загляну в стог маршала.

Джозеф, хотя я понимаю вашу точку зрения о неправильном инструменте для неправильной работы, моя точка зрения была такой: если вы определили SA как правильный инструмент для работы, как я, не позволяйте Тот факт, что конкурирующему юниту Бозе нужен саб, чтобы выполнить работу, заставляет вас думать, что вам нужно добавить саб в SA. В моем опыте это просто не нужно. Другими словами, не становитесь жертвой "суб зависти". :)))

Стив

Answer 7

NotBad, у вас есть изображение SA220, установленного на DXS 12. Держу пари, он выглядит великолепно!

Цитата:

Первоначально Написал NotBad ↠ Я не думаю, что (многие из) участников этого форума играют для аудитории, заполненной стадионом, включая меня. У меня есть SA-220, который я монтирую на сабвуфер Yamaha, и часто шучу, что наиболее частый запрос во время концертов - «выключить его». Я играл в больших залах со сценой, городскими парками и стоянками без проблем. Я чуть не купил набор активных динамиков и микшера, пока не сделал параллельное сравнение. СА-220 просто качается. Я считаю себя ранним адаптером SA и купил мой вскоре после их выпуска. Надежность составила 100%. Полагаю, если бы я был честен, то, наверное, я рассматривал более мощные динамики просто потому, что они казались более профессиональными и помогали питать эго. На этом этапе я сохраню свой SA.

Answer 8

Я выступал на концертах под открытым небом с парой сотен человек без проблем. Я также выступал в залах большего размера и никогда не приближался к пределу СА.

Стив

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Pearl Jamie ↠ Для те из вас, у кого есть SA220, насколько большой комнаты / сколько людей, по вашему мнению, вы можете играть перед этим устройством? Я использую открытый микрофон в комнате, которая вмещает до 100 человек (может быть, 2500 кв. Футов?), И думаю получить SA220 для него. Обычно это довольно внимательная толпа с очень небольшим количеством фонового шума, чтобы конкурировать с ним. Я думаю, что SA220 должен быть в порядке, но хотел бы узнать мнение других перед покупкой.

У меня есть друг, который использует его SoloAmp в тех же условиях (открытый микрофон, комната среднего размера) с достаточным запасом энергии.

Если вы подаете сигнал микшера на SoloAmp, вам нужно быть осторожным, чтобы не перегружать входы. Недавно я заметил, что SoloAmp моего друга немного перегрузился, когда регуляторы усиления на обоих каналах были повернуты вниз, а пэды на 10 дБ включены. (Он работал на обоих каналах для «резервного копирования», но он также делал это при записи с микшера и панорамирования левого и правого инструментов, чтобы включить микширование после исполнения.) Микрофонные входы SoloAmp просто не предназначены для размещения сигнал горячего микшера.

Используйте 1/4-дюймовый кабель для линейного входа (с нажатой площадкой 10 дБ) при отправке сигнала горячего микшера на SoloAmp. Это прекрасно работает, когда я использую свой SoloAmp в качестве сценического монитора. Может также подойти кабель XLR от микшера к разъему SoloAmp для монитора, однако я этого не пробовал.

Answer 10

LPA, бозе-системы, IMO, такие же большие единицы, как и SA220. Они предназначены для очень похожих применений, но также имеют существенные различия. Как это часто бывает, вам придется судить, какой из них лучше для вас, в зависимости от того, что вам нравится, но если вы любите свой SA, как я, я ни разу не пожалел, что купил его на секунду.