Fishman SA220 Вопрос

Question

Я попробовал один из них сегодня и был весьма впечатлен (у меня есть Loudbox Mini, но я думаю, что, возможно, мне придется увеличить его при игре) Я задаюсь вопросом о том, чтобы воспроизвести мой Taylors (оборудованный ES) через симметричный кабель на XLR-вход SA220 (конечно, фантомное питание отключено), чтобы получить более тихий сигнал - звучит как хорошая идея? Благодарю.

Answer 1

Для тех из вас, у кого есть SA220, насколько большой комнаты / сколько людей, по вашему мнению, вам удобно играть перед этим устройством? Я использую открытый микрофон в комнате, которая вмещает до 100 человек (может быть, 2500 кв. Футов?), И думаю получить SA220 для него. Обычно это довольно внимательная толпа с очень небольшим количеством фонового шума, чтобы конкурировать с ним. Я думаю, что SA220 должен быть просто в порядке, но хотел бы, чтобы другие мнения перед покупкой.

Answer 2

Каждый раз, когда я читаю ветку о больших системах Bose, я думаю, что несколько лет назад я принял правильное решение купить SA. Черт, я даже еще не играю, кроме открытых микрофонов. Ваш пост сделал мой день! Я хотел бы получить педаль хора, хотя ...

Answer 3

Цитата:

Сообщение от dcameron ↠ Спасибо за вход. У кого-нибудь есть такой и есть общие замечания?

Я играю как соло, так и в комбо из 4-х частей. Помимо моей гитары SoloAmp - единственная лучшая музыкальная покупка, которую я когда-либо делал. Для моего уха это звучит лучше, чем любая система PA, через которую я пробежал. У одного из моих товарищей по группе большие динамики, работающие на EV, и отличная микшерная плата, и мы все согласились, что моя акустика звучит лучше в SA. Таким образом, он настраивает свою установку и поет через нее и смикрирует барабаны, а игрок на гармошке также играет через акустическую систему, и я настроил свою SA и запускаю свою гитару и голос через нее.

Последний концерт, который мы Играли, было холодно и лил дождь кошек и собак. Я сделал одну поездку из машины и был готов играть через 10 минут. Он совершил 4 поездки и был готов играть через 40 минут.

Я всегда получаю тонны нежелательных комплиментов на мой звук. Я не с головой, поэтому SA делает меня очень счастливым исполнителем. YMMV.

Стив

Answer 4

Спасибо за вклад. У кого-нибудь есть один из них и есть общие замечания по нему?

Answer 5

С этой опцией, безусловно, стоило бы поэкспериментировать, хотя сигнал может быть настолько горячим, что ручку усиления на канале необходимо будет повернуть вниз, чтобы предотвратить ограничение. Если это произойдет, нажатие на площадку 10 дБ канала уменьшит уровень входного сигнала настолько, что вы сможете повернуть ручку усиления в более точный диапазон. Трудно вносить небольшие изменения, когда регулятор усиления находится ниже позиции 9 часов.

Answer 6

То же самое выше; аудитория 100 легко в пределах возможностей SA220; Я играл на улице со своим 60 или около того без каких-либо проблем и даже не поднял его больше, чем на 40%. Они заводятся и звучат великолепно.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ I НИКОГДА не чувствовал, что моему SA не хватает басов.

Ну ... если быть точным и, по крайней мере, технически SA не хватает басов и действительно так задумано. Похоже, что фильтр высоких частот 18 дБ при 60 Гц. Это виртуальный утес. Это, конечно, очень непохоже на типичные высокие частоты в 6 дБ и 75 Гц, которые можно найти на большинстве устройств, предназначенных для борьбы с грохотом. Это, конечно, задумано, потому что SA просто недостаточно мощен, чтобы справляться с движением 60 Гц без всякого рода уродливых последствий.

Теперь, конечно, будет бесконечный, неопровержимый вопрос о том, насколько большой охват вокал и акустическая гитара нужны ниже 80 Гц или около того. Стили определенно продиктуют это. Игра типа Candy Rat действительно может потребовать намного больше толчка, чем выбивание Джимми Баффета. SA может работать с типом Candy Rat в очень, очень, очень маленьких областях, но чтобы сдвинуть этот своего рода стук в комнатах среднего размера, разорвется SA на части.

РЕДАКТИРОВАТЬ: Я перечитал это и должен исправить. Фильтры, о которых я говорил, были октавными с половиной против полоктавных ... не 6 дБ и 18 дБ, которые я изначально обозначил

Цитата:

Первоначально написал El Conquistador ↠ В некоторых местах я увеличил басовый эквалайзер, но у меня также есть в некоторых местах пониженный басовый эквалайзер.

Да, конечно, это происходит постоянно. Но это не имеет ничего общего с тем, как SA обрабатывает низкие частоты, и гораздо, гораздо больше, со стоячими волнами низких частот в любой комнате. Короче говоря, устройство (SA) недостаточно мощное, чтобы опередить низкочастотные аномалии большинства комнат. Это, конечно, явно НЕ слабость SA. Он не предназначен для того, чтобы обгонять комнаты такого размера или игроков, которым, возможно, придется перемещать так много воздуха. 200 Вт просто не будет этого делать.

Цитата:

Первоначально Написал El Conquistador ↠ Поэтому я всегда удивляюсь, когда люди чувствуют необходимость добавлять басовые модули. Из-за моего опыта работы с SA я подозреваю, что это психологический отклик, когда я вижу эти большие басовые модули в системах Bose и думаю, что SA не хватает, потому что у него его нет.

Я тоже удивлен, но по разным причинам. Система не предназначена для того, чтобы поставить это ситуация, которая потребует подпрограммы. Это как колотить квадратный колышек в круглое отверстие. Я бы подумал, что если бы игрок был в состоянии действительно, действительно требовать субмарина, последним логическим местом для начала будет SA. Это неподходящий инструмент для работы.

В конце концов, и если вы представите себе парня, такого как Хеджес, играющего SA, вы поймете, почему это просто недостаточно сложно для обработки некоторых стилей ... суб или нет

Answer 8

Я не могу сказать достаточно хороших слов о SA220. Но на оригинальный вопрос ОП ..... Я играю подключенный к входу 1/4 для гитары, и он очень тихий. Возможно, вам не придется улучшать сигнал.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от El Conquistador ↠ Джозеф В то время как я понимаю вашу точку зрения о неправильном инструменте для неправильной работы, моя точка зрения была такова: если вы определили SA как правильный инструмент для работы, как я, не позволяйте тому факту, что конкурирующее подразделение Bose нуждается в сабвуфере. сделав работу, заставьте вас думать, что вам нужно добавить подпрограмму в SA. В моем опыте это просто не нужно. Другими словами, не становитесь жертвой "суб зависти". :))) Стив

Стив,

Да ... да. SA 220 является абсолютно подходящим инструментом для многих, и это блестящий инструмент в этом. Он делает именно то, что рекламируется, и делает это очень хорошо! Он просто начинает набирать воду и составлять список, когда люди начинают жаловаться на отсутствие низкого уровня в устройстве, которое изначально не предназначалось для обработки низкого уровня :)

Answer 10

Я не думаю, что (многие из) участников этого форума играют для зрителей, заполненных стадионом, включая меня. У меня есть SA-220, который я монтирую на сабвуфер Yamaha, и часто шучу, что наиболее частый запрос во время концертов - «выключить его». Я играл в больших залах со сценой, городскими парками и автостоянками без проблем. Я чуть не купил набор динамиков и микшера, пока не сделал параллельное сравнение. СА-220 просто качается. Я считаю себя ранним адаптером SA и купил мой вскоре после их выпуска. Надежность составила 100%. Полагаю, если бы я был честен, то, наверное, я рассматривал более мощные динамики просто потому, что они казались более профессиональными и помогали питать эго. На данный момент, я буду держать свой SA.