Я немного колеблюсь, чтобы перейти к такой заряженной повторяющейся теме, но вот мои два цента.
В целом, я думаю, что восприятие тона настолько субъективно - сам тон варьируется в зависимости от множества фактических условий окружающей среды. факторы, и наше восприятие сильно зависит от целого ряда психологических факторов (ожиданий, экологических признаков, настроения, предвзятости подтверждения и т. д.) - что действительно трудно иметь адекватный размер выборки, чтобы судить о любом бренде в любом надежном далеко за пределами «это был мой опыт», даже если вы играли десятки примеров.
Итак, с учетом сказанного, мой опыт работы с новыми Гибсонами был довольно хорошим. Когда я начал покупать свою первую новую гитару за несколько десятилетий, я собрал кучу гибсонов (вместе с Мартинами, Тейлорсом и Бридлов) в местном GC, и мне очень понравилось несколько - Hummingbird, J-45 TV, AJ , Они говорили со мной намного больше, чем Мартинс в магазине со схожими ценами. Меня меньше впечатлил стандартный J-45 и несколько других. Однако через неделю я вернулся и мне не понравился Колибри на этот раз, и я начал разогреваться до стандартного J-45. Подобные вещи произошли с тех пор, поэтому я в основном считаю, что одного столкновения недостаточно, чтобы получить точное чтение даже на основании вашего субъективного суждения о гитарном тоне (или даже играбельности ... Martin v-шеи выросли на мне чем больше я их играл).
AJ продолжал выделяться в течение пары посещений, поэтому после обдумывания этого я решил пойти дальше и получить его. Но когда я вернулся, он был продан. Я согласился пойти и позволить мне заказать одну, несмотря на то, что я слышал о несоответствии Gibson Это прибыло, и это в конечном счете было замечательно, возможно даже лучше чем первый. Но я потратил много времени, волнуясь и заверяя себя, что мне это нравится, потому что все предупреждения имеют мощный внушающий эффект ... потребовалось несколько месяцев, чтобы выйти за рамки этого, услышать гитару более свободно, более открыто вместо того, чтобы постоянно прислушиваться к проблемам и быть уверенным в своем суждении о том, что я слышал.
Я довольно часто возвращаюсь в ГК, и мне в целом нравятся все AJ и J-45, которые я ' мы играли (некоторые лучше, чем другие, но это не необычно). Различные колибри, авторы песен и т. Д. Не были такими захватывающими для меня, но я не играл так много, потому что они все равно меня не интересуют. По пути я столкнулся с неудачниками, но должен сказать, что я играл много Тейлора, Мартинса и Бридлоува в том GC, что тоже меня не трогало. Поэтому я не думаю, что могу обоснованно заключить, что Gibson пропускает больше, чем кто-либо другой, или приписывать это компании в целом (с точки зрения качества; их подходы к маркетингу и распространению очень раздражают, и я чувствую, что можете обвинить их в этом ... Я бы хотел иметь возможность купить что-то другое, кроме GC, но я не могу).
Мне нравится мой AJ - он великолепен, сухой, мощный тон среднего и тонуса личности. Несмотря на то, что теперь у меня есть Collings и Santa Cruz, а также несколько более дешевых гитар, я бы сохранил AJ, если бы у меня была только одна.
Итак, мой вывод: да, новая Gibson акустика очень хорошая. Применяются обычные предостережения относительно игры до того, как вы заплатите, но не обязательно в какой-либо большей степени, чем для кого-либо еще, насколько я могу судить. Если вы можете играть до того, как заплатите, я бы посоветовал несколько сеансов в течение как минимум одного месяца, чтобы по-настоящему принять решение и выйти за рамки первых впечатлений, и поработать над противоречивым советом, который вы получите на таком форуме - совет невероятно хорошо осведомлен и полезен, но в конечном итоге все сводится к вашему собственному суждению, и добраться до этого момента может быть сложнее, чем кажется, когда вы имеете доступ к хорошо информированному, но разнообразному форуму, подобному этому.