Какой% делает Soundboard?

Question

Мне интересно, какой процент составляет верхний лес гитары, то есть, в какой степени это влияет на общий звук гитары? Я слышал, это говорит, что это целых 90%. Если это так, значит ли это, что задняя и боковые стороны действительно влияют на звук только на 10%?

Это довольно интригующий вопрос для меня, и я приветствую все мысли и мнения по этому вопросу.

Tp

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Taylorplayer ↠ .. да это так. И это не просто «громкость», так как у него довольно приличный тон. Все это заставило меня задуматься о роли, которую играет дека в отношении общего звучания инструмента. И да, есть много других переменных. Было бы даже, если бы 2 гитары, которые были "абсолютно одинаковыми", игрались рядом. Итак, я понимаю, что обобщаю, задавая свой вопрос. Если все вещи равны (или могут быть), то сколько тогда будет стоить верхний счет? еще раз спасибо, Tp

Нет такой вещи, как "две одинаковые гитары", когда вы приступаете к этому. Как говорится,
«две одинаковые гитары не будут звучать одинаково».
Характеристика дерева, из которого сделаны брекеты, задняя и боковые стороны, небольшие различия в количестве используемого клея. Как работает услуга "бога гитары".
Невозможно точно определить, насколько вершина влияет на тон гитары. Если только вы не удалите один верх и не замените его другим. Но даже тогда вы изменили больше, чем просто верх. Разная толщина клея ». Остаток древесины подвергается различным нагрузкам, когда верх снимается, а затем заменяется. Скорее всего пришлось заменить пару брекетов при замене верха.
Достаточно сказать, что топы обычно способствуют звучанию гитары.

Answer 2

Нет, они были хорошо обсуждены здесь в течение многих лет. Все говорят, что они превосходны. Я на самом деле не ездил на Ferrari, но слышал, что они довольно быстрые. ;) Был ли у вас вклад с точки зрения строителя?

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Джефф М ↠ Нет такой вещи, как "две одинаковые гитары", когда вы приступаете к этому. Как говорится, «никакие две одинаковые гитары не будут звучать одинаково». <<< </div>

Я понимаю это - (по крайней мере, я думаю, что знаю ) - вот почему я сказал: «>>> даже если бы две« абсолютно одинаковые »гитары игрались рядом». Я знаю, что этого не произойдет. Я продемонстрировал 4 или 5 John Mayer Martin в Elderly ... и, несмотря на то, что у каждого из них было разное качество звучания.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от PastorSteve ↠ Нет. Они были хорошо обсуждены здесь в течение многих лет. Все говорят, что они превосходны. Я на самом деле не ездил на Ferrari, но слышал, что они довольно быстрые. ;) У вас был вклад с точки зрения строителя?

Пока что все, что действительно может быть известно, это то, что кто-то когда-то сказал, что он превосходен, а другие повторили это.

Я действительно слышал, что они были не очень хорошими.

С моей точки зрения, материалы имеют значение.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Джефф М ↠ Согласен , Самым важным компонентом в определении того, как звучит гитара, является .... строитель. Все темы спрашивают, "как звучит Мадагаскар Палисандр по сравнению с индийским"? Или «в чем разница между немецкой елью и Энгельманном» полностью упускают из виду.

Я думаю, что это преувеличение. Может случиться так, что человек, задающий вопрос, уделяет слишком много внимания одному аспекту за счет другого.

Answer 6

Цитаты ФОРУМА:
2001 Tbondo - видел и играл на гитаре Pallet (с ценой $ 10K) в магазине Mars на Route 50 в Орландо, штат Флорида ..... вещь звучала довольно **** хорошо ,

2000 JR Rogers (владелец форума) - Я видел И должен играть на оригинальной гитаре на заводе. Это звучало потрясающе.

2002 NoPickguard - я сыграл два поддона; один в приемной Taylor и тот, который купил мой друг. Они оба великолепные гитары и играют так же, как и все остальные Taylor. Отлично!

2001 Eastcoast Music - Мы заказали пару из них, и я могу честно сказать, что это один из лучших звучащих Тейлорсов, которые я когда-либо играл. Я играл в оригинал и думал, что это очень хорошо, а новые еще лучше.

2001 PaulLePine - Вчера я вошел в магазин гитар и увидел эту крутую гитару сбоку, когда вошел и подумал: «Ух ты, крутой лес!» Встал и был удивлен, увидев поддон. Вы знаете, вещь выглядела БОЛЬШОЙ, красивой и практичной "хрустящей". И, как сказал Пит, это звучало замечательно, к о.

Полагаю, я мог бы продолжить, но суть ясна. Возможно, вы не согласны или не любите гитару, но читателям форума понравились те немногие, которые были сделаны.

Answer 7

Цитата:

Первоначально опубликовано jmccain ↠ Сортировать по , Опять же, по моему опыту, который, безусловно, меньше, чем у многих здесь, выбор лучшего дерева будет иметь большее значение, чем выбор между палисандром и красным деревом, но меньшая разница, чем между палисандром и кленом. И все другие упомянутые факторы (крепление, размер / форма гитары, качество сборки и т. д.) необходимо учитывать в примерах. Если бы верхняя древесина была так важна, почему бразильское розовое дерево было бы таким ценным? Просто редкость? А зачем нам инструмент более одного размера? Комфорт? Звучит ли D-18 так же, как 000-18? То же самое дерево. и т. Д. И т. Д.

В действительности вы говорите о том, чего я действительно хотел достичь в этом разговоре. Я на самом деле задавал тот же вопрос в другом посте - тот, который был сосредоточен на спине и стороне леса. Тогда-то и пришла в голову мысль, что мне сказали, что верхний лес - это такой важный фактор ... Сначала я поставил вопрос в этом посте: Качество древесины по сравнению с прямым зерном Я не тот, который первоначально предполагал, что верхний лес давал 90% .... но я начал думать об этом утверждении в свете того, насколько велика разница в стоимости древесины, используемой для задней и боковой сторон.

Я не пытаюсь прийти к «правильному или неправильному» типу заключения ... просто интересуюсь тем, как много внимания уделяется конкретному набору дерева… понимая, что все это все сводится к навыку строителя в создании определенного звука.

И я очень благодарен за ответы, данные до сих пор. Спасибо -

Answer 8

Так что, читая все эти комментарии, я собираюсь подвести итог в виде слишком упрощенной аналогии с детской книжкой-раскраской. Контур картины - верх гитары, который является прочной основой картины, но ничего особенного, так как он черно-белый. А тыльная сторона гитары
будет «цветом», которым вы заполняете картинку. Это то, что дает картину его личности.

Кто-нибудь согласен?

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал jmccain ↠ Мой опыт заключается в том, что верхний материал (вид) не так важен, как некоторые отстаивают. Различия между кленовой B / S-гитарой и палисандровой B / S-гитарой больше, чем, скажем, между ситками или вершинами адирондаков. Для меня.

Это интересный момент. Я думаю, тот факт, что у Taylor XXX-MS, которой я когда-то владел, был клен сзади и по бокам, возможно, был самым решающим фактором в его отсутствии привлекательности для меня. С тех пор я читал, что общей чертой, по крайней мере, одного сорта клена, как тон-дерева, является суховатый, резкий отклик и быстрое затухание. Это было, конечно, верно для моего Taylor, и это было не в моем вкусе. Я не уверен, что ситка против адирондак для топ-менеджера была бы для меня таким нарушителем.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от PastorSteve ↠ Цитаты форума : 2001 Tbondo - Видел и играл на гитаре Pallet (с ценой в 10 тысяч долларов) в магазине Mars на Route 50 в Орландо, штат Флорида ... вещь звучала довольно **** хорошо, 2000 JR Rogers (владелец форума) - Я видел, как И должен играть на оригинальной гитаре на заводе. Это звучало потрясающе. 2002 NoPickguard - я сыграл два поддона; один в приемной Taylor и тот, который купил мой друг. Они оба великолепные гитары и играют так же, как и все остальные Taylor. Отлично! 2001 Eastcoast Music - Мы заказали пару из них, и я могу честно сказать, что это один из лучших звучащих Тейлорсов, которые я когда-либо играл. Я играл в оригинал и думал, что это очень хорошо, а новые еще лучше. 2001 PaulLePine - Я вчера зашел в магазин гитар и увидел эту крутую гитару сбоку, когда вошел и подумал: «Ух ты, крутой лес!» Встал и был удивлен, увидев поддон. Вы знаете, вещь выглядела БОЛЬШОЙ, красивой и практичной "хрустящей". И, как сказал Пит, это звучало великолепно, до о. Полагаю, я мог бы продолжить, но суть ясна. Вы можете не соглашаться или не любить гитару, но читателю форума понравились те немногие, которые были сделаны.

:))):))) Как я уже говорил ранее то, что делают Taylor гитары, является почти преступлением, лишает нас замечательных гитар с поддонами. Подумайте обо всех прекрасных поддонах из дерева , которые Taylor гитары выбрасывают каждый год, когда они могут создавать из них великолепных гитар . Вместо этого они предпочитают строить с худшей древесиной на поддонах. Хм, я не буду покупать Taylor точно по этой причине ;).

(Вы чувствуете сарказм?)

Так что же это? Неужели Taylor прекратили выпускать гитары для паллет, потому что эти гитары были слишком хороши, или это была маркетинговая реклама, чтобы продвигать Taylor гитар в целом и продавать несколько Taylor гитар для паллет?