Какой% делает Soundboard? - Гитарист
       62

Какой% делает Soundboard?

0 голосов
/ 24 ноября 2010
Мне интересно, какой процент составляет верхний лес гитары, то есть, в какой степени это влияет на общий звук гитары? Я слышал, это говорит, что это целых 90%. Если это так, значит ли это, что задняя и боковые стороны действительно влияют на звук только на 10%?

Это довольно интригующий вопрос для меня, и я приветствую все мысли и мнения по этому вопросу.

Tp

Ответы [ 67 ]

0 голосов
/ 24 ноября 2010
Мой опыт показывает, что верхний материал (виды) не так важен, как некоторые отстаивают. Различия между кленовой B / S-гитарой и палисандровой B / S-гитарой больше, чем, скажем, между ситками или адирондакскими вершинами.

Для меня.
0 голосов
/ 25 ноября 2010
Хммм. Тогда я думаю, что мы также должны учитывать демпфирующие эффекты твердой мускулатуры по сравнению с тем, как рулоны жирного жира перетекают по полосам отходов наших более старших гитаристов.
0 голосов
/ 24 ноября 2010
Цитата: Первоначально: jmccain Мой опыт показывает, что верхний материал (вид) не так важен, как некоторые отстаивают. Различия между кленовой B / S-гитарой и палисандровой B / S-гитарой больше, чем, скажем, между вершинами ситка или адирондак
Цитата:
Сообщение от jmccain
. Для меня.
Хорошо, это то, где это становится интересным. Вы выступаете за то, чтобы выбор дерева b & side был более важным фактором в звучании инструментов, чем выбор верхнего дерева - это правильно?
0 голосов
/ 25 ноября 2010
Цитата:
Первоначально написал gitnoob
Если вы действительно искренни, затем прочитайте книгу «Физика музыкальных инструментов» Невилла Хорнера Флетчера и Томаса Д. Россинга.

image

image
Yikes, противно! Откуда это пришло?? ;)
0 голосов
/ 24 ноября 2010
Это зависит от застройщика. Для перестроенных или недостаточно встроенных гитар верх - это огромный процент. Хороший строитель также проявит индивидуальность задней / боковой древесины. Это не просто мелодия. Спина и бока - это скорее стойка для эффектов. Такие вещи, как реверберация, компрессия, т. Д. Происходят сзади и по бокам.
0 голосов
/ 25 ноября 2010
Цитата:
Сообщение от rmyAddison
88,23%



;)



Из всего, что я выставлял на верх, и фигурные скобки запускают шоу !!
Это будет мое предположение, Рич. :)))
0 голосов
/ 24 ноября 2010
Цитата:
Первоначально написал Taylorplayer
[B ] [I]

ОК, это то, где это становится интересным. Вы выступаете за то, чтобы выбор дерева b & side был более важным фактором в звучании инструментов, чем выбор верхнего дерева - это правильно?
Вроде того. Опять же, по моему опыту, который, безусловно, меньше, чем у многих здесь, выбор лучшего дерева будет иметь большее значение, чем выбор между палисандром и красным деревом, но меньшая разница, чем между палисандром и кленом.

И все другие упомянутые факторы (крепление, размер / форма гитары, качество сборки и т. д.) необходимо учитывать в примерах.

Если бы верхняя древесина была так важна, почему бразильское розовое дерево было бы таким ценным? Просто редкость?

А зачем нам инструмент более одного размера? Комфорт?

Звучит ли D-18 так же, как 000-18? Тот же верхний лес.

и т. Д. И т. Д.
0 голосов
/ 25 ноября 2010
Цитата:
Первоначально написал epaul
Когда вы обсуждают, какой процент "звука / тона / чего-либо" на гитаре генерируется одной только декой, вам нужно составить некоторые определения, создать некоторые дихотомии и создать некоторую запутанность. Который я теперь продолжу делать. Вот моя теория, гипотезы. (и я проверил его в моей надежной лаборатории Расти, просто чтобы проверить математику).

Для начала следует понимать, что мы действительно обсуждаем «воспринимаемый» звук, который является звуком, который регистрируется первым и Formost с мозгом слушателя, и, таким образом, определяет или запечатлевает характеристики, которые определяют звук. Мы оба Расти и я согласны с тем, что воображаемые данные, которые мы собрали, указывают на то, что деформация отвечает за 94% воспринимаемого звука гитары. В то время как шея, ручки настройки и ремешок для гитары могут вибрировать и, таким образом, технически производить звук, громкие мощные звуки, исходящие от свободно вибрирующей деки, управляют ухом и воздействуют на мозг.

Пока Вышеупомянутая наука безупречна, она не учитывает тот очевидный факт, что многие гитаристы действительно замечают разницу в звучании между разными задними и боковыми лесами. Итак, Расти и я собрались и уточнили нашу теорию, например, бегемота. Гм, гиперпотлемус ...? Наше лучшее предположение. Итак, чтобы обойти эту неловкость, мы создали два воспринимающих звука игрока и внешнего слушателя.

Согласно воображаемым данным, которые мы собрали, на деки приходится 98,3% звука гитары, воспринимаемого внешним слушателем, но только на 84,2% звука гитары, воспринимаемого игроком. У нас были проблемы с учётом этого, пока мы не собрали больше данных. Согласно этим данным, звуковые волны, создаваемые задними сторонами, хотя и намного слабее, чем звуковая энергия, генерируемая деками, получили преимущество благодаря их непосредственной близости к плееру. Хотя задняя и боковые стороны находятся в безвыходном положении, чтобы конкурировать с деками спереди, они идеально расположены для того, чтобы достигать ушей игрока. Несмотря на слабость, им не нужно далеко ходить.

Кроме того, Расти предположил, что, возможно, игрок может чувствовать вибрацию через живот. Его аналогия состояла в том, что если аспекты вкуса можно передать с помощью аромата, возможно, на слух могут влиять вибрации живота. Я не знаю. Собакам дают много странных идей, но они довольно хороши, когда дело доходит до чувств. И однажды я услышал поезд через мои ноги.

Итак, поехали. Дека отвечает за 98,3 процента звука гитары, слышимого слушателем "спереди". Спина и боковые стороны создают более короткое и слабое звуковое поле, но игрок благодаря своему удачному положению идеально расположен, чтобы уловить эти звуки. Таким образом, хотя свободно вибрирующая звуковая панель все еще преобладает, на нее приходится только приблизительно 84,2% звука гитары, воспринимаемого игроком.
Как бы изменились эти проценты, если бы "перевернуть" гитару и играть с верхней / звуковой дырой лицом к себе?

Les
0 голосов
/ 24 ноября 2010
Цитата:
Первоначально Написано Вуди B
Это зависит от застройщика Для перестроенных или недостаточно встроенных гитар верх - это огромный процент. Хороший строитель также проявит индивидуальность задней / боковой древесины. Это не просто мелодия. Спина и бока - это скорее стойка для эффектов. Такие вещи, как реверберация, компрессия, т. Д. Происходят с тыльной стороны и с боков.
Согласен.
Самым важным компонентом в определении того, как звучит гитара, является .... строитель.
Все темы спрашивают, "как звучит Мадагаскар Палисандр по сравнению с индийским"? Или «в чем разница между немецкой елью и Энгельманном» полностью упускают из виду.

Это все равно, что спросить, каков вкус Т-костей по сравнению с Нью-Йорк Стрип.
Кто его готовит? Как они готовят это?

Если вы хотите знать, как звучит определенная древесина тона ... насколько она "способствует тону" ... спросите строителя, который готовит гитару.
0 голосов
/ 25 ноября 2010
Боб Taylor несколько обратился к этому в 1995 году, когда он создал "Pallet Guitars". Он сделал это, чтобы показать, что он может создавать гитары, чьи спины и бока были построены из дубового дерева. Гитары были великолепны. Его попытка была показать, что это имеет значение «НЕ», из чего была сделана гитара, но как она была сделана. Вы можете зарабатывать проценты в течение всего года, но только научный тест, проведенный с одним верхом и множеством комбинаций тыльная / боковая, начнет доказывать что-либо. Интересно, что пока я не видел, чтобы профессиональные строители задумались над этим вопросом. В конце (хотя это хороший вопрос) имеет значение только то, что игрок / владелец / покупатель любит в любой гитаре. Все остальное только корм после дня благодарения, так как мы ждем несколько секунд. :))) С Днем Благодарения.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...