Может кто-нибудь объяснить, что такое "Gibson Sound"?

Question

И как это соотносится со звуком Martin или Taylor?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от RiloKiley ↠ Taylor: Храм Ширли ;)

Бахахахаха

Answer 2

Еще одно сравнение между Martin, Taylor и Gibson

Мартин = Гомер Симпсон

Тейлор = Лиза Симпсон

Гибсон = Барт Симпсон

Answer 3

Вопрос не в том, чтобы очернить другие марки гитар (большинство из которых я люблю, кроме Martin), поэтому я отвечу так:

Gibson - это звучание кантри в 40-х годах, Блюз в 50-х, фолк в 60-х и рок в 70-х. Их тон больше ориентирован на игру, но это ни в коем случае не означает, что Гибсоны не являются исключительными для снятия отпечатков пальцев и взлома.

Gibson выпустил множество гитар за десятилетия, поэтому трудно / невозможно их всех проколоть, но я бы сказал, что у них нет ни «сухого», ни «мокрого» тона. хорошая проекция, потрясающее звучание при звучании и прохождение грани между «основами» и «обертонами».

Они звучат дома в динамике группы, но более чем достойны успеха в сольной обстановке.

Может показаться, что я говорю Gibson делает все, и вы были бы правы.

Answer 4

Gibson = Мардж Симпсон (у обоих сиплые голоса).

Answer 5

Другими словами, это звучит как идея гитары BK ... заставляет меня задуматься, почему люди хотят купить что-нибудь еще ...? ; -)

Цитата:

Сообщение от bkharmony ↠ Вопрос не в том, чтобы сравнивать или порочить другие марки гитар (большинство из которых я люблю, кроме Martin), поэтому я отвечу так: Gibson это звучание кантри в 40-х, блюза в 50-х, фолка в 60-х и рок-музыки в 70-х. Их тон больше ориентирован на игру, но это ни в коем случае не означает, что Гибсоны не являются исключительными для снятия отпечатков пальцев и взлома. Gibson выпустил множество гитар на протяжении десятилетий, поэтому трудно / невозможно их всех проколоть, но я бы сказал, что у них нет ни «сухого», ни «мокрого» тона. хорошая проекция, потрясающее звучание при записи и прохождение грани между «основами» и «обертонами». Они звучат дома в динамике группы, но более чем достойны успеха в сольной обстановке. Может показаться, что я говорю Gibson делает все, и вы были бы правы.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал paulzoom ↠ И как это сравнивается со звуком Martin или Taylor?

Martin - громкий, басовый, древесный, теплый
Taylor - яркий, чистый , Много высоких частот
Gibson - Среднее? По рейтингу !? Я не знаю. Я недавно сыграл несколько совершенно новых Gibson акустических гитар, и мне они не понравились. Я хочу, чтобы они мне нравились, но они чувствуют себя неловко и, на мой взгляд, на самом деле не очень хорошо звучат.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от GibbyPrague ↠ В других слова это звучит как идея гитары BK ... заставляет меня задуматься, почему люди хотят купить что-нибудь еще ...? ; -)

Не могу не согласиться ... ;)

Answer 8

Звук Gibson был тем, что я слышал по радио AM, взрослея.
Everly Brothers, Рой Орбисон, Элвис Пресли

Эти песни означают для меня звук "Gibson".
Лучше услышать это, чем отождествить это с простыми словами.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от edman ↠ В моем Мнение - в общих чертах - не зависит от модели: Martin имеет сильный нижний предел, богатые обертоны и отличный объем без особой ясности в средних и высоких частотах. Gibson имеет меньший нижний предел, чем Martin, с меньшим количеством обертонов (более сухих), хорошим объемом и лучшей четкостью в средних и высоких частотах, чем Martin. Taylor имеет низкое касание слабее, чем Gibson, хорошие обертоны, хорошую громкость и отличную четкость (хорошо сбалансированы от низких до высоких - вы можете услышать каждую ноту в аккорде - это то, где светит Taylor - IMO) .

Это ... говорит само за себя. Я терпеть не могу звук Gibson. Несмотря на его потрясающую играбельность, он просто кажется таким пешеходным.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от magazine ↠ нравится это http://www.youtube.com/watch?v=6iQoA...layer_embedded

Отличный !!