Вопросы по усилению

Question

Здравствуйте, коллеги, любители акустики, Том из Австралии.

У меня есть немного затянутый вопрос, состоящий из нескольких частей, и я бы отнесся к этой теме как к любителю, так что спасибо, что приняли время читать, и я надеюсь, что это не глупые вопросы. Я очень благодарен за любые советы или идеи, которые могут быть у людей.

В настоящее время я использую усилитель Fishman Loudbox с несколькими стандартными педалями через петлю эффектов (тремоло, хорус и задержка) и Maton Гитара EM325C, установка, которая производит отличное качество звука в живых ситуациях и была надежной установкой для шоу без барабанов или баса. Я не использую линейный выход, потому что мне не нравится его звучание, поэтому мы обычно включаем его через систему PA в любом месте, где мы играем.

Тем не менее, мы собираемся снова начать с баса и ударных в очень захватывающем перерождении моей старой группы… и я хотел бы иметь немного драйва / искажений позади, поскольку это также подходит для наших песен. такой мощности на сцене, как Fishman, иногда бывает недостаточно.

У меня также есть Fender Hotrod Deville 60-ваттный с полным клапаном 4x10 (усилитель для электрогитары с хорошим винтажным звуком и отличным чистым тоном). - это электростанция среднего уровня и мощный усилитель), которая, вероятно, все равно будет на концертах с некоторыми песнями на электрогитаре. Имеет отличный чистый звук и педальный переключатель для привода / большего количества дисков.

Вопрос 1: Можно ли использовать мой усилитель Fender (и безопасно ли его использовать) для большей мощности в чистых песнях и для драйва в более тяжелых песнях ?

Вопрос 2: Если да, то лучше ли это достигнуть с помощью: а) звукоснимателя хамбакера, установленного в звуковом отверстии моей гитары, или б) отдельной педали эквалайзера или других эффектов, проходящей через петлю эффектов Fender?

Мои главные опасения заключаются в том, что я не хочу идти на компромисс в отношении качества звука, и, очевидно, я не хочу готовить какую-либо свою аппаратуру.

Очевидно, я также хотел бы услышать ваши предложения по какие педали / пикапы лучше всего подходят для моего приложения.

Еще раз спасибо за чтение, и я с нетерпением жду ваших предложений.

Том

Answer 1

Спасибо Кен, проверим это!

Answer 2

Я ушел на работу на неделю, поэтому спасибо за все ответы, по сути, я думаю, что мои вопросы были даны ответы.

Herb Hunter - см. Ниже для звука, который я ищу, но спасибо за совет, и я думаю, что вы правы, особенно если вы посмотрите на видео ниже и взгляните на его настройку ...

pieterh - Спасибо за подробный ответ, к сожалению, мне не хватает технических знаний, чтобы понять некоторые из них, хотя и ха-ха! Я проверю Джоносси. Fishman имеет встроенный подавитель обратной связи и фазовый переключатель, которые могут использоваться вместе для обратной связи, что очень эффективно. У него также есть выход XLR, который полностью пост-микс и эквалайзер, который я собираюсь пробовать через педаль громкости до Fender, чтобы увидеть, чего я могу достичь, хотя в конечном итоге я думаю, что звукосниматель работает отдельно к Fender без эффектов подойдет мне лучше всего. Тем не менее, я, вероятно, могу также возиться с отдельным эквалайзером и педалями подавления шума, работающими исключительно для Fender, также посмотрим, поможет ли это. Сейчас я буду использовать стандартный ножной переключатель, но, возможно, придется поэкспериментировать с отдельными педалями искажения, поэтому еще раз спасибо за совет.

Для тех, кто заинтересован, это, в некотором смысле, то, что я собираюсь для: Сразу после 10:00, но особенно в 11:28, вы можете услышать увеличение громкости / накопителя, и это прогрессия от нормальной до максимальной громкости с искажением, с которым я всегда хотел поэкспериментировать.
http://www.youtube.com/watch?v=3B-x5bhLRkY

Мне нравится это соло и то, как играет Джон, и я склоняюсь к аналогичным изменениям интенсивности и громкости для большинства моих песен.

Есть различные видео с его настройками, которые слишком сложны для меня, чтобы понять, но по сути, я собираюсь сделать немного проб и ошибок, чтобы увидеть, что я могу придумать.

Answer 3

Если вы решите пойти в направлении погрузки хамбакера, я рекомендую вам проверить Dean Markley ProMag Grand (черный корпус). Это простой, недорогой, относительно свободный от шума и обеспечивает более ровный звук, чем большинство датчиков с одной катушкой, которые я тестировал. Надеюсь это поможет.

Answer 4

В Швеции есть популярный дуэт Johnossi, барабанщик и гитарист / певец. Гитарист склонен использовать акустические гитары Lag на сцене, но со всевозможными эффектами, включая серьезное искажение (и поверьте мне, уровень от мониторов на сцене болезненный!). Я не могу вспомнить, какой усилитель он использовал (хотя и головку клапана и кабину), но каким-то образом им удалось сдержать обратную связь.

Существует риск, связанный с искажением акустики, - искажение вызвано высоким усилением через цепочку сигналов, которая не может справиться с уровнем без ограничения. Высокое усиление повышает риск возникновения окружающего шума при запуске петли обратной связи, поэтому, как упоминалось ранее, вам нужно будет поэкспериментировать с уровнями, размещением и режекторными фильтрами (если они у вас есть), чтобы убрать частоты в опасной зоне и так далее.

Я бы предложил оба усилителя с блоком A / B для переключения между ними с приличным блоком подавления искажений, один с схемой подавления шума.

Но блок подсказки - искажения должен быть последовательно от гитары (или блока A / B) до усилителя, а не в петле эффектов. Основное правило здесь заключается в том, что процессоры (искажение, сжатие, ограничение, эквалайзер и т. Д.) Работают на весь сигнал, тогда как эффекты (задержка, реверберация, хорус и т. Д.) Работают путем задержки (уже искаженного и / или сжатого) сигнала, модуляции или иным образом. изменив оригинал, а затем вернувшись к оригиналу. Вот почему некоторые модули эффектов имеют функцию баланса - они могут быть настроены на 100% -ный эффект (например, эхо без оригинального звука), что означает, что сам усилитель должен будет иметь контроль баланса в петле эффектов. Некоторые петли, с другой стороны, нарушают исходный путь сигнала, когда используются гнезда для отправки и возврата, поэтому микс для эффектов должен быть установлен примерно на 50% (отдача или взятие, конечно, в зависимости от того, чего вы хотите достичь!).

Answer 5

посмотрите на полный тональный сигнал Plimsoul ... друг порекомендовал его, и он звучит великолепно .. живым. Я продемонстрировал их на этой неделе и ничего себе ... такие сустейны и искажения ... Я попробовал plimsoul и полноэкранный OCD и мне понравились оба ...

Я использую line6 M9 для живого выступления с fender концертным усилителем ... с овердрайвом звучит великолепно, чисто ... отлично, здесь используют ibenez tube screamer с модом для их искажения ..

Я собираюсь с Plimsoul после того, как попробую их ... Это даст вам все сустейны и искажения, которые вам когда-либо понадобятся ... и заставит вас fender звучать как marshall на низких громкостях ...

проверить их на youtube ... в его полном тоне Plimsoul. ,

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал muchoarigato ↠ Однако, мы собираемся снова начать с баса и ударных в очень захватывающем перерождении моей старой группы… и я хотел бы иметь немного драйва / искажения позади меня, поскольку это соответствует нашим песням, а также больше мощности на сцене, как Fishman иногда этого не достаточно. ...

Мне кажется, я не совсем понимаю. Вы хотите сказать, что хотите произвести искажение с помощью вашей Maton акустической гитары?

Цитата:

Вопрос 1: Является ли мой Fender усилитель, который можно (и безопасно) использовать для большей мощности в чистых песнях и для драйва в более тяжелых песнях?

Fender способен безопасно увеличить ваш Maton для дополнительного объема. Однако он будет звучать менее акустически , чем Fishman, что, на мой взгляд, ухудшает качество звука.

Цитата:

Вопрос 2: Если да, то лучше ли это достигнуть с помощью а) датчика хамбакера, установленного в звуковом отверстии моих гитар, или б) отдельных педалей эквалайзера или других эффектов, проходящих через петлю эффектов Fender?

Возможно, Fender будет звучать лучше с звукоснимателем, особенно если вы действительно хотите, чтобы Fender обрезал (исказил) звук вашего Maton, но вы следует сначала попробовать его с существующим звукоснимателем Maton, чтобы проверить, подходит ли вам эта комбинация. Нужны ли вам дополнительные эффекты или элементы управления эквалайзером, помимо пассивных элементов управления Fender, зависит от вас и тона, который вы пытаетесь создать.

Я бы поэкспериментировал с использованием двух датчиков. Я бы запустил звукосниматель Maton в Fishman и звукосниматель в Fender.

Answer 7

ИМО, если вы сможете заставить басы и барабаны контролировать их громкость, все будет в порядке.

Answer 8

Для лет. Еще в 70-х годах все использовали гитарные усилители и акустическую гитару. Моя акустическая группа фактически использовала наши гитарные усилители. Это был низкий объем. Чем громче вы играете, тем дальше вы должны быть от усилителя. Большинство просто используют DI-бокс для PA для громких мест с маленьким усилителем для акустики, чтобы вы могли слышать сами. Итак, да, вы можете использовать этот Fender HOT Rod, просто контролировать громкость и обрезать низкие и средние частоты.