Кедровая или еловая верхушка для сустейна?

Question

Я в большей степени под влиянием Нэшвилла на Telecaster, но я играл на акустической "ведущей" гитаре в дуэте. У меня есть дредноут в разрезе, нанизанный на 0,12, а мой друг играет на отрезке "ОМ", также на 0,012. Я много сгибаю струны и замечаю, что его гитара заметно более устойчива. Я не уверен, что это происходит от формы его гитары или кедра. (У меня ель) Есть мысли? Мне, конечно, кажется, что звук «ОМ» более сладкий и более сбалансированный, чем мой дредноут.

Answer 1

Пару дней назад я тщательно сравнивал Taylor 714 (кедр / палисандр) с 814 (ель / палисандр). На мой слух, кедр заметно лучше выдерживал, а продавец (более опытный, чем я) слышал то же самое.

Мне интересно, способствуют ли повышенные обертоны кедра сустейну? В любом случае, я думаю, что кедр, безусловно, имеет более полный и богатый звук.

Answer 2

Ель наверняка.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Martin_Nut ↠ .. ..... На практике сустейн полезен только в определенной степени. Ларри Дж (как обычно!) Прав в своих комментариях - в какой-то момент бесконечная сустейн не такая уж хорошая вещь ..........

В качестве иллюстрации этого, сядьте за пианино и постоянно играйте пьесу с педалью сустейна. Раньше я любил делать это, когда дурачился, когда был ребенком, потому что звук был довольно крутой, но из-за этого редко получается хорошая музыка!

Гитары с разным количеством сустейна поддаются разным видам музыки, и игра на гитаре, скажем, с продолжительным сустейном, имеет тенденцию формировать, как развивается ваш личный стиль (как сказал Ларри). С тех пор, как я получил свой Goodall (с продолжительным сустейном и действительно богатый обертонами), виды пьес и аранжировки, которые я придумываю, сильно отличаются от прежних - я всегда создавал аранжировки, заполненные нотами (отчасти из-за того, что десятилетиями я играл банджо) , но теперь я склоняюсь к более простым аранжировкам с более простыми гармониями, которые используют красоту меньшего количества нот, сыгранных с лучшим тоном и выразительностью, которыми я могу управлять.

Answer 4

Ель, являющаяся намного более жесткой древесиной, даст больше выдержки, а кедр придаст вам приятный теплый тон, хотя сравнивать их не так просто, поскольку некоторые считают, что качество и толщина древесины будут влиять на качество сборки. Что касается формы, то боязнь должна иметь больший объем, но форма ОМ придаст ему больше характера, и это большая причина, по которой я предпочитаю гитары Jumbo, а не боюсь, потому что они обеспечивают больший бас / громкость и больше характера, чем боязни среднего диапазона.

Answer 5

Сустейн какой ноты (или аккорда) застрял с какой силой? Переменных так много, что я склонен избегать общностей при обсуждении тональных или эксплуатационных свойств различных древесных пород. Я думаю, что если бы кто-то мог заменить одну вершину такого же качества на другую в данной сборке, вы бы заметили, что еловая выставка немного более устойчива. Но в моих гитарах мне очень трудно различить разницу (в сустейн). На практике сустейн полезен только в определенной степени. Ларри Дж (как обычно!) Прав в своих комментариях - в какой-то момент бесконечная сустейн - не такая уж хорошая вещь.

У меня есть качественные примеры гитар с обоими лучшими материалами - кратно каждому, на самом деле. Поскольку мои по большей части высококачественные, изготовленные вручную гитары известных мастеров (по крайней мере, в кругах AGF) Cedar и Euro Spruce over Rosewood - все в «средних» конфигурациях корпуса, я сравнил голоса и характеристики, такие как часто поддерживать. Есть некоторые различия - большинство из-за различных аспектов конструкции гитары. Используемые материалы и методы построения влияют на сустейн, проекцию, баланс, разделение нот, общую динамическую реакцию гитары и т. Д. Это все в значительной степени здравый смысл. Комбинация этих элементов и фактический «голос» (окраска, тембр - что угодно) гитары - вот что важно для меня. Вот почему у меня есть и кедр и ель.

Я бы выбрал лучший материал для гитары на основе того, как звучит и звучит гитара в целом, а не на основании того, как долго длится данная нота. Но я первый, кто признает, что Я ЛЮБЛЮ сидеть и слушать аккорды или ноты постепенно, так, как кажется, навсегда.

Джон

Answer 6

Цитата:

Сообщение от CottonPickin ↠ Пара дней назад я тщательно сравнивал Taylor 714 (кедр / палисандр) с 814 (ель / палисандр). К моему уху кедр заметно лучше выдерживал, и продавец (более опытный, чем я) слышал то же самое ...

Привет CP…
Владел 714ce в течение 5 лет, и он превзошел многих своих лучших компаньонов и посетителей ели в моей студии (владел и управлял акустической студией в течение 8 лет) .

Мы часто использовали эту гитару во время записи, и у меня была возможность сыграть и сравнить его со многими Мартинами, Гибсонами, Morris, Takamine, Легаси, Larrivee и другими Тейлорами на частой основе.

Я продавал его, когда мой Башкин О.М. был близок к завершению осенью 2004 года, и мой напарник по-прежнему владеет им, и он все еще «поет», когда играет.

Я все еще думаю, что строитель и дизайн имеют непосредственное отношение к сустейн Вероятно, столько же, сколько и леса.

Answer 7

Если гитара прилично построена для сустейна, я думаю, что наиболее важным фактором будет тыл и боковой лес.

То, как быстро верх теряет акустическую энергию, зависит в большей степени от того, как был озвучен верх, чем от того, какой вид верх. Затем следует то количество акустической энергии, которое поглощают тыльная и боковые стороны, что является заметным фактором, учитывая его большой относительный процент к массе всей гитары, зависит от хрупкости, то есть акустической прозрачности, то есть (множества бессмысленных терминов) древесины. , что во многом зависит от вида задней древесины.

Answer 8

Интересно, что я думаю, что открытые ноты лучше сохраняются и расширяются с кедром, а ладоши лучше с елью ....

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Роберт Х. ↠ У меня есть дредноут в разрезе, нанизанный на 0,12, а мой друг играет на отрезке "ОМ", также на 0,012. Я много сгибаю струны и замечаю, что его гитара заметно более устойчива. Я не уверен, что это происходит от формы его гитары или кедра. (У меня ель) Есть мысли? Мне, конечно, кажется, что звук "ОМ" более сладкий и более сбалансированный, чем мой дредноут.

Вы играли на его и слушали, как он играет на своем? Нахождение перед гитарой может быть ОЧЕНЬ большим, чем прослушивание ее с точки зрения игрока (отсюда растущая тенденция к звуковым портам ...?). Вы можете быть удивлены тем, как ваша гитара звучит с точки зрения слушателя.

Фил

Answer 10

Цитата:

Сообщение от j eastman ↠ Из какого дерева сделаны задняя и боковые стороны?

Это гитара корейского производства; бренд Корт. Согласно их веб-сайту, верх - сплошная ель ситки, а задняя и боковые стороны - полосатый ламинат из черного дерева. Крепление является зубчатым X.