Кто-нибудь еще действительно отключен проектами моста?

Question

Я не говорю о старом Gibson Tun-o-matic барахле, я просто говорю эстетически.

В ряде случаев я просматривал сайты различных мелких строителей (не буду называть никаких имен), и хотя «OMG, WTF ru мышление» (направляя моего внутреннего подростка) в отношении мост.

Мне кажется, что две вещи, в частности, меня выключают:
1) чрезмерно витиеватый профиль, т. Е. Множество точек, четкие профили животных
2) неравенство пропорций (если использовать легко измеримый термин), т. Е. слишком длинный и плоский, слишком короткий и толстый

Я нахожу комбинацию этих вещей особенно неприятной.
Я бы, наверное, смирился с этим, если бы гитара звучала хорошо, но визуально это на самом деле почти убийственно для некоторых из них.

Я не против мягких изменений, но сдержанность людей, сдержанность.

Так что, просто иди и позаботься об этом для меня, хорошо?

Answer 1

Я много боролся со многими фундаментальными аспектами дизайна моих инструментов. Я предпочитаю современную, чистую эстетику и относительно информированный взгляд на искусство и то, что отличает «хорошее» искусство от действительно изысканного. Однако создать что-то самостоятельно, а также остаться оригинальным, невероятно сложно. Если бы попробовал множество различных конструкций, и я оглядываюсь назад на многие из них и передергивать. Тем не менее, эти испытания и ошибки дали ценный опыт, и это позволило мне намного лучше понять, будет ли моя идея выглядеть последовательной и сложной.

Что касается конструкции моста, то, что я нашел важным для инструментов размера ОМ и более крупных, это иметь прямую переднюю кромку и "брюхо" на дне. И многие будут удивлены, как мельчайшие изменения влияют на всю форму. На данный момент я очень доволен своим текущим дизайном - показанным ниже.

Answer 2

Я думаю, что проще, тем лучше. Я также чувствую то же самое в отношении акций. Я думаю, что это одна из причин, по которой мне нравится внешний вид гитар Уэббера. Я думаю, что квадратная бабка с хорошим именем (способ, которым это делают Collings и Bourgeois) идеальна. Я думаю, что это одна из причин, по которой мне не очень нравится много гитар, сделанных вручную ... забавные (не хаха) формы головок и мосты заставляют меня чуть-чуть потрясти. Для меня Taylor имеет единственный мост, который мне не нравится. Я не выношу усовые мосты на Gibsons J-200, и эта штука Taylor иногда используется на ее гигантских моделях ... та, которая проходит почти весь путь через нижнюю схватку .... Ааааа ... !! Я не люблю мосты, которые действительно большие на верхней стороне и немного на нижней ... или странной формы !! ..

Answer 3

Мне нравится видеть мост, отличный от стиля «martin», но не слишком «дурацкий».

Вот мой ручей, который отличается от IMO:



И бабка:



:)

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано murrmac123 ↠ Это немного как сказать, что тебе все равно, как женщина выглядит, пока она умеет готовить ...

Может быть, есть аргумент, что сценические гитары должны выглядеть великолепно, но я ' Я также хотел бы видеть бескомпромиссные «студийные» линии, где все усилия направлены на звук и ничего больше. Непревзойденная (но качественная) древесина тонов, без причудливого переплета, без вкладок, отделки или чего-либо, что не имеет прямого влияния на тон. Студийные модели были бы дешевле - или они могли бы стать лучшей гитарой за те же деньги. Я бы предпочел, чтобы luthier потратил все свое время терпеливо постукивая и брея отборные леса, чтобы получить невероятный тон.

Вы должны уважать мастерство, присущее большинству гитар, но я был бы счастлив обойтись без него ради лучшего и / или более дешевого инструмента.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Тим Макнайт ↠ Хорошо ... это теория ...

На самом деле это гипотеза. Гипотеза - это исходная гипотеза, а теория - это то, во что гипотеза в конечном итоге превращается *, если * она оказывается надежной, точной, всесторонне подтвержденной как правильная

Но ваша гипотеза (и эксперимент) действительно соответствуют очень хорошо проверенной теории физики - законам движения Ньютона. Законы Ньютона говорят нам, что если у вас есть масса, подвешенная на пружине, то она будет резонировать (очень сильно вибрировать) с частотой, которая зависит от (квадратного корня) жесткости пружины, деленной на количество массы. Система довольно чувствительна к частотам ниже этой резонансной частоты. Однако частоты выше резонансной частоты будут ослаблены (уменьшены, ослаблены).

В переводе на гитару пружина - это жесткость деревянного верха; масса является средневзвешенным значением всех движущихся весов, включая мост и вершину. И теория говорит, что если вы увеличите массу (вес, грубо говоря), это снизит резонансную частоту и уменьшит реакцию на более высокие частоты в процессе. Это именно то, что вы видели в своих экспериментах. :)

То, что я обсуждал, - это, безусловно, упрощение: деревянный гитарный верх с опорой на опоре, безусловно, более сложный, чем вес на пружине (в гитарном верхе есть несколько разных резонансных частот одно, пока есть только одна резонансная частота для веса на пружине). Но основная физика похожа.

Все это напоминает мне акустическую гитару, которую я недавно взял и играл в местном музыкальном магазине. Гитара была невероятно тяжелой, и, очевидно, она была сделана из очень толстой древесины (фанеры) в корпусе и верхней части. И звук был приглушенным, скучным и квадратным - я слышал, что гитары с сигарными коробками звучат лучше!

-Гнобудди

Answer 6

Для меня, хотя я и думал о том, как выглядит мост, это не решающий фактор, если гитара звучит хорошо, а мост не слишком богато. Забавно выглядящие формы для моста не имеют для меня особого значения, поскольку мост в целом выглядит красиво и чисто. В конце концов, у меня есть Tacoma и Breedlove! :)))

Болото

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал gnobuddy ↠ То есть гипотеза, на самом деле. Гипотеза - это исходная гипотеза, а теория - это то, во что гипотеза в конечном итоге превращается *, если * оказывается надежной, точной, всесторонне подтвержденной как правильная.

Ну, на самом деле «Теория» может правильно означать любое количество вещей в зависимости от контекста, «гипотеза» является одной из них. Возможно, если вы говорите из определенной дисциплинарной лексики, то положение о том, что оно должно быть «твердо, точно, всесторонне» правильным, является точным, но сама «теория» в общем использовании не должна соответствовать какой-либо истинностной ценности , На самом деле, он может быть правильно использован для разграничения или подчеркивания истины / правильности в том, что касается практики.

В этой связи я думаю, что Тим использует слово «теория» абсолютно правильно, чтобы определить результат, который должен быть достигнут, основываясь на понимании корреляции между плотностью и массой в том, что касается генерации волн в гитаре. как система. А также в том смысле, что это последовательный набор принципов, изложенных для объяснения «класса» явлений, связанных с производством гитарных тонов. Последнее особенно верно, если принять во внимание его предыдущие посты.

Короче ... бла, бла-бла. :)))

Answer 8

Одно время меня интересовали только традиционные / винтажные инструменты. Меня не интересовали новые дизайны.

Я стал более открытым для новых дизайнов, увидев гитары от таких строителей, как Джо Виллетт, Рик Тернер и т. Д. Есть строители, которые продолжают придерживаться старых традиций, а затем есть строители, проталкивающие конверт и создающие невероятные новые голоса. Теперь я открыт для обоих подходов.

С учетом вышесказанного, есть много новых разработок, которые я нахожу просто безобразными. Я думаю, что это одна из областей, где некоторые из азиатских строителей должны улучшиться. Посмотрите на бабки на гитаре Самика. Откуда они берутся за идею, что это красивый дизайн? И тот Дин Бридж просто кричит дешево и, очевидно, был спроектирован для молодых и юных игроков.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от BBWW ↠ Сотовые телефоны должен иметь поворотный циферблат, музыка должна быть доступна только на виниловых пластинках с частотой вращения 45 об / мин, а бабочки и подтяжки никогда не выходили из моды. Мы больше не едим достаточно мяса в банке. Нижние колокольчики имеют идеальный дизайн, особенно если они изготовлены из полиэстера. Но я отвлекся. :)))

Я понимаю, что вы, но гостиница ovation не всегда означает улучшение, вы знаете. Чтобы использовать ваш пример, кнопочный набор намного быстрее, чем набор номера, поэтому я бы сказал, что это было улучшение. Кнопки регулировки громкости и тембра на моей автомобильной стереосистеме, с другой стороны, являются огромным эргономическим шагом назад от простых поворотных ручек прошлого - теперь это занимает тридцать секунд и три подменю и двадцать нажатий на крошечном Chiclet- размер кнопок для меня, чтобы изменить громкость и эквалайзер, чтобы соответствовать другому компакт-диску, где четверть секунды и два маленьких движения пальца сделали свое дело со старомодными вращающимися ручками громкости, баса и высоких частот.

Что касается гитарных мостов, то они и декоративные, и функциональные, поэтому у нас есть повод поссориться об их дизайне с обеих точек зрения. :)))

-Gnobuddy

Answer 10

Мне нравится, чтобы мосты были простыми, хотя я, конечно, не возражаю против старинного пирамидального моста. Но как только вы начнете вставлять морское ушко и тому подобное, я сдам. Я, честно говоря, не слишком люблю морщение ушка и розетки. Я не достаточно хороший игрок, чтобы нести все эти побрякушки ...