Кто-нибудь еще действительно отключен проектами моста?

Question

Я не говорю о старом Gibson Tun-o-matic барахле, я просто говорю эстетически.

В ряде случаев я просматривал сайты различных мелких строителей (не буду называть никаких имен), и хотя «OMG, WTF ru мышление» (направляя моего внутреннего подростка) в отношении мост.

Мне кажется, что две вещи, в частности, меня выключают:
1) чрезмерно витиеватый профиль, т. Е. Множество точек, четкие профили животных
2) неравенство пропорций (если использовать легко измеримый термин), т. Е. слишком длинный и плоский, слишком короткий и толстый

Я нахожу комбинацию этих вещей особенно неприятной.
Я бы, наверное, смирился с этим, если бы гитара звучала хорошо, но визуально это на самом деле почти убийственно для некоторых из них.

Я не против мягких изменений, но сдержанность людей, сдержанность.

Так что, просто иди и позаботься об этом для меня, хорошо?

Answer 1

Вот «интересный» дизайн моста на дешевой акустике, который я недавно купил:


Это не Дин - я не буду упоминать безымянный бренд, если кто-то не заинтересован в этом, но конструкция моста очень близка к зеркальному отражению (верхние и нижние частоты перевернуты), акустика Дина.

Эстетика в стороне, это показалось мне плохим дизайном по той причине, о которой говорил Крис Кемп, - эта вещь имеет гораздо больше масса в конце тройной струны, совершенно неправильный подход, поскольку высокие частоты производят более высокие частоты, и мост должен быть как можно более легким, чтобы эффективно соединить их с вершиной гитары. Упрощенно, намного легче шевелить ручку метлы взад и вперед, чем кувалда 5 фунтов ...

Другая проблема с этим мостом состояла в том, что контакты на конце баса были расположены так близко к седлу что низкая струна Е едва касалась седла, как только я понизил действие - это было слишком жестко, чтобы сгибаться так далеко! Поскольку струны были также выровнены с шейкой (ближе к кромке высоких частот, чем к кромке баса), я закончил тем, что заполнил отверстия под мостовые штифты обрывками дюбеля и заново просверлил новые отверстия под шплинты моста, чтобы исправить обе проблемы.

A было много работы для дешевой гитары, но я бы не посмел сделать это с более дорогой, и опыт обучения был веселым. А гитара действительно имеет вполне приличный тон, как акустически, так и с помощью пьезо-седельного звукоснимателя.

-Gnobuddy

PS Кто-нибудь знает, почему изображение не будет отображаться? Это на Flickr, и должно быть доступно всем. Я вижу это прекрасно, если я ввожу тот же URL в свой браузер, но он не будет отображаться на этом форуме. Любые предложения для меня?

Answer 2

Возможно, вы говорите о моем Джоне Как LBC, ... мне все равно, все это работает для меня, контекст король.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал BBWW ↠ I ' Мы всегда ненавидели этот вопрос. Inn ovation так часто сопротивляется. Сотовые телефоны должны иметь поворотный циферблат, музыка должна быть доступна только на виниловых пластинках со скоростью 45 об / мин, а галстуки и подтяжки никогда не должны выходить из моды. Мы больше не едим достаточно мяса в банке. Нижние колокольчики имеют идеальный дизайн, особенно если они изготовлены из полиэстера. Но я отвлекся. :)))

Аминь этому!

Answer 4

Я, очевидно, фанат простых и функциональных, когда дело доходит до мостов, но они могут быть визуальным фокусом гитары, и я понимаю, почему люди хотят их приукрасить. Это было сделано на протяжении веков, и мне тоже нравятся многие вылеты.

Тим подчеркивает оригинальность. Трудно сделать что-то оригинальное, когда есть ограниченный круг вещей, которые имеют смысл. У меня был забавный момент
с Чарльзом Фоксом в Хилдсбурге в 2007 году. Он подошел к моему столу, посмотрел на мой мост и сделал смешное лицо. Оказывается, его гитары Ergo имеют точно такой же мост. Никто не скопировал другого человека. Мы оба думали, что мы оригинальны.

Мне также интересно, насколько наша эстетика основана на нашей собственной истории. Мне никогда не нравились квадратные плечи и прямые линии на гитаре, но это практически то, что определяет гитару, если вы были вокруг Мартинса всю свою жизнь.

Answer 5

Мост на моем Дине смехотворно хромает. Это похоже на абстрактный орлиный коготь .. назовите меня старомодным, но я предпочитаю простую форму прямоугольника.

Answer 6

Как правило, у хороших создателей есть приятный дизайн мостов

, но Washburn бабочка-летучая мышь - это что-то действительно раздражающее куда-то :( позор

Answer 7

Мне нравится мост, который подходит для гитары, на которой он включен. Если гитара более богато украшена, правильнее выглядит более богато украшенный мост (как усы J-200). Если это винтаж, то подходящий винтажный мост выглядит правильно (как фан-бэнды Washburn). Если это консервативный Martin дизайн, то брюшной или пирамидальный мост выглядит правильно. Нет единого стиля бриджа, который, я думаю, лучше всего смотрится на всех гитарах.

На самом деле, хотя у меня все в порядке с брюшным мостом, у меня его больше, чем на одной гитаре, и я привык к нему за многие годы экспозиции, я не думаю, что это по своей природе лучший дизайн вокруг , Это выглядит "правильно", конечно, потому что мы все видели это в использовании в течение многих десятилетий. Точно так же квадратная бабка. Это, пожалуй, наименее интересный дизайн, который только можно себе представить, но выглядит он «правильно», потому что многие замечательные Martin гитары имели его навсегда. Гитарные конструкции Martin чрезвычайно консервативны и задают стандарт. Gibson и Guild (чтобы назвать пару) всегда были более нарядными, и я думаю, что они тоже могут выглядеть великолепно.

Answer 8

Я действительно старая школа, когда дело доходит до этого. Я люблю стандартный. Martin одна без снежинок. Мне действительно не нравится форма / дизайн "усы" Breedlove 's & Gibson. JMHO.

Answer 9

кажется, что большинство не отказано многими мостами. Возможно, ОП среди меньшинства. :))) Однако я не думаю, что заголовок этого поста предлагает похвалить то, что вам нравится……… 1001 *

Answer 10

Я. Это одна из причин, по которой у меня никогда не было Breedlove. Я слышал несколько великолепно звучащих, но мне просто не интересно.