Кто-нибудь еще действительно отключен проектами моста?

Question

Я не говорю о старом Gibson Tun-o-matic барахле, я просто говорю эстетически.

В ряде случаев я просматривал сайты различных мелких строителей (не буду называть никаких имен), и хотя «OMG, WTF ru мышление» (направляя моего внутреннего подростка) в отношении мост.

Мне кажется, что две вещи, в частности, меня выключают:
1) чрезмерно витиеватый профиль, т. Е. Множество точек, четкие профили животных
2) неравенство пропорций (если использовать легко измеримый термин), т. Е. слишком длинный и плоский, слишком короткий и толстый

Я нахожу комбинацию этих вещей особенно неприятной.
Я бы, наверное, смирился с этим, если бы гитара звучала хорошо, но визуально это на самом деле почти убийственно для некоторых из них.

Я не против мягких изменений, но сдержанность людей, сдержанность.

Так что, просто иди и позаботься об этом для меня, хорошо?

Answer 1

Мост, вероятно, самая значительная скобка на гитаре. Разве это не имеет большого влияния на тон?

Некоторые строители (например, Гринфилд) говорят, что их конструкция моста является частью их голоса.

Редактировать: вот мост Гринфилда.

Answer 2

Я предвосхищу свой ответ, но только в защиту оригинальности. Разработка формы головки колышка и / или формы моста, которая является уникальной для вашего «бренда», является одной из самых сложных задач для выполнения. Когда они говорят, что «нет ничего нового под солнцем», он поднимает свою уродливую голову, пытаясь придать этим двум формам уникальную узнаваемость для бренда, оставаясь при этом функциональным и в то же время привлекательным для масс.

Большинство по-настоящему великолепных функциональных проектов взяты крупными производителями оборудования, и многие или многие из них ожидают этих или похожих проектов. Когда вы выходите за эти границы, вы рискуете потенциальными продажами, нарушая идеалы, которые вы упомянули в своем посте.

Потребовалось много итераций, чтобы придумать наш проект моста. Все началось с нашей верхней линии колышка. Меня всегда тянуло к дизайну колышка Боба Taylor, и я нахожу его очень вкусным и привлекательным. Вы можете ясно видеть, что дизайн Боба сильно повлиял на наш дизайн ... но ... мы были осторожны, чтобы не клонировать его дизайн напрямую и не рискнуть подать в суд ;)


Наша колышковая головка в стиле "палец" также продолжается с той же верхней линией, хотя стороны и дно "змеиной головы" заметно отличаются от наших традиционных сторон "пэддл-стил".



Так почему я отклониться от темы проектирования моста и погони за кроликами? Потому что мы решили перенести нашу тему дизайна в другом месте на гитаре, чтобы связать все это вместе, например, конец нашего грифового окончания. Вы увидите, что его форма на самом деле является зеркальным отображением верхней линии колышка:







И, наконец, [вернуться к теме] к нашему дизайну моста. Он также, или, более конкретно, «живот» моста, использует то же зеркальное отображение верхней линии колышка:



Наши проекты, безусловно, не могут понравиться всем но мы придумали окончательный дизайн, который уникален для нас. Итак, как вы можете видеть, в наших проектах было много мыслей. На первый взгляд это может показаться легкой задачей, но на самом деле в конце концов очень сложно придумать дизайн, который связывает все это вместе.

Answer 3

Я склонен согласиться с оригинальным постером, за исключением усового моста. Даже те, что на J200 с морским ушком, я думаю, это хороший классический штрих. У меня на моем Gibson L4A крепкий мост с усами, который, на мой взгляд, выглядит классически.

Но помимо моста с усами, мне нравится брюшной мост (либо ориентация - Martin, либо Gibson - меня не беспокоит :)))), пирамидальный мост и, наконец, прямой мост.

Почему-то мост Taylor не плавает в моей лодке - не знаю почему.

Harmonics101

Answer 4

Мне абсолютно безразличны гитары с мостовыми конструкциями. Гитара со странным мостовым дизайном не заинтересовала бы меня независимо от звука. Я считаю эстетику абсолютной необходимостью. Мне нравится, чтобы вещи оставались достаточно чистыми и простыми. Небольшие вариации дизайна - это нормально, но когда они перестарались, кажется, что кто-то изо всех сил пытался быть «уникальным».

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Крис Кемп ↠ Так Можно ли с уверенностью сказать, что асимметричная конструкция моста, в которой мост имеет большую массу на стороне баса, поддерживает низкочастотный или низкочастотный отклик?

Ну ... это теория ... В качестве эксперимента, вы можете получить некоторую "наклейку" в магазине школьных принадлежностей и оторвать шарики размером с горошину и начать размещать их на внешней стороне моста и сместить расположение на стороне баса. После этого эксперимента вы также можете разместить вес на высоких частотах и, наконец, просто посередине моста. Это добавит массу без изменения жесткости, и вы сможете услышать, какой вес требуется для заметного изменения тона. Я бы рискнул сказать, что вы можете быть весьма удивлены результатом. Вы также узнаете, насколько вес меняет тон в процессе.

Answer 6

Глядя на гитары Тима, там есть элегантность и красота, которые не кричат ​​на тебя, и это то, что мне нравится. Я думаю, что это связано с балансом. Некоторые из наиболее ярких дизайнов кажутся мне несбалансированными, если это имеет смысл.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от warfrat73 ↠ Возможно, если Вы говорите из определенной дисциплинарной лексики, что положение должно быть «точным, точным, всесторонним» правильным, точным

Я не собирался быть педантичный, честный :)

Но Тим использовал термин в контексте классической механики - эксперимент с вибрирующими массами и упругостью. А в науке «теория» - это нечто совершенно иное, чем «гипотеза», хотя голливудские кинематографисты и сценаристы постоянно принимают одно за другое. «Луна сделана из зеленого сыра» является гипотезой, в то время как «гравитационная сила между двумя точечными массами пропорциональна произведению масс и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними» является теорией просто потому, что несколько сотен годы исследований и миллионы экспериментов подтвердили его точность.

В своем последнем посте я высказал предположение, что если я загрузил изображение на Flickr, установил его разрешения для публичного просмотра и связал с ним в своем посте, это изображение будет доступно для просмотра всем, кто находится на этой странице. К сожалению, эта гипотеза остается непроверенной, и поэтому даже не может быть повышена до конечного статуса теории. :)))

-Gnobuddy

Answer 8

Мне нравится немного оригинальности в дизайне, но что-то слишком богато или чрезмерно нежелательно, ИМО. Все-таки каждому свое. Дизайн Тима на картинках выше выглядит просто и понятно; небольшое отклонение от традиционных дизайнов.

Даже что-то вроде этого, не слишком далеко за пределами коробки для меня ....



Это один слишком богат для меня (как и несколько акустических конструкций Gibson / Epiphone, хотя я не уверен, что это Gibson) ...




На этом мосту слишком много "улыбок" на мой вкус, хотя в целом дизайн довольно прост и понятен ...





Суть для меня такова: простой и со вкусом гораздо лучше, чем богато.

Answer 9

Вы видели мост Башкина, но это тоже классика, на мой взгляд ...
Мост Вулсона

Answer 10

Я никогда не заботился о внешнем виде мостов Дина. Я также не поклонник многих из тех, кто видел Breedloves. Однако мне очень нравится звучание каждого американца, сделанного Breedlove, в которое я играл, и я был бы счастливым обладателем безобразного бриджа и всего такого.