Martin Звук против Taylor Звук

Question

Я сыграл несколько Мартинов и наслаждаюсь их теплым звучанием, но я сыграл только одну Taylor и действительно не помню, потому что это было в августе прошлого года. Тейлоры не так многочисленны, как Martin, Ibanez & Takamine, Fender и Гибсонс здесь. Я продолжаю читать о звуке Taylor и о том, насколько он отличается от остальных. Тем не менее, никто никогда не описывает, что это за звук, насколько он отличается. Может кто-нибудь описать это, а также, может быть, указать какой-нибудь другой бренд, на который похож звук?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал -12- ↠ Taylor гитары отлично подходят для записи - chimey, sweet, crystaline and not bassy - именно то, как они звучат на ленте. Martin - полная противоположность этому (скучно, гулко) не сфокусировано). Хорошо для блуждающих аккордов, но не для чего-то еще.

Не важно ........................

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Play2PraiseHim ↠ На мой уши Larrivee находятся между Martin и Taylor звуком. Все уши не предпочтут один и тот же тон. Любая техника и стиль игры не будут стремиться к одной марке, размеру или выбору дерева. Это действительно вопрос личного вкуса, а не то, что лучше. Мои уши предпочитают тон Martin. Из описания того, что вы ищете в тоне, я бы посоветовал Larrivee.

Larrivee делает хорошо звучащие гитары, и если больше игроков смогут дать им прослушивание (при условии наличия на месте), я думаю, что будет использоваться гораздо больше Larrivee гитар. Отличный тон, отличное качество, отличная играбельность - все по разумной цене.

С уважением,

SpruceTop

Answer 3

Я считаю, что Taylors варьируются в зависимости от формы и сочетания дерева гораздо больше, чем Martins.

Например, Taylor GS с Cedar over Rosewood имеет уникальный звук, который сильно отличается от той же формы в Sitka over Rosewood. Затем вы можете поменять красное дерево на спину, и это создаст еще две комбинации, которые также звучат очень по-разному.

Мартинс в другом зале кажутся более похожими на мои слухи. Нельзя сказать, что разные леса не звучат по-разному, просто не так сильно, как Taylor.

Я бы сказал, Taylor предлагает больше звуковых возможностей, а Martin предлагает испытанный и настоящий звук, который любимый

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано LeftySixSoul ↠ I ' м на рынке, чтобы купить хорошую акустику, поэтому я пробовал немало. Я левша, поэтому мой выбор довольно узок. В основном, мой выбор между Martin D-28 и Taylor 414CE. Я попробовал обе гитары в местных магазинах. Martin казалось унылым, безжизненным и с завышенной ценой imho. Я искренне верю, что могу найти лучше звучащую гитару за полцены. С другой стороны, я играл на Taylor, и моя челюсть просто упала. Идеальная гитара для меня. Это звучало, выглядело и ощущалось как качественный инструмент ... за который стоит платить деньги. Теперь я понимаю, что есть люди, которые будут чувствовать абсолютно противоположное мне, и я полностью понимаю. Некоторые согласятся со мной. Но я думаю, что большинство из нас согласны с тем, что покупатель должен попробовать гитару перед покупкой . Чтение обзоров и форумов в попытках найти идеальную гитару - игра для дураков. Доверьтесь мне; Я был таким дураком!

Держу пари, разница была Elixir (Taylor) и Martin Струны (Martin) .

99% времени * у 1043 * есть мертвые строки, а у Taylor свежие Elixir (моя любимая).

В моем местном магазине есть оба, и я играл там, вероятно, лучший D-28 в моей жизни, вернулся через 3 недели, чтобы играть на нем, и он звучал хуже, чем Seagull, из-за гнилой струны.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ Nevermind. .......................

Прочитайте ваш первоначальный пост.
У меня были те же мысли. ;)

Answer 6

УДАР! Это слишком хорошая нить, чтобы умереть ранней смертью! хехехе

Answer 7

Taylor и Martin - отличные гитарные компании со своей философией в создании гитар. Я говорю, давайте игнорируем эти предвзятости и негативные отзывы о любой из этих гитарных компаний и сосредоточимся на том, что вам нравится. Послушайте некоторые звуковые сэмплы, даже если это не лучший способ сравнения гитар, это даст вам общее представление о том, как звучит каждая отдельная гитара. Я играл на многих гитарах обеих компаний и был впечатлен их мастерством и, что более важно, ... тоном. Они разные, но один не лучше другого. Это все о предпочтениях. Последнее, что мы хотим, это пойти по магазинам на гитаре с мыслью «Taylor - это Tiny and Metalic» или «Martin - это грязно и грязно» ... сохраняйте непредвзятость и дайте себе шанс выбрать то, что вам нужно как в отличие от того, что мы думаем. :)

Answer 8

Я люблю Тейлорса ... но мои уши немного избирательны. Я не люблю кленовый Taylors, и комбо из палисандра и кедра ужасно (только для моих ушей, я уверен, что кому-то там нравится этот комбо), но палисандр из ели и овангкола - мои фавориты до сих пор, и я ограничиваю себя GC серия.

Сказав, что мой опыт с Martin заключается в том, что они слишком темные или грязные для моих вкусов. Я уверен, что если бы у меня был доступ к различным моделям, я мог бы найти ту, которая мне понравилась, но пока ...

И для тех из вас, кто высказался за Gibson ... может Я присоединюсь к вам? По крайней мере, для более старой акустики - серии L-00 и L-1 звучат для меня как старый, старый блюз (сочетания красного дерева и ели, которые звучат немного ярко и тепло), яркие и отзывчивые ... лучше не ручаться за любого из более новых моделей.

Не слишком много опыта ни с одним из других брендов / производителей, но я готов сохранять непредвзятость, вроде.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Hambone ↠ Дон ' иди туда! Если вам нравится Taylors, вы не должны упускать из виду компанию, которая принадлежит семье уже 175 лет и определяет тон акустической гитары. Это очень неуместно.

Многие люди тоже идут туда о Тейлорах. Я бы не сказал Martin ОПРЕДЕЛЯЕТ акустический тон. Некоторым людям это нравится, для некоторых они этого не делают. Играйте то, что вам нравится. Я владел моделями обеих компаний, теперь я играю что-то другое.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Айдахо Джон ↠ А для тех из вас, кто высказался за Gibson ... могу я присоединиться к вам? По крайней мере, для более старой акустики - серии L-00 и L-1 звучат для меня как старый, старый блюз (сочетания красного дерева и ели, которые звучат немного ярко и тепло), яркие и отзывчивые ... лучше не ручаться за любого из более новых моделей.

Если кто-то собирается купить новую акустическую гитару Gibson, я бы посоветовал им приобрести свою любимую модель в Gibson Custom Shop рендеринг. Эти модели Custom Shop, как правило, представляют собой короткие, по заказу дилера гитары и оснащены лучшими тонами древесины и более тщательным мастерством, чем стандартная Gibson акустика. Эти модели Custom Shop могут стоить от 300 до 1500 долл. США больше, чем аналогичные модели стандартной модели, но также, в зависимости от модели, они часто включают в себя тюнеры с открытой спинкой, вставки передней бабки, различные комбинации и отделки тон-дерева, различные вставки на грифах и т. Д. Обычно разница в тоне очень заметна по сравнению со стандартной моделью Gibson акустическая. Акустическая гитара Gibson Custom Shop по качеству не уступает ни одной из известных марок!

С уважением,

SpruceTop