Martin Звук против Taylor Звук

Question

Я сыграл несколько Мартинов и наслаждаюсь их теплым звучанием, но я сыграл только одну Taylor и действительно не помню, потому что это было в августе прошлого года. Тейлоры не так многочисленны, как Martin, Ibanez & Takamine, Fender и Гибсонс здесь. Я продолжаю читать о звуке Taylor и о том, насколько он отличается от остальных. Тем не менее, никто никогда не описывает, что это за звук, насколько он отличается. Может кто-нибудь описать это, а также, может быть, указать какой-нибудь другой бренд, на который похож звук?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Майкл Уоттс ↠ что такое "блуждающий аккорд"?

Тот, который в конечном итоге приводит к слепоте ...

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал SlopeD ↠ Я уважаю Taylor много по ряду причин, и некоторые из их гитар приятны, но я не могу владеть гитарой без надлежащего количества баса и, следовательно, не буду владеть Taylor. Если вы хотите получить лучшее из обоих миров, в порядке Collings.

Бинго! У нас есть решение. :P

Answer 3

Martin имеет 175-летний опыт работы и является создателем акустической гитары, а также эталоном. Это один из лучших крупных производителей качественной акустики.

Taylor - ему менее 40 лет, но он полностью перевернул индустрию акустических гитар благодаря многим крупным инновациям. Это популярность и стандарты качества достойны восхищения. Это один из лучших крупных производителей качественных инструментов.

Выберите один ... или выберите один из каждого (я сделал :))))

Майк :)

Answer 4

Похоже, что эти дебаты охотились за умом клана CF Martin!

настолько, что Martin только что сделал Taylor ;)

http://www.performingartistseries.com/

в частности, это форма типа "Grand Performance" GS, новый профиль шеи с конусом и странно знакомая система захвата с двумя ручками!
http://www.martinguitar.com/guitars/...p?p=m&m=GPCPA1

Это третья гитара, о которой они говорят в этом клипе ...
http://www.youtube.com/watch?v=G5BlJ4WKwVA

на самом деле выглядит, как будто это действительно хорошая гитара, предлагающая хорошее смешение между двумя полярными лагерями, обладающее чем-то вроде звука турбо в стиле М и дающее Martin возможность обменять-продать Taylor игроков обратно в домашний пожарный лагерь.

рад слышать, если кто-нибудь, кто был в Namm должен играть один и как он играл / звучал.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Джефф М ↠ Читать ваш начальный пост. У меня были те же мысли. ;)

Джефф,

:);)

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Wadcutter ↠ Будет кто-то помогите мне вытащить язык из моей щеки, пожалуйста?

Хорошо, почему бы и нет? Я знал, что ты шутишь ... :)

С уважением,
- Гленн

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Nexxus ↠ the " Taylor звук ". Металлик и жесть не совсем то, что я ищу.

Это не совсем хорошее определение. Для меня звук Taylor чистый, яркий и сбалансированный. Звук Martin, для меня, грязный и очень басовый, некоторые могут сказать «древесный».

Я играю уже несколько десятилетий, и хотя я пришел с Guild и Seagull, которые я действительно любил, я никогда не заботился о звуке Martin, и я не играл Martin что мне понравилось. Мне нравится Gibson еще меньше.

Когда я нашел свой R Taylor, я был шокирован тем, что гитара может звучать так здорово, так резко, так отчетливо (когда я ее купил, я даже не знал об этом был частью Taylor). IA / B делали RT с похожим Goodall, и для меня почти не было различий (IA / B делали это и с другими, и все они не подходили и RT, и Goodie). Когда я недавно получил Taylor GC, я обнаружил, что он звучит почти одинаково (просто не так ярко, но это может быть дерево).

НО, сказав это, НЕ СЛУШАЙТЕ никому ничего, что здесь говорят !!! Единственный способ узнать, нравится ли вам конкретная гитара, - играть на ней самостоятельно. Если это означает, что нужно найти способ сделать это, то это то, что вам нужно сделать.

А пока, если вы не можете найти Taylor, купите Martin.

Answer 8

Я действительно люблю обе эти компании, но ни одна из них не лучше, чем другая.
Если бы мне пришлось использовать только один, я бы выбрал Martin, потому что это звук, с которым я больше знаком. Но это действительно будет зависеть от моего стиля игры и звука, который я хотел.
Я предпочитаю использовать мой Martin D41 для игры на ударных, безразличного выбора.
Мне нравится мой Taylor 914ce для выбора пальцев.
Если я захочу подключить и сыграть на барабанах или выбрать, я возьму свой Martin DC16-GTE.
У всех есть свои цели, но общность не удастся, пока вы не сравните отдельные гитары.
Я обнаружил, что мой Taylor, как правило, требует изменения строки меньше, чем Martin. Я думаю, это потому, что мне немного нравится яркость. Тем не менее, более старая струна на Taylor смягчает эту металлическую яркость.
Может быть, кто-то посчитал бы 914ce немного жестяным из-за яркости Taylor на гитаре меньшего размера.
Однако, ничего маленького или маленького с огромным размером Taylor (815ce).

Answer 9

Taylor гитары отлично подходят для записи - chimey, sweet, crystaline and not bassy - это именно то, как они звучат на ленте.

Martin - полная противоположность этому (скучно, гулко) не сфокусировано). Хорошо для блуждающих аккордов, но не намного больше.

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написал Nexxus ↠ Спасибо для подробных описаний. Это то, чего мне не хватало, и теперь я буду знать, что люди подразумевают под «Taylor звуком». Металлик и жесть не совсем то, что я ищу. Я ищу chimey, сладкий, кристальный и не басовый. У меня уже есть басы и тепло. Есть предложения? О, и очень дорогие вещи - это бренды, которых у нас обычно нет. Я уверен, что смогу найти 1 или 2, но все инструменты стоят вдвое дороже, чем вы платите за них в штатах (обменный курс, стоимость доставки и 12,5% GST). И лично я знаю, что мой талант никогда не будет оправдывать стоимость таких высоко ценимых инструментов.

Хммммм - приятный, кристальный и кристаллический, безусловно, звучит как Taylor для меня - но это также звучит Collings в некоторой степени. Зависит от того, хотите ли вы потратить $ 1-2K (Taylor) или $ 3-4K (Collings).