Taylor с болтовым креплением Martin Мортис Тенон Vs. Хвост голубя?

Question

Привет всем,

Просто нужны мнения людей и каковы различия каждого шейного сустава.

Martin туловище и шип в сравнении с Taylor болтом против традиционного голубиного хвоста солидарной.

Я попытался найти шейный сустав Martin и совсем ничего не нашел. Ни одной картинки. Я нашел хотя бы одну статью.

Спасибо!

Answer 1

Вот снимок моего шейного сустава, который является разновидностью шейного сустава Даны Bourgeois, который я смог увидеть / использовать, когда работал на него. На самом деле, я копировал шейный сустав, а также многие другие функции, как мог, в течение многих лет, пока не разработал свою собственную вещь. Этот шейный сустав прочен, и, когда требуется сброс шеи, это займет всего несколько минут.

Answer 2

Я продан на Taylor дизайн шеи. это абсолютно блестящий инженерный проект. Это следует за мышлением построения лучшей мышеловки.

Я заметил, что многие из инноваций Taylor всегда, кажется, в конечном итоге находят применение в практике других строителей? Например, методы проектирования с ЧПУ и Fadal, УФ-поли-отделка и т. Д. Теперь даже небольшие строители, такие как Райан, Олсон, Чарис, Башкин и другие, используют многие, если не все эти строительные методы.

Конструкции ласточкиного хвоста и шеи M / T служат нам на протяжении многих лет. Болты на шеях ничуть не хуже, на самом деле исследования, которые я прочитал, показали, что они превосходят почти во всех отношениях. Не должно иметь значения, какой дизайн шеи используется. Если он хорошо построен, то это все, что имеет значение.

Мартинс - прекрасные гитары, как и многие другие. Суть в том, что вы играете то, что любите, и вам все равно, что думает кто-то другой. Если это то, что вам нравится и играет так, как вы хотите, то это лучшая гитара из всех.

Answer 3

На современных гитарах Taylor и Martin нет никакой разницы благодаря использованию станков с ЧПУ. Обе компании могут легко получить высококачественные шейные суставы.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано terrapin ↠ В конец .................. Это все еще должен быть ваш выбор !!!! Я бы поставил дополнительный вопрос о болтовых шейных суставах .. Чем отличается дизайн Taylor, Collins, Bourgeois ... от системы "William Cumpiano", которая есть в моей гитаре ???

Taylor, Bourgeois, Collings ect all use (я полагаю) резьбовые вставки. Вставки, которые они используют, имеют наружную резьбу на конце ножа, чтобы вкручиваться в конец шеи. Шейное соединение «Cumpiano» использует резьбовые вставки ствола. Они вставляются через отверстие, просверленное горизонтально через шип.
Это резьбовое отверстие в конце шипа

или оно вставлено через горизонтальное отверстие, просверленное через шип

Answer 5

Так это еще одна «точка» для гитары Taylor? Факт, что влажность не сделает этот горб на 14-ом раздражении?

Answer 6

Кроме того, у гитары, по-видимому, нет переустановки шеи из-за «горба».
У него один, потому что угол шеи увеличивается со временем, поднимая действие до точки, где вы не можете опустить достаточно седла, чтобы компенсировать это.

Это происходит со всеми акустическими гитарами ... включая Taylors.

Любая потенциальная переустановка шеи - это много-много лет в будущем гитары ..... в КАЖДОЙ гитаре будущего.

Answer 7

Существует много «романтики» в отношении преимуществ шейного сустава ласточкиного хвоста, который в основном является именно IMO. При этом у меня есть две гитары, у которых они есть и которые до сих пор не имели трудностей.

У моего Ямамото есть вариация системы "Taylor", разработанной Уильямом Кумпиано. Вот ссылка:

http://www.cumpiano.com/Home/Article...headblock.html

Я согласен с комментариями, что если гитара «поет» вам, то шейный сустав становится неактуальным .... ............

Answer 8

Я являюсь членом UMGF, и все, что я получаю в связи с типами схем шеи и тела, - это беспорядки, все, кроме как dovetalis. Это самая интеллектуальная тема, которую я прочитал, в которой изложены плюсы и минусы основных типов. Я не слышу никакой разницы в звуке, во всяком случае. Я играю в основном на Martins, не из-за каких-либо существенных различий в качестве, а просто из-за звука Мартинс, Гибсонс и Тейлорс имеют свои особенности, которые нравятся нам. Шея Taylor с простым сбросом выглядит как
универсальное лекарство от проблем с шеей. Наконец, я голосую за 00-15 в соответствующем подразделе этой темы. Это все дерево, имеет сбалансированный звук и его громкость (для слушателя) потрясающая. Я продал гитары в 5 раз дороже, но это навсегда.

Answer 9

Это действительно имеет значение? Это может быть большой аргумент или вещь Taylor против Martin - мне нравится Мартинс, но если Taylor говорил (обольстительно), то и я тоже это покупаю!

Answer 10

Цитата:

Первоначально Написано Говард Эмерсон ↠ Они все звучат одинаково, когда звучат на одной гитаре, несмотря на романтические представления. Самым большим отличием является легкость или ее отсутствие при выполнении сброса шеи. Taylor - это самое простое.

Да.

Следующая тема,
"Гриф микарты против черного дерева". :O