Taylor с болтовым креплением Martin Мортис Тенон Vs. Хвост голубя?

Question

Привет всем,

Просто нужны мнения людей и каковы различия каждого шейного сустава.

Martin туловище и шип в сравнении с Taylor болтом против традиционного голубиного хвоста солидарной.

Я попытался найти шейный сустав Martin и совсем ничего не нашел. Ни одной картинки. Я нашел хотя бы одну статью.

Спасибо!

Answer 1

Честно говоря, система Taylor, использующая шиммы, довольно блестящая:

http://www.frets.com/FretsPages/Luth...t/99joint.html

Ричард

Answer 2

Вы спрашиваете о чем-то, что не имеет значения для гитары, но имеет большое значение для некоторых владельцев гитары. Поэтому, в зависимости от того, кто ответит, вы либо получите очень мало дискуссий, либо получите пламенную войну. Я предполагаю, что на этот раз это будет первым, но вы никогда не знаете.

Со своей стороны, я так же рад, что моя гитара со стальной струной крепится на всякий случай, если ей когда-нибудь понадобится работа. И я был бы так же рад, если бы моя классика была прикреплена болтами, но, по крайней мере, у нее есть ласточкин хвост вместо встроенного «испанского каблука», который почти невозможно отремонтировать.

Но я бы не пнул Martin из-за отсутствия шеи с болтовым креплением ...

Answer 3

Цитата:

Сообщение от VickRamono ↠ Привет всем , Просто нужны мнения людей и каковы различия каждого шейного сустава. Martin туловище и шип в сравнении с Taylor болтовым соединением по сравнению с традиционным соединением в виде хвоста голубя. Я попытался найти шейный сустав Martin и совсем ничего не нашел. Ни одной картинки. Я нашел хотя бы одну статью. Спасибо!

Они все звучат одинаково, когда исполняются на одной гитаре, несмотря на романтические понятия.

Самым большим отличием является легкость или ее отсутствие при выполнении сброса шеи. Taylor - это самое легкое.

HE
http://www.howardemerson.com/

Answer 4

Я просто хотел бы сказать, что я также не слышу никакой разницы между различными шейными суставами. Это всего лишь сброс шеи. Я недавно сделал свой собственный сброс шеи на струне Stella 12 '68, и это была боль в *****, но я не хотел тратить 3-500, которые это стоило бы, чтобы кто-то сделал это.
Итак, вот вопрос

Является ли ласточкин хвост более крепким, чем шейный сустав Taylor или Martins?

Answer 5

Пожалуйста, имейте в виду, что шейка Taylor - это не просто прямое крепление болтами, это модифицированный врезной шов, использующий болты вместо клея для закрепления соединения. Это означает, что увеличена площадь поверхности контакта между шеей и телом (увеличена по сравнению с прямой / плоской посадкой шеи и тела). Следовательно, противоречие, если оно действительно существует, является вопросом семантики, а не какого-либо реального доказательства какого-либо воздействия на звук или силу. Как уже упоминалось ранее, истинная красота - это легкость и низкая стоимость восстановления шеи, если она когда-либо понадобится.

Answer 6

Многие строители используют болтовое соединение (без пазов и шипов). Это позволяет вам сделать блок шеи меньше, я считаю. Я думаю, что Марио Пруль - тот, кто использует это.

Answer 7

Привет, Вик ...
У моих двух основных рукоделов есть по одному, и я сомневаюсь, что кто-нибудь может сказать, сыграв их, у которого есть без догадок (если они не знают предпочтения каждого строителя).

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено oldandintheway ↠ I ' Я - член UMGF, и все, что я узнаю о типах схем шеи и тела, - это беспорядки во всем, кроме того, что они стали dovetalis. Это самая интеллектуальная тема, которую я прочитал, в которой изложены плюсы и минусы основных типов. Я не слышу никакой разницы в звуке, во всяком случае. Я играю в основном на Martins, не из-за каких-либо существенных различий в качестве, а просто из-за звука Мартинс, Гибсонс и Тейлорс имеют свои особенности, которые нравятся нам. Шея Taylor с простым сбросом выглядит как универсальное лекарство от проблем с шеей. Наконец, я голосую за 00-15 в соответствующем подразделе этой темы. Это все дерево, имеет сбалансированный звук и его громкость (для слушателя) потрясающая. Я продал гитары в 5 раз дороже, но они остались со мной навсегда.

Спасибо за комментарий! Ваш первый человек, который говорит, что им нравится 00-15, круто! И да, эта тема превратилась в очень информативный источник! Спасибо всем за участие и за все ваши комментарии / ответы !!

Кстати, у меня есть Epiphone DR-100, более старый, сделанный из цельной древесины. У этого есть сустав ласточкиного хвоста, и на 14-ом раздражении был большой гул, который заставил меня поднять акцию МНОГО. Я правильно увлажняю его в течение последнего месяца, и шишка полностью исчезла! Потрясающие! Я слышал, что эта шишка на 14-м ладу появляется только с суставами шеи Мартинса и суставами ласточкиного хвоста. Это почему?

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано terrapin ↠ Согласен с комментариями, что если гитара «поет» вам, то шейный сустав становится неактуальным ................

За исключением когда наступает время сброса шеи. Если вы не планируете хранить мерзавец более 10 лет или около того (или около 30 лет), тогда это не проблема. Стоимость и сложность между повторной установкой болтового соединения и приклеенной шейки очень важны для ИМО.

Answer 10

Да, я знаю, но что касается шейного сустава. Я имею в виду, что как только я выберу гитару, я определенно выберу ее на основе звука / тона, потому что, если она звучит хорошо и это ласточкин хвост, она будет стоить 350 $ в будущем для сброса, вы знаете?

Но что касается моего последнего комментария, так ли это? Разве только Martin и ласточкин хвост получает этот горб в 14-м? Или Taylor тоже склонны к этому?