кость против туск

Question

какая разница в тоне между костью и седлом tusq, какая из них лучше всех?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Scriptor ↠ Есть кто-нибудь положить кость на кедровую вершину Taylor и вернуться в Туск?

Учитывая это ....

Answer 2

Цитата:

Сообщение от RoseAdi ↠ Автор сценария написал : Я заменил бивень на кость (Colosi) около двух лет назад на своем 714ce. В прошлом месяце я бросил бивень, чтобы увидеть, понравилась ли мне разница. Кстати, мне наплевать на материал, только на результаты. Здесь нет плацебо. Я дал ему неделю и вернулся к кости. кость была лучше на моей кедровой вершине, чем на бивне. Как уже говорилось, больше ясности и немного более сложный звук с более богатыми гармониками. Я также попробовал седло FWI на 714 и предпочел кость на этой конкретной гитаре. Я согласен с тем, что это может зависеть от конкретной гитары, и предположил бы, что подгонка и заподлицо нижней части седла будут иметь все значение в результатах.

Спасибо за информацию ... это полезно ... (и спасибо всем, кто также взвешивал ... это отличный форум, но вы уже знали это или не захотите здесь быть ...) ...

Answer 3

Поменял его на прошлых выходных и пока все хорошо. Описание Боба Колози уместно: больше внимания, лучший баланс и т. Д. OPEN басовые струны звучат как сумасшедшие с большим весом к звучанию. Верхние струны сохраняют проникновение Taylor с меньшим количеством этой сверхвысокой гармоники.

Я могу со временем изменить свое мнение, это не будет первым, когда цветение упало с розы. Но пока что я впечатлен.

Answer 4

Сценарист написал:

Цитата:

Кто-нибудь положил кость на кедр, покрытый сверху Taylor, и вернулся в Туск?

Я заменил бивень на кость (Colosi) около двух лет назад на своем 714ce. В прошлом месяце я бросил бивень, чтобы увидеть, понравилась ли мне разница. Кстати, мне наплевать на материал, только на результаты. Здесь нет плацебо.

Я дал ему неделю и вернулся к кости. кость была лучше на моей кедровой вершине, чем на бивне. Как уже говорилось, больше ясности и немного более сложный звук с более богатыми гармониками.

Я также попробовал седло FWI на 714 и предпочел кость на этой конкретной гитаре.

Я согласен с тем, что это может зависеть от конкретной гитары, и предположил бы, что подгонка и заподлицо нижней части седла будут иметь все значение в результатах.

Answer 5

Кость лучше !! Больше ясности и ответа.

Answer 6

Кто-нибудь положил кость на кедр с вершиной Taylor и вернулся в Туск?

Answer 7

Я нашел разницу, но только небольшую, если орех / седло обрезаны до тех же самых характеристик. Если замена кости точно такая же по размерам, как и замена, я считаю, что человек, претендующий на огромное и существенное различие, может быть под воздействием плацебо. Атаки на открытые строки расцветают немного по-разному, а иногда открытые аккорды немного перезванивают.

Другими словами, да, есть разница, но я никогда не находил разницу почти гигантской, поскольку некоторые из историй, которые я читал, которые предполагают, что это похоже на разницу между двумя гитарами.


Однако, если эти два срезаются по-разному, на самом деле может быть огромная разница. Если перейти от старого, грязного, неочищенного ореха (или, что еще хуже, плохо нарезанного ореха), который связывает нити, со свежим, чистым и хорошо нарезанным орешком, разница может быть очень заметной. Я думаю, что это одна из причин, почему люди, ставящие точные замены костей на начинающих / любительских инструментах, имеют такие светящиеся отзывы. (И не без причины)

Answer 8

Добро пожаловать в группу. Это все связано со многими факторами. Сделайте поиск, и вы найдете ежемесячный аналогичный вопрос и услышите много сторон вопроса.

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано 1taylorga3 ↠ что это разница в тоне между костью и седлом tusq, какая из них лучше всего?

Разница зависит от конкретной кости, используемой для изготовления седла. Кость варьируется от бычьей к бычьей (хотя некоторые источники стремятся выбрать однородность), в то время как Tusq является константой. Некоторые из нас устали от костей и почти не имели различий, другие утверждают, что с костями произошло значительное улучшение, а некоторые вернулись в Туск после попытки костей. В конечном счете, это вопрос личных предпочтений и, в некоторых случаях, степени, в которой можно предположить. Как правило, разница в тоне между фосфорно-бронзовыми и 80/20 струнами, вероятно, больше, чем тональная разница между костью и Tusq.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Dogberry415 ↠ От Боба Веб-сайт Colosi: «Bone повышает четкость и устойчивость, обеспечивает лучшие обертоны и обеспечивает лучший верхний и нижний баланс. Он обеспечивает гораздо более« сфокусированный »верхний и более тонкий нижний конец». С другой стороны, я видел сообщения на этом форуме, в которых люди устанавливали костные гайки и седла и заканчивали тем, что возвращали пластмассовые, потому что им не нравился звук кости. В конце концов, я думаю, что нет лучше ... просто лучше для вас.

Я согласен с этим заявление. Недавно я модернизировал свою акустику SWD, Furch и Ibanez с помощью костяного седла и булавок от Боба Колози, и, конечно, услышал более четкий тон с увеличением прогнозируемого сустейна.

Это стоило вложений , Интересно, что самое большое отличие, которое я услышал, было от моего ламината Ibanez Concord.